Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А65-20038/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20038/2021

Дата принятия решения – 09 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Волжско-Камскому межрегиональному Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания №180 от 15.06.2021,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 06.09.2019; ФИО3 по доверенности от 27.09.2021;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.09.2021; ФИО5 по доверенности от 22.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищнокоммунального хозяйства» (далее – заявитель, Управляющая компания, общество «УК «ПЖКХ», ООО «УК «ПЖКХ») обратилось в суд с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, административный орган)

- о признании недействительным предписания №180 от 15.06.2021,

- о признании незаконной проведенной на основании приказа №399 от 12.05.2021 Волжско-Камским межрегиональным управлением Росприроднадзора плановой выездной проверки.

В судебном заседании 28.09.2021 представитель заявителя заявил отказ от требования в части признания незаконной проведенной на основании приказа №399 от 12.05.2021 проверки.

Определением суда от 28.09.2021 отказ от требования в части признания незаконной проведенной на основании приказа №399 от 12.05.2021 проверки принят судом, производство по делу в указанной части прекращено в порядке статьи 150 АПК РФ.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали требование в полном объеме по изложенным в заявлении, в дополнении к нему и письменным пояснениям основаниям, представили для приобщения к материалам дела выписку из ЕГРН, свидетельство, кадастровый паспорт полигона «Восточный», договор №365-238 от 28.11.2017, журнал движения отходов за 2020 год.

Представитель ответчика требование заявителя не признал.

Представитель ответчика в судебном заявил ходатайство о допуске к участию в судебном разбирательстве ФИО5 в качестве специалиста.

Суд допустил к участию в судебном разбирательстве ФИО5 в качестве специалиста.

Как усматривается из представленных по делу документов, Волжско-Камским межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на основании Приказа №399 от 12.05.2021 проведена плановая выездная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», о чем 15.06.2021 составлен акт проверки №180.

По результатам проверки административным органом 15.06.2021 выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований №180.

Заявитель, не согласившись с выданным предписанием, обратился в суд с заявлением по настоящему делу о признании его недействительным, как несоответствующее законодательству и нарушающее его права и законные интересы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства доводы представителей сторон и изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из Приказа Волжско-Камского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №399 от 12.05.2021 следует, что проверка проводится в рамках федерального государственного экологического надзора (пункт 5) с целью установления выполнения лицензиатом лицензионных требований (пункт 6).

Задачами проверки являются выполнение Плана контрольно – надзорной деятельности Волжско – межрегионального управления Роспотребнадзора на 2021 год, утвержденного приказом Волжско – Камского межрегионального управления Росприроднадзора от 11.12.2020 №829.

Порядок организации и проведения проверок органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора), регламентирован Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона № 294-ФЗ предусмотрено, что особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами при осуществлении следующих видов государственного контроля (надзора):

- лицензионный контроль (подпункт 2);

- государственный экологический надзор (подпункт 30).

Плановые проверки в рамках государственного экологического надзора проводятся в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ), в то время как плановые проверки лицензионного контроля проводятся в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон о лицензировании).

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона № 294-ФЗ особенности организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами при осуществлении следующих видов государственного контроля (надзора): лицензионный контроль.

В силу положений части 1 статьи 19 Закон о лицензировании к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Согласно части 7 статьи 19 Закона о лицензировании предметом указанных в части 6 настоящей статьи проверок лицензиата являются содержащиеся в документах лицензиата сведения о его деятельности, состоянии используемых при осуществлении лицензируемого вида деятельности помещений, зданий, сооружений, технических средств, оборудования, иных объектов, соответствие работников лицензиата лицензионным требованиям, выполняемые работы, оказываемые услуги, принимаемые лицензиатом меры по соблюдению лицензионных требований, исполнению предписаний об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

В силу статьи 1 Федерального закона № 7-ФЗ под контролем в области охраны окружающей среды (экологический контроль) понимается система мер, направленная на предотвращение, выявление и пресечение нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обеспечение соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований, в том числе нормативов и нормативных документов, федеральных норм и правил, в области охраны окружающей среды.

Согласно пункту 2 статьи 65 Федерального закона № 7-ФЗ предметом государственного экологического контроля (надзора) являются:

1) для федерального государственного экологического контроля (надзора): соблюдение обязательных требований в области охраны окружающей среды, включая требования, содержащиеся в разрешительных документах и установленные в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе", Федеральным законом от 30 ноября 1995 года № 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", Федеральным законом от 19 июля 1997 года № 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами", Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федеральным законом от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", Федеральным законом от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", Федеральным законом от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", Федеральным законом от 1 мая 1999 года № 94-ФЗ "Об охране озера Байкал", Градостроительным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 195-ФЗ "О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха" и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также лицензионных требований к деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности в отношении, в частности, производственных объектов (здания, помещения, сооружения, линейные объекты, территории, включая водные, земельные и лесные участки, оборудование, устройства, предметы, материалы, транспортные средства и другие объекты, которыми граждане и организации владеют и (или) пользуются и к которым предъявляются обязательные требования), расположенных: в границах особо охраняемой природной территории федерального значения; в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, за исключением случаев, если объекты расположены в границах особо охраняемой природной территории регионального или местного значения; в границах водно-болотного угодья международного значения, особо ценного водно-болотного угодья; в границах зон охраны объектов культурного наследия, отнесенных к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия и (или) объектов всемирного природного наследия, включенных в Список всемирного наследия; производственных объектов, используемых в целях обеспечения космической деятельности, обороны страны и безопасности государства; производственных объектов, являющихся: пунктами хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, пунктами хранения, хранилищами радиоактивных отходов, пунктами захоронения радиоактивных отходов; морскими портами, в том числе в границах которых осуществляется деятельность по перевалке, дроблению и сортировке угля; объектами трубопроводного транспорта, предназначенными для транспортировки газа, нефти, газового конденсата и продуктов переработки нефти и газа (магистральные и межпромысловые трубопроводы); объектами инфраструктуры железнодорожного транспорта; объектами, на которых осуществляется деятельность по хранению и (или) уничтожению химического оружия; производственных объектов, на которых эксплуатируются: ядерные установки, в том числе атомные станции, установки по добыче и переработке урановых руд, за исключением исследовательских ядерных установок нулевой мощности, космических и летательных аппаратов; радиационные источники, за исключением радиационных источников, содержащих в своем составе только радионуклидные источники четвертой и пятой категорий радиационной опасности, при условии наличия на объектах источников выбросов и сбросов радиоактивных веществ в окружающую среду; производственных объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и согласно критериям, установленным в соответствии со статьей 4.2 настоящего Федерального закона, относящихся: к объектам I категории; к объектам II категории, на которые выдано комплексное экологическое разрешение.

Планирование проверок происходит независимо друг от друга и по различным основаниям в соответствии со статьей 65 Федерального закона № 7-ФЗ и пунктов 1, 6 - 9 статьи 19 Закона о лицензировании.

Таким образом, лицензионный контроль и государственный экологический надзор - это два разных вида проверок, осуществляемых по различным основаниям и направленных на достижение различных целей.

Данный вывод следует из положений пункта 4 статьи 1 Закона № 294-ФЗ, которым установлен перечень видов государственного контроля (надзора): лицензионный контроль; государственный экологический надзор.

В рассматриваемом случае административным органом проводилась проверка полигонов – объектов размещения отходов, которые относятся к объектам III категории.

Следовательно, совмещение одновременно двух разных проверок, осуществляемых по различным основаниям, является нарушением проведения проверки.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019 по делу №А65-38176/2018.

Кроме того, судом установлено нарушение административным органом срока проведения проверки.

Так, согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 294-ФЗ проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

В силу части 12 статьи 9 Федерального закона № 294-ФЗ о проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем за три рабочих дня до начала ее проведения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 294-ФЗ, по результатам проверки составляется акт по установленной форме. В случае выявления при проведении проверки нарушений орган государственного контроля (надзора) обязан выдать предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения (статья 17 Федерального закона № 294-ФЗ).

Срок проведения каждой из проверок, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Закона, не может превышать двадцать рабочих дней (статья 13 Федерального закона № 294-ФЗ).

Как установлено судом, плановая выездная проверка в отношении общества проведена Управлением на основании Приказа №399 от 12.05.2021.

Пунктом 8 Приказа Вожско – Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №399 от 12.05.2021 установлен срок проведения проверки с 19.05.2021 по 15.06.2021.

Между тем, из представленного Управлением плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год срок проведения проверки в отношении заявителя был установлен 15 рабочих дней.

Кроме того, из представленных административным органом в качестве доказательств нарушения заявителем требований природоохранного законодательства фотографий от 14.05.2021 полигонов следует, что проверка начата уже с 14.05.2021, то есть раньше установленного срока (л.д. 140 – 144, том 1).

Указание в акте проверки на то, что общая продолжительность проверки продлилась 3 дня 5 часов с учетом имеющихся в деле фотографий полигона, сделанных 14.05.2021, не соответствует действительности.

При этом, в пункте 11 приказа Управления Росприроднадзора в нарушение Федерального закона № 294-ФЗ и пункта 8 самого приказа поручено провести мероприятия по контролю в период с 17.05.2021 по 11.06.2021.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что проверка проводилась с 14.05.2021 по 15.06.2021, то есть 22 рабочих дня, тогда как в силу статьи 13 Федерального закона № 294-ФЗ срок проведения проверки не может превышать двадцать рабочих дней, а в плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год – пятнадцать рабочих дней.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона № 294-ФЗ в исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения сложных и (или) длительных исследований, испытаний, специальных экспертиз и расследований на основании мотивированных предложений должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящих выездную плановую проверку, срок проведения выездной плановой проверки может быть продлен руководителем такого органа, но не более чем на двадцать рабочих дней, в отношении малых предприятий не более чем на пятьдесят часов, микропредприятий не более чем на пятнадцать часов.

Между тем, сведений и документов о продлении срока проведения выездной плановой проверки в материалы дела не представлены.

Таким образом, административным органом проверка проведена с превышением установленного срока проведения проверки.

Согласно части 2 статьи 20 Закона № 294-ФЗ к грубым нарушениям, влекущим недействительность результатов проверки, относится нарушение требований предусмотренных частью 12 статьи 9 настоящего Закона в части срока уведомления о проведении проверки (пункт 1), пунктом 6 статьи 15 настоящего Закона в части превышения установленных сроков проведения проверок (пункт 5).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 20 Федерального закона № 294-ФЗ нарушение требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 15 относятся к грубым нарушениям Федерального закона № 294-ФЗ, которые в силу части 1 статьи 20 Федерального закона № 294-ФЗ влекут за собой признание недействительными результатов проверки, являющихся основанием для вынесения и выдачи оспариваемого предписания.

В соответствии с частью 3 статьи 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона

Наличие выявленных судом существенных нарушений процедуры проведения проверки, по результатам которой выдано предписание №180 от 15.06.2021, незаконно возлагающее на него обязанности и создающее препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, является достаточным условием в силу положений главы 24 АПК РФ для признания его недействительным.

Помимо выявленных нарушений процедуры проведения проверки, судом установлено, что административным органом проводилась проверка в рамках государственного экологического надзора.

В соответствии с частью 11.1 статьи 9 Федерального закона № 294-ФЗ положением о виде федерального государственного контроля (надзора), порядком организации и проведения отдельных видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля может быть предусмотрена обязанность использования при проведении плановой проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля проверочных листов (списков контрольных вопросов).

Пунктом 9.1. Постановления Правительства РФ от 08.05.2014 № 426 "О федеральном государственном экологическом надзоре" (далее - Постановление № 426), действовавшего на момент проведения проверки (признан утратившим силу с 2 июля 2021 года) предусмотрено, что при проведении плановой проверки должностные лица, указанные в пункте 6 настоящего Положения, обязаны использовать проверочные листы (списки контрольных вопросов).

Согласно пункту 9.2. Постановления № 426 использование проверочных листов (списков контрольных вопросов) осуществляется при проведении плановой проверки всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Предмет плановой проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ограничивается перечнем вопросов, включенных в проверочные листы (списки контрольных вопросов) (пункту 9.4. Постановления № 426).

Формы проверочных листов утверждены Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.09.2017 № 447.

В соответствии с частью 11.5 статьи 9 Федерального закона № 294-ФЗ при проведении проверки с использованием проверочного листа (списка контрольных вопросов) заполненный по результатам проведения проверки проверочный лист (список контрольных вопросов) прикладывается к акту проверки.

Исходя из положений части 11.1 статьи 9 Федерального закона № 294-ФЗ, пунктов 9.1 – 9.4. Постановления №426 предмет проверки при проведении плановой проверки в рамках государственного экологического надзора формулируется и ограничивается перечнем вопросов, включенных в проверочные листы (списки контрольных вопросов).

Между тем, перечень вопросов для проверки в приказе № 399 от 12.05.2021 не сформулирован, проверочные листы не приложены.

Указанное, хоть и не является нарушением, которые в силу части 2 статьи 20 Федерального закона № 294-ФЗ относятся к грубым и влекущим недействительность результатов проверки, однако нарушает права общества и лишает возможности его подготовить ответы на ограниченный перечень вопросов, включенных в проверочные листы.

Генеральная прокуратура Российской Федерации в письме от 09.02.2018 №76/2-156-2018 «Об организации и проведении плановых проверок» указало, что частью 11.1 статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон № 294-ФЗ) установлено, что Положением о виде федерального государственного контроля (надзора) может быть предусмотрена обязанность использования должностным лицом контролирующего органа при плановой проверке проверочных листов (списков контрольных вопросов). Проверочные листы разрабатываются и утверждаются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля в соответствии с общими требованиями, определяемыми Правительством Российской Федерации. Следовательно, если проверочные листы не утверждены, а обязанность их использования предусмотрена положением о виде государственного контроля (надзора), в ходе его осуществления не допускается проведение плановых проверок.

Кроме того, в приказе №399 от 12.05.2021 в перечне положений об осуществлении государственного контроля (надзора), административных регламентов по осуществлению государственного контроля (надзора) содержится ссылка на Административный регламент исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора, утвержденного приказом Министерства природы России от 29.06.2012 №191 (далее по тексту – Административный регламент №191).

Приказом Минприроды России от 24 декабря 2020 года № 1099 настоящий документ признан утратившим силу с 6 апреля 2021 года, то есть еще до вынесения приказа административным органом о проведении плановой выездной проверки в отношении общества №399 от 12.05.2021.

Поскольку административный орган при проведении плановой выездной проверки провел одновременно несовместимые друг с другом два вида разных проверок (лицензионный контроль и государственный экологический надзор), при этом, с грубым нарушением, влекущим недействительность результатов проверки (в части превышения установленных сроков проведения проверок), а также многочисленными незначительными нарушениями, которые, однако, нарушают права общества, суд приходит к выводу, что оспариваемое предписание Волжско-Камского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №180 от 15.06.2021 подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подлежат возмещению ответчиком заявителю. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан


РЕШИЛ

Заявление удовлетворить.

Признать предписание Волжско – Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №180 от 15.06.2021 недействительным.

Обязать Волжско – Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства».

Взыскать с Волжско-камское межрегиональное управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расположенного по адресу: 420043, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 000 (Три тысячи) рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат из бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины из уплаченной платежным поручением № 2171 от 18.08.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Ф. С. Шайдуллин