Постановление от 16 июня 2020 г. по делу № А56-44317/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44317/2018
16 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/истр.


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

от Демина П. А.: Котевников В. А., по доверенности от 28.08.2019;

от иных лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7063/2020) Демина П.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2020 по делу № А56-44317/2018/истр. (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лентелефонстрой-СМУ-5" Носова С.О. к Демину П.А. об истребовании документов и имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лентелефонстрой-СМУ-5",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 в отношении ООО «ЛТС-СМУ-5» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Носов С.О. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019.

14.05.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ООО «ЛТС-СМУ-5» Носов С.О. с заявлением об истребовании у Демина Павла Анатольевича, материальных и иных ценностей, а также правоустанавливающих документов к ним, в том числе следующую технику:

ЭТЦ-165 Экскаватор (1989 год выпуска, заводской номер № 281085, номер двигателя №533074, цвет синий, паспорт сер. № АА 121637, свидетельство сер. № ВА 850824, регистрационный знак 0328 РМ 78);

МД-4 Дреноукладчик ИК на «Т-130Б» (1983 год выпуска, номер двигателя № 128933, номере моста№ 126022, цвет желтый, паспорт сер. № АА 490247, свидетельство сер. № ВВ 781619, регистрационный знак 8626 РМ 78);

ФХ-18 Фургон-бытовка (1986 год выпуска, заводской номер № 23, цвет серый, паспорт сер. № АА 619480, свидетельство сер. № ВА 850826, регистрационный знак 8613 РМ 78);

ПС-301 Фургон-бытовка (1986 год выпуска, цвет серый, паспорт сер. № АА 619862, свидетельство сер. № ВВ 992150, регистрационный знак 8614 РМ 78);

ФХ-18 Фургон-бытовка (1986 год выпуска, заводской номер № 19, цвет серый, паспорт сер. № АА 619863, свидетельство сер. № ВА 850828, регистрационный знак 8615 РМ 78);

ПС-301 Фургон-бытовка (1986 год выпуска, заводской номер № 5155, цвет серый, паспорт сер. № АА 619864, свидетельство сер. № ВА 850829, регистрационный знак 8616 РМ 78);

ФХ-18 Фургон-бытовка (1987 год выпуска, цвет серый, паспорт сер. № АА 619866, свидетельство сер. № ВВ 992153, регистрационный знак 8617 РМ 78);

ФХ-18 Фургон-бытовка (1987 год выпуска, цвет голубой, паспорт сер. № АА 619867, свидетельство сер. № ВВ 992152, регистрационный знак 8618 РМ 78);

ФХ-18 Фургон-бытовка (1987 год выпуска, цвет зеленый, паспорт сер. № АА 619868, свидетельство сер. № ВВ 992918, регистрационный знак 8619 РМ 78);

10. ФХ-18 Фургон-бытовка (1985 год выпуска, цвет зеленый, паспорт сер. № АА 619869,свидетельство сер. № ВВ 992151, регистрационный знак 8620 РМ 78);

11. ПВ-7 Фургон-бытовка (1986 год выпуска, заводской номер № 333, цвет серый, паспорт сер.№ АА 619861, свидетельство сер. № ВА 850836, регистрационный знак 8630 РМ 78);

12. ФК-18 Фургон-бытовка (1987 год выпуска, заводской номер № 3, цвет серый, паспорт сер№ АА 619865, свидетельство сер. № ВА 850837, регистрационный знак 8631 РМ 78).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2020 суд обязал Демина Павла Анатольевича передать конкурсному управляющему ООО «ЛТС-СМУ-5» Носову Сергею Олеговичу материальные и иные ценности ООО «ЛТС-СМУ-5», а также правоустанавливающие документы на указанное имущество должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе Демин П.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Демина Павла Анатольевича доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс)). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Как указал Демин П. А. указанное имущество ранее списано с баланса основных средств в связи с нецелесообразностью использования и фактически на настоящий момент не существует, в связи с чем было составлено заключение инвентаризационной комиссии о нецелесообразности использования основных средств от 28.11.2008 .

На основании Акта от 28.11.2008 № 1 о списании объекта основных средств списаны фургон-бытовки.

В период списания указанного имущества директором ООО «Лентелефонстрой-СМУ-5» являлся Иванов О.В., что подтверждается решением единственного участника № 25 от 20.06.2008 (по 28.01.2019).

На основании акта от 19.11.2010 № 1 о списании объекта основных средств списан ЭТЦ-165 Экскаватор (1989 год выпуска, заводской номер № 281085, номер двигателя № 533074, цвет синий, паспорт сер. № АА 121637, свидетельство сер. № ВА 850824, регистрационный знак 0328 РМ 78).

На основании акта от 19.11.2010 № 2 о списании объекта основных средств списан МД-4 Дреноукладчик ИК на «Т-130Б» (1983 год выпуска, номер двигателя № 128933, номер моста № 126022, цвет желтый, паспорт сер. № АА 490247, свидетельство сер. № ВВ 781619, регистрационный знак 8626 РМ 78).

В период списания указанного имущества директором ООО «Лентелефонстрой-СМУ-5» являлся Соломка О.М., что подтверждается решением единственного участника № 38 от 31.08.2010 (по 31.01.2013).

В соответствии с решением от 18.01.2013 № 55, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Демин Павел Анатольевич являлся директором ООО «Лентелефонстрой-СМУ-5» с 18.01.2013 по дату введения конкурсного производства.

Таким образом, к моменту назначения директором ООО «Лентелефонстрой-СМУ-5» Демина П.А. имущество в количестве 12 единиц спецтехники не находилось на балансе Общества.

В соответствии с решением единственного участника от 30.08.2013 № 59 принято решение о смене места нахождения ООО «Лентелефонстрой-СМУ-5» и место нахождения общества определено - 141007, Московская область, г. Мытищи, ул. Хлебозаводская, д. 6. На основании решения единственного участника № 59 от 30.08.2013 директором ООО «Лентелефонстрой-СМУ-5» издан приказ от 01.10.2013 № 07/56 произвести расчистку территории производственной базы Общества и произвести утилизацию списанных основных своими силами и с привлечением специализированной организации.

Во исполнение данного приказа списанные ранее фургон-бытовки в количестве 10 штук, ЭТЦ-165 Экскаватор и Дреноукладчик переданы ООО «ДЕЛЬТА» в качестве лома и отходов, что подтверждается приемо-сдаточными актами № 289 от 27.12.2013, №291 от 30.12.2013, № 292 от 30.12.2013 между ООО «Лентелефонстрой-СМУ-5» и ООО «ДЕЛЬТА», имевшую лицензию № 78-000602 00127/2013 от 03.12.2013 на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При проведении инвентаризации конкурсным управляющим результаты которой опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение № 3873739 от 18.06.2019 установлено, что все вышеперечисленное имущество в количестве 12 единиц не находится на балансе Общества.

Также в материалы дела была представлена копия договора № б/н от 27.12.2013, заключенного с ООО «Дельта», копия приемо-сдаточного акта № 289 от 27.12.2013, копия приемо-сдаточного акта № 291 от 30.12.2013, копия приемо-сдаточного акта № 292 от 30.12.2013.

Согласно пункту 1.1 договора № б/н от 27.12.2013, Общество – заказчик передает исполнителю – ООО «Дельта» вышедшие из эксплуатации транспортные средства, а исполнитель обязуется утилизировать указанное имущество.

Пунктом 1.2 договора устаовании актов приема – передачи.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, услуги по утилизации лома и отходов включают: разгрузку, складирование, их демонтаж, сортировку, разделку, упаковку и сдвчу полученного сырья специализированным предприятиям.

В пункте 1.4 договора указано, что право собственности на лом и отходы, переходит к Исполнителю с момента подписания обеими сторонами Приемо-сдаточного акта на утилизацию.

Доказательств того, что указанное в договоре от 27.12.2013 имущество не было утилизировано утилизатором и возвращено должнику, в материалы настоящего обособленного спора не представлено. Доказательства того, что Демин П.А. фактически владеет истребуемым имуществом или скрывает его, материалы дела не содержат.

В части истребования у руководителя материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику, конкурсный управляющий указал на то, что заявление предъявлено им в порядке статьи 126 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского кодекса) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).

Удовлетворяя требование управляющего об обязании Демина П. А. передать ему материальные и иные ценности, а также правоустанавливающие документы на это имущество должника, суд не установил фактические обстоятельства, касающиеся лица, владеющего этими ценностями, и передачи должником прав на них владельцу (если таковая состоялась), оснований этой передачи. При этом ни в заявлении управляющего, ни в обжалуемом судебном акте не указано наименование материальных и иных ценностей ООО «ЛТС-СМУ-5», подлежащих передаче.

Обязав Демина Павла Анатольевича передать конкурсному управляющему ООО «ЛТС-СМУ-5» Носову Сергею Олеговичу материальные и иные ценности ООО «ЛТС-СМУ-5», а также правоустанавливающие документы на это имущество должника, суд первой инстанции не принял во внимание отсутствие доказательства того, что Демин П. А. фактически владеет истребуемыми материальными ценностями, скрывает их.

В удовлетворении остальной части заявления судом отказано правомерно.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению.

руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2020 по делу № А56-44317/2018/истр. изменить.

В требовании об обязании Демина Павла Анатольевича передать конкурсному управляющему ООО «ЛТС-СМУ-5» Носову Сергею Олеговичу материальные и иные ценности ООО «ЛТС-СМУ-5», а также правоустанавливающие документы на это имущество должника – отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева