Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А56-20738/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20738/2020
24 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" (адрес: Россия 196066, <...>/ЛИТ А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛМК" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная д.14, лит.З, пом. 7Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛМК" о взыскании 733 470 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 308 232 руб. 98 коп. долга.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд на основании имеющихся в деле доказательств установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда №КЗ-07/16-ОТД6 от 18.07.2016 (Договор) на выполнение полного комплекса отделочных работ в корпусе 3.2 (секция 14) на объекте строительства: Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 2 (юго-восточнее пересечения с р.Каменка), 3 очередь, кад. №78:34:0004281:10660 (далее - «Объект») с ценой Договора 9 191 942 руб. 71 коп. (с учетом дополнительного соглашения №3 от 07.09.2017 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по Договору срок с 01.08.2016 по 31.05.2017. Порядок окончательной сдачи-приемки выполненных работ регламентирован пунктом 6.3 Договора.

На протяжении всего периода исполнения Договора подряда, Подрядчик не уведомлял Генерального подрядчика о каких-либо препятствиях к своевременному выполнению работ по Договору, выполнение работ на основании ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не приостанавливал.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору Генеральный подрядчик уведомлением исх.№7363 от 07.11.2019 на основании п.14.2, ст.ст.450.1, 715 ГК РФ, в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора.

По состоянию на дату прекращения Договора Подрядчиком выполнены и предъявлены Генеральному подрядчику работы на сумму 7 413 819,70 руб., в т.ч. НДС (приложение №4 к настоящему исковому заявлению) Генеральным подрядчиком в качестве авансов и оплаты за выполненные работы перечислено Подрядчику 8 147 290,46 руб., в т.ч. НДС {приложение №5 к настоящему исковому заявлению). Таким образом, задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком составляет 733 470 руб. 76 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 14.5 Договора в случае расторжения Договора Подрядчик обязан вернуть Генеральному подрядчику сумму аванса за вычетом фактически выполненных и принятых Генеральным подрядчиком работ в срок не позднее 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты расторжения Договора.

В соответствии с пунктами 4.5.1, 4.5.4 Договора Подрядчик обязуется возмещать Генеральному подрядчику расходы за потребленную электроэнергию (от дизельных станций, от постоянных источников электроснабжения) и расходы за вывоз и утилизацию/размещение ТБО и строительных отходов, образованных в результате производственной деятельности Подрядчика, ежемесячно на основании расчетов, актов и счетов, выставляемых Генеральным подрядчиком.

Генеральным подрядчиком выставлены Подрядчику счета на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 176 125 руб. 69 коп. и счет на оплату услуг по вывозу и утилизации/размещению строительных отходов и ТБО на полигонах на сумму 20 900 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 4.7 Договора Подрядчик обязуется оплачивать услуги Генерального подрядчика по общей организации работ на Объекте ежемесячно в размере 1,5% от стоимости выполненных Подрядчиком работ по Договору.

Генеральным подрядчиком выставлены Подрядчику счета на оплату услуг Генерального подрядчика по общей организации работ на Объекте на общую сумму 111 207 руб. 29 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

В отсутствие доказательств передачи ответчиком истцу надлежащим образом выполненных работ на спорную сумму, иск в части взыскания неосновательного обогащения 733 470 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛМК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ СТРОЙ" 733 470 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, долга на общую сумму 308 232 руб. 98 коп., 23 417 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.