Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А70-16915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16915/2023
г. Тюмень
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»(107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Винзилинского муниципального образования (625530, Тюменская обл., Тюменский р-н, Винзили рабочий поселок, Октябрьский пер., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 398 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика - ФИО4 по доверенности от 16.01.2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Винзилинского муниципального образования (далее – ответчик) о взыскании 28 675 руб. 81 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2017 по 31.03.2023, 12 722 руб. 34 коп. пени за период с 11.01.2018 по 19.05.2023, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2020 по 29.04.2021 в размере 5 859 руб., пени в размере 2 047 руб. 62 коп. за период с 01.05.2020 по 29.04.2021 (л.д.77).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в сумме 5 661 руб. 60 коп. основного долга, 2 052 руб. 98 коп. пени.

Судом принято уменьшение иска (статья 49 АПК РФ); документы приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В судебном заседании 09.10.2023 объявлен перерыв до 13.10.2023 до 10 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2023 в 10 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2020 по 29.04.2021 до 5 661 руб. 60 коп., пени до 2 047 руб. 62 коп. за период с 01.05.2020 по 29.04.2021 (л.д.94-96); представил письменные пояснения (л.д91-93),

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме (л.д.97).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в размере 5 661 руб. 60 коп. основного долга, 2 047 руб. 62 коп. пени (признание иска отражено в заявлении от 12.10.2023, л.д.97).

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 5 661 руб. 60 коп. задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2020 по 29.04.2021, 2 047 руб. 62 коп. пени за период с 01.05.2020 по 29.04.2021.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежные поручения от 28.09.2022 № 152220, от 28.09.2022 № 152203, л.д.8-9).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины (600 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Винзилинского муниципального образования (625530, Тюменская обл., Тюменский р-н, Винзили рабочий поселок, Октябрьский пер., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»(107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 661 руб. 60 коп. основного долга, 2 047 руб. 62 коп. пени, 600 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 8 309 руб. 22 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток»(107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.