Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А24-680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-680/2024
г. Петропавловск-Камчатский
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению


к

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3

о признании незаконным и отмене постановления от 02.02.2024 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 об удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 23.01.2024 № 41017/24/15696 и о принятии мер к окончанию исполнительного производства № 99010/23/4101-ИП, о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 26.01.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3

административный соответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованные лица: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России) (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от ООО УК «Лидер»:

ФИО5 – представитель по доверенности от 20.11.2023 № 19/23 (сроком до 31.12.2024), диплом АВС № 0109179;

судебный пристав-исполнитель:

ФИО4 – служебное удостоверение ТО № 091246;

от Фонда капитального ремонта:


от иных лиц:

ФИО6 – представитель по доверенности от 06.03.2024 № 21/2023 (сроком до 06.03.2024), диплом ВСВ №1368627;

не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (далее – заявитель, Общество, ООО УК «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.02.2024 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (далее – Врио начальника отделения, ФИО2) об удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 23.01.2024 № 41017/24/15696 и о принятии мер к окончанию исполнительного производства № 99010/23/4101-ИП; о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 26.01.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ ФИО3).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме. Дала дополнительные пояснения. Поддержала ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым заявитель просит признать постановление от 02.02.2024 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому

автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 об удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 23.01.2024г. №41017/24/15696 и о принятии мер к окончанию исполнительного производства №99010/23/41017-ИП, незаконным и отменить; признать постановление от 31.01.2024г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 26.01.2024г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №2 ФИО3, незаконным и отменить; признать постановление от 15.02.2024г. об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов №2 ФИО3, незаконным и отменить.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд руководствуясь статей 49 АПК РФ, отказ в принятии уточнения, поскольку пункты 1, 2 представленного уточнения представляют из себе теже самые требования, которые рассматриваются в рамках настоящего дела, а пункт 3 просительной части уточнения представляет собой одновременное изменение основания и предмета спора, что недопустимо.

Представитель Фонда капитального ремонта высказала свою правовую позицию, изложенную письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснила, что в настоящее время исполнительное производство находится у нее на исполнении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом Камчатского края решения от 24.01.2023 по делу №А24-4788/2022, на Фонд возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение капитального ремонта внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, – путем исполнения обязанностей, возложенных на регионального оператора статьей 182 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 24 Закона Камчатского края от 02.12.2013 № 359 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае».

На основании исполнительного листа от 25.04.2023 серии ФС № 041136049, выданным Арбитражным судом Камчатского края по решению от 24.01.2023 по делу № А24-4788/2022 судебным приставом-исполнителемя ФИО7 27.10.2023 вынесено постановление № 41017/23/366488 о возбуждении исполнительного производства № 99010/23/41017-ИП в отношении Фонда капитального ремонта, как должника.

23.01.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено требование № 41017/24/15696, в котором указано в 10-дневный срок со дня поступления требования исполнить решение исполнительного документа в части проведения замены трубопроводов, подходящих к отопительным приборам в ванных комнатах собственников квартир (к полотенцесушителям), многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

02.02.2024 постановлением об удовлетворении заявления (ходатайства) Врио начальника отделения ФИО2 требование от 23.01.2024 №41017/24/15696, вынесенное судебным приставом ФИО4, отменено, постановлено принять меры к окончанию исполнительного производства от 27.10.2023 № 99010/23/41017-ИП.

07.11.2023 судебного пристав-исполнителя ФИО8 в отношении Фонда капитального ремонта по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № 194425/23/41021-ИП на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-4788/2022 исполнительный лист от 25.10.2023 № ФС 041138029, вступившему в законную силу 07.04.2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока на исполнение решения, по день фактического исполнения.

26.01.2024 постановлением судебного пристав-исполнителя произвольное судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлено взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных ломов Камчатского края в пользу ООО УК «Лидер» неустойку за период с 09.12.2023 по 26.01.2024 включительно в размере 147 000 рублей.

31.01.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление № 24/35365 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановила: внести в постановление СПИ произвольное номер 24/31590 от 26.01.2024г. следующие изменения: неустойка за период с 09.12.2023 по 26.12.2023 составляет: 18 дня х 3000 рублей = 54 000 рублей; произвести взыскание с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края в пользу ООО УК «Лидер» неустойки за период с 09.12.2023 по 26.12.2023 в размере 54 000 рублей.

Постановление от 31.01.2024 судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынесено на основании полученной ею 29.01.2024 информации по исполнительному производству от 27.10.2023 № 99010/23/41017-ИП о фактическом исполнении требований исполнительного документа, подтверждаемого копией акта от 26.12.2023 приемки и оказания услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> по договору от 01.09.2023 № 98/2023.

Полагая незаконным постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от 02.02.2024 Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2, а так же незаконным постановление от 31.01.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3, Общество обжаловало их в судебном порядке, обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Статьей 12 Закона № 118-ФЗ установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу Закона № 118-ФЗ все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Для удовлетворения требований о признании недействительным нормативно-правового акта, признании незаконным решений и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативно-правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 в адрес Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов поступило заявление Общества о неисполнении требования исполнительного документа в части проведения замены трубопроводов, подходящих к отопительным приборам в ванных комнатах собственников квартир (к полотенцесушителям), многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, на основании чего 23.01.2024 судебным притсавом-исполнителем вынесено требование № 41017/24/15696 об исполнении решения суда в части проведения замены трубопроводов, подходящих к отопительным приборам в ванных комнатах собственников квартир (к полотенцесушителям) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, направленного в адрес Фонда 24.01.2024 (согласно отметке на копии требования, представленного в материалы дела, 24.01.2024 получено Фондом (вход. № ФКР-1388)).

02.02.2024 на основании поступившего ходатайства от Фонда с приложенными документами, подтверждающими полное исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-4788/2022, вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене требования судебного пристава-исполнителя от 23.01.2023 № 41017/24/15969, и принятии мер к окончанию исполнительного производства от 27.10.2023 № 99010/23/41017-ИП.

Общество полагает, что решением суда по делу № А24-4788/2022 на Фонд возложена обязанность в том числе проведение работ, связанных с заменой трубопроводов, подходящих к отопительным приборам в ванных комнатах собственников квартир, и Фондом до настоящего времени не выполнены работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения, в связи с чем считает незаконным постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от 02.02.2024.

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (пункт 4.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении)).

Согласно пунктам 8, 14 части 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжение – обеспечение потребителей тепловой совокупность источников тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности, система теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Согласно постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 по делу № А24-6198/2021 отбор теплоносителя в виде горячей воды в спорном многоквартирном доме осуществляется из тепловой сети (открытая система теплоснабжения). По тексту постановления следует, что в подвалах многоквартирных домов (в том числе по пр-ту Победы, д. 4) имеется два независимых контура системы теплоснабжения (ГВС) с отключающей арматурой и присоединенными стояками, что полностью соотносится со сведениями, отраженными в технических паспортах многоквартирных домов о наличии в них централизованной системы горячего водоснабжения. В материалы дела представлены подписанные управляющей компанией акты готовности сетей отопления и ГВС к эксплуатации в отопительном периоде, содержащие сведения о наличии внутридомовой системы теплоснабжения (отопления и ГВС) в четырехтрубном исполнении. Исходя из конструктивных особенностей внутридомовой инженерной системы потребление горячей воды в находящихся в управлении Общества многоквартирных домах по адресам ул.Заварицкого, 8; ул.Кавказская, 32; ул. Флотская, 1 и 6; ул. Чубарова, 5/2 и 10, пр-т Победы, 4 производится путем отбора теплоносителя в виде горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), следовательно, поставленный истцом коммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

Техническим паспортом на жилой дом № 4 по пр-ту Победы предусмотрено, что в многоквартирном доме имеются две отдельные системы – центрального отопления и горячего водоснабжения.

Согласно проектной документации жилого здания по пр-ту Победы, д. 4, г. Петропавловск-Камчатский № 2925.1687/152-п/2016-ВК; -ОВ установлено, что система центрального отопления, система горячего водоснабжения, система холодного водоснабжения и система водоотведения – разные системы.

На листе 21, 23 проектной документации указано, что полотенцесушители в ванной относятся к разделу горячего водоснабжения.

Согласно проектной документации капитального ремонта объектов общего имущества в многоквартирных домах Камчатского края – жилое здание по пр-ту Победы, д. 4, г. Петропавловск-Камчатский, раздел 5: страница 12 (раздел Водопровод) содержит сведения об установке отводов к полотенцесушителю на стояке горячей воды.

Как следует из пояснений Фонда и материалов дела, капитальный ремонт системы горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, был проведен Фондом в 2017 году на основании договора от 16.05.2017 № 14/2017.

Проанализировав представленные сторонами материалы дела, в частности акт от 26.12.2023 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, судом установлено, что в вышеуказанном акте сделана пометка о выполнении работ по подключению полотенцесушителей в рамках выполнения работ по капитальному ремонту горячего водоснабжения в 2017 году.

При этом из прямого содержания требований, заявленных и рассмотренных в рамках дела №А24-4788/2022, самого текста решения по делу №А24-4788/2022 на Фонд возложена обязанность организовать проведение капитального ремонта именно внутридомовой инженерной системы теплоснабжения многоквартирного дома.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене постановления от 02.02.2024 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 об удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене требования судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 23.01.2024 № 41017/24/15696 и о принятии мер к окончанию исполнительного производства № 99010/23/4101-ИП у суда не имеется.

Рассмотрев требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 26.01.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения в виду следующего.

07.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО8 в отношении Фонда возбуждено исполнительное производство № 194425/23/41021-ИП на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом Камчатского края по делу №А24-4788/2022 исполнительный лист от 25.10.2023 № ФС 041138029, вступившему в законную силу 07.04.2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока на исполнение решения, по день фактического исполнения.

29.01.2024 специализированным отделением в адрес Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 направлена информация по исполнительному производству от 27.10.2023 №99010/23/41017-ИП о фактическом исполнении требований исполнительного документа, подтверждаемое копией акта от 26.12.2023 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> по договору от 01.09.2023 № 98/2023. В связи с чем дата фактического исполнения требований по делу №А24-4788/2022 – 26.12.2023.

На основании указанной информации, 31.01.2024 судебным приставо-исполнителем ФИО3 законно вынесено постановление № 24/35365 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которым неустойка за период с 09.12.2023 по 26.12.2023 составляет: 18 дня х 3000 рублей = 54 000 рублей.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что постановлением от 15.02.2024 об исполнительное производство № 194425/23/41021-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от 31.01.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 26.01.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, совершено и выдано в пределах ее компетенции, соответствуют Закону №229-ФЗ, целям исполнительного производства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Все доводы заявителя сводятся о том, что Фондом не произведен ремонт внутридомовых инженерных систем в полном объеме, судом не принимается как основанные на неверном толковании действующего законодательства в разрезе обстоятельств настоящего дела, а также обстоятельств, установленных кассационной инстанцией в рамках дела №А24-6198/2021.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в рассматриваемом случае судом не разрешается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и требование о приостановлении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.В. Карпачев