Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-166985/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-166985/16-37-1509

объединено с делом № А40-174179/16-60-1601

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола судебного секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р. 08.02.2003)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью редакция журнала "Иностранная литература" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 26.02.2003)

о расторжении договора, выселении и взыскании 6 755 496,96 руб.

по иску к ДГИГМ об обязании заключить договор купли-продажи

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 33-Д-1477/16, ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 33-Д-9/17

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.09.2016, ФИО5 по доверенности от 01.06.2016

В судебном заседании 19.10.2017г., в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 26.10.2017г. до 13 час. 45 мин., после перерыва с участием тех же представителей ответчика, от истца - ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 33-Д-1477/16, ФИО6 по доверенности от 09.01.2017 № 33-Д-6/17

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью редакция журнала «Иностранная литература» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6 457 346 руб. 94 коп. и пени в размере 298 150 руб. 02 коп. за период с 06.11.2015г. по 30.06.2016г.; расторжении договора от 19.04.2000 № 01-00668/00, заключенного с ООО редакция журнала «Иностранная литература» на аренду нежилого помещения площадью 430,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>; выселении ООО редакция журнала «Иностранная литература» из нежилого помещения площадью 430,4 кв.м. (этаж II, помещение I, комн. 1-6, этаж 1, помещение I, комн. 1-11; этаж 2, помещение I, комн. 1-13; этаж 2, комн. А), расположенного по адресу: <...> и об обязании передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 450, 452, 606, 614, 622 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды 19.04.2000 № 01-00668/00 в части оплаты.

Протокольным определением суд по собственной инициативе объединил дела № А40-166985/16-37-1509 и № А40-174179/16-60-1601 в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку по настоящему делу истцом заявлены требования о расторжении договора от 19.04.2000 № 01-00668/00, выселении ООО редакция журнала "Иностранная литература" из нежилого помещения по адресу: <...> и взыскании задолженности 6 457 346, 94 руб. и пени 298 150, 02 руб.

Как следует из искового заявления по делу № А40-174179/16-60-1601, иск заявлен ООО редакция журнала «Иностранная литература» к ДГИГМ об обязании ДГИГМ подписать с ООО редакция журнала «Иностранная литература» договор купли-продажи нежилых помещений по адресу: <...>.

Из изложенного следует, что дела № А40-166985/16-37-1509 и № А40-174179/16- 60-1601 связаны между собою по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица. При таких обстоятельствах совместное рассмотрение дел способствует быстрому и правильному рассмотрению и исключает принятие противоречащих судебных актов в части требования о выселении и обязании заключить договор купли-продажи.

В силу ч.2 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Поскольку по делу № А40-166985/16-37-1509 исковое заявление принято к производству ранее, чем по делу № А40-174179/16-60-1601, последнее подлежало присоединению к делу № А40-166985/16-37-1509 для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец по делу № А40-166985/16-37-1509 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва, указал, что задолженность по арендной плате начислена в связи с незаконным повышением арендодателем стоимости арендной ставки, а также в связи с уклонением департамента от подписания договора купли-продажи нежилых помещений.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.04.2000г. между Департаментом городского имущества города Москвы (правопреемник Департамента имущества города Москвы) и ООО редакция журнала «Иностранная литература» заключен договор аренды № 01- 00668/00 на нежилое помещение площадью 430,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, срок действия которого установлен с 01.10.1999 по 01.01.2017.

Указанное нежилое помещение является собственностью г.Москвы, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 07.08.2007 сделана запись регистрации № 77-77-11/097/2007-162.

Договор прошел процедуру государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.07.2000 внесена запись № 77-01/002/2000-59937.

Согласно п.п. 4.2.2, 5.1 договора от 19.04.2000 № 01-00668/00 ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца.

30.10.2015 года общество обратилось в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о выкупе нежилых помещений.

Срок направления проекта договора купли-продажи истек 23.01.2016г.

По мнению департамента, установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком с ноября 2015 по июнь 2016.

По расчету истца, задолженность по арендной плате за указанный период составляет 6 457 346 руб. 94 коп.

Согласно п. 6.1 договора аренды от 19.04.2000 № 01-00668/00 при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени по процентной ставке, равной 1/300 (одной трехсотой) действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 06.11.2015 по 30.06.2016 составляет 298 150 руб. 02 коп.

Общая сумма задолженности составляет 6 755 496 руб. 96 коп.

Претензией от 21.04.2016 № 33-6-14273/16-(0)-1 ответчику было предложено погасить задолженность, однако до настоящего времени денежные средства на счет Департамента городского имущества города Москвы не поступили.

Претензией от 21.04.2016№ 33-6-14273/16-(0)-1 ответчику было предложено расторгнуть договор аренды, письменно подтвердив свое согласие в течение месяца с момента отправления претензий. Согласие на расторжение договора от ответчика в указанный в претензиях срок не поступило.

До настоящего момента помещение не освобождено, по акту приема-передачи не передавалось.

В судебном заседании 19.10.2017 представитель департамента представил Расчет суммы задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № 01-00668/00 от 19.04.20000 за период с 01.11.2015 по 23.01.2016 по состоянию на 16.10.2017, согласно которому у общества задолженность по арендной плате и пени отсутствует.

Суд пришел к выводу, что арендная плата за период с 24.01.2016г., то есть по истечении 23.01.2016г. срока для направления Департаментом проекта договора Обществу по обращению от 30.10.2015г., не подлежит взысканию с Общества, учитывая, что не своевременное исполнение Департаментом обязанности по направлению проекта договора купли - продажи арендатору, обратившемуся за выкупом при наличии на то законных оснований, привело к необходимости обращения арендатора, Общества, с иском о понуждении к заключению договора.

Поскольку за период, в течение которого действовала обязанность Общества по оплате арендной платы, задолженность по арендной плате и пени отсутствует, суд отказывает в удовлетворении требований Департамента о расторжении договора аренды, выселении и взыскании 6 755 496 руб. 96 коп.

В судебном заседании 19.10.2017 представитель ООО редакция журнала «Иностранная литература» в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении исковых требований с учетом экспертного заключения № 109 от 14.07.2017г., исключив из предмета иска требование о понуждении заключить договор купли-продажи в отношении одного из объектов купли-продажи - земельного участка.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований, поскольку требование об обязании заключить договор предполагает соблюдение претензионного порядка, проект договора, приложенный к заявлению в порядке ст. 49 АПК РФ, не соответствует проекту договора, приложенного к исковому заявлению, поскольку из него исключен один из объектов купли-продажи - земельный участок, в связи с чем, принятие такого изменения приведет к необходимости оставления иска без рассмотрения, что не соответствует принципу процессуальной экономии, кроме того, изменение содержания договора, о понуждении заключить который заявлено, свидетельствует об одновременном изменении предмета и оснований исковых требований в части одного из спорных объектов, что не соответствует ст. 49 АПК РФ, при этом суд учитывает, что об отказе от иска в части заключения договора в части спорного объекта земельного участка истцом не заявлено.

После перерыва, в судебном заседании 26.10.2017 представитель ООО редакция журнала «Иностранная литература» в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части обязания департамента заключить договор купли-продажи земельного участка, заявил ходатайство об изменении исковых требований.

Суд, удовлетворил указанное ходатайство, принял отказ от иска в части обязания департамента заключить договор купли-продажи земельного участка и принял изменение исковых требований.

Судом рассмотрен иск ООО редакция журнала «Иностранная литература» об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить договор купли-продажи купли-продажи следующих объектов:

-Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером 77:01:0002011:1063 общей площадью 647 кв. м (Объект 1);

-Нежилое помещение по адресу <...>, с кадастровым номером 77:01:0002011:1071, общей площадью 430,4 кв.м (Объект 2)» по цене 52 062 000 (пятьдесят два миллиона шестьдесят две тысячи рублей) в соответствии с Заключением Эксперта № 109 от 14 июля 2017 года, выполненным экспертом ФИО7 на условиях прилагаемого проекта.

ООО Редакция журнала «Иностранная литература» (Истец) является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу <...> с кадастровым номером 77:01:0002011:1063 общей площадью 647 кв. м на основании договора аренды № 1-667/2000 от 19.04.2000 года, заключенного с Департаментом государственного и муниципального имущества г. Москвы.

Договор аренды заключен на срок с 01 октября 1999 года по 01 января 2017 года.

ООО Редакция журнала «Иностранная литература» также является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу <...> с кадастровым номером 77:01:0002011:1071 общей площадью 430.4 кв. м на основании договора аренды № 1-668/2000 от 19.04.2000 года, заключенного с Департаментом государственного и муниципального имущества г. Москвы.

Договор аренды заключен на срок с 01 октября 1999 по 01 января 2017 года.

Указанные нежилые помещения находятся на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0006011:1 и являются собственностью города Москвы.

Истец воспользовался преимущественным правом на приобретение арендуемого имущества и 30.10.2015 года обратился в Департамент городского имущества города Москвы (Ответчик) с просьбой о выкупе нежилых помещений в порядке, установленном ФЗ от 22 июня 2008 года «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 159-ФЗ, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна» за номерами 33-5-82951 и 33-583147 от 30.10.2015.

Общество указывает, что по состоянию на 27 июня 2016 года в адрес ООО Редакция журнала «Иностранная литература» департаментом городского имущества города Москвы не были направлены проекты договоров купли-продажи.

27 июня 2016 года Истцом было направлено письмо с приложением проектов договора купли-продажи и предложением их рассмотрения и подписания.

Согласно п. 3.1 проекта договора купли-продажи цена Объекта составляет 95 210 000 рублей в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости объектов нежилого фонда от 22 июня 2016 года № 213-2/Н-16, № 213-3/Н-16, № 213-1/Н-16, выполненными ООО «Криминалистическое Экспертное Гражданское Бюро».

Истец считает, что данный отчет соответствует Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЭ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и стандартам оценки, отражает реальную рыночную стоимость имущества, и указанная в нем величина в размере 95 210 000 руб. может быть использована при определении цены продажи нежилого помещения.

Ответчиком было направлено Истцу письмо № ДШ-1-53751/16-1, в котором указыно, что правовые основания для оформления договора купли-продажи отсутствуют. Ответчик также не согласился с определенной рыночной стоимостью объектов. Также, исходя из данного письма, Департаментом по состоянию на 25.07.2016 не было обеспечено проведение оценки в соответствии со ст. 9 закона № 159-ФЗ.

Истец считает, что Департамент городского имущества города Москвы бездействовал в части совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

По мнению Истца, у Ответчика отсутствуют основания для отказа в предоставлении государственной услуги по выкупу нежилого помещения. В соответствии с Информационным письмом президиума ВАС от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перечень условий, при наличии которых арендатор обладает правом на приобретение, определен в законе исчерпывающим образом.

Отказывая в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью редакция журнала «Иностранная литература» к Департаменту городского имущества г. Москвы в части обязания заключить договор купли-продажи недвижимости в редакции Общества с ограниченной ответственностью редакция журнала «Иностранная литература» суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 10.04.2017 № 33-5-82951/15-(0)-2 департамент направил обществу проект договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 77:01:0002011:1071, общей площадью 430,4 кв.м по цене 75 403 000 руб. 00 коп.

Письмом от 10.04.2017 № 33-5-83147/15-(0)-3 департамент направил обществу проект договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 77:01:0002011:1063 общей площадью 647 кв. м по цене 108 707 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.07.2017г. по делу назначено проведение судебно-оценочной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Агентство судебных экспертов» (107023, <...>, оф. 804-Б): ФИО7.

На разрешение эксперта судом поставлен вопрос:

- Какова рыночная стоимость недвижимости, расположенной по адресу: <...> с кадастровым номером 77:01:0002011:1063 общей площадью 647 кв. м; Нежилого помещения по адресу <...>, с кадастровым номером 77:01:0002011:1071, общей площадью 430,4 кв.м; Земельного участка, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер 77:01:0006011:1 общей площадью 973 кв. м., по состоянию на дату получения Ответчиком от Истца заявления о реализации им преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, а именно на 30.10.2015 г.?

По делу проведена оценочная экспертиза, в соответствии с заключением которой рыночная стоимость недвижимости, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 647 кв.м по состоянию на 30.10.2015г. составила 32 799 000 руб. 00 коп.; рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 430,4 кв.м по состоянию на 30.10.2015г. составила 19 263 000 руб. 00 коп.; рыночная стоимость земельного участка общей площадью 973 кв.м по состоянию на 30.10.2015г. составила 194 536 000 руб. (том 7, л.д. 36).

Истец уточнил исковые требования в части указания стоимости объектов в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Поскольку в материалы дела представлены проекты договоров купли-продажи недвижимости в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 77:01:0002011:1071, общей площадью 430,4 кв.м и нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 77:01:0002011:1063 общей площадью 647 кв. м, изложенное свидетельствует о направлении оферты в адрес арендатора лицом, для которого заключение договора обязательно. Доказательств отзыва оферты суду не представлено.

Таким образом, суд не усматривает обстоятельств уклонения Департамента городского имущества города Москвы от заключения договора купли-продажи зданий, что исключает возможность защиты прав ООО редакция журнала «Иностранная литература» заявленным способом.

Из представленных в материалы дела редакцией протоколов разногласий по проектам договоров, направленных ДГИГМ письмами от 10.04.2017, усматривается лишь спор о цене объектов, что не является предметом настоящего спора.

Законом № 178-ФЗ установлено общее правило о недопустимости приватизации государственного и муниципального имущества без одновременной приватизации земельного участка, в том числе, если имущество приобретается в порядке, предусмотренном Законом № 159-ФЗ.

Так, пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» предусмотрено, что приватизация зданий, строений и сооружений осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых этим имуществом и необходимых для их использования, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что отчуждение зданий, строений, сооружений осуществляется одновременно с отчуждением покупателю такого имущества земельного участка, занимаемого этим имуществом и необходимого для его использования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации приватизация зданий, строений, сооружений без одновременной приватизации земельных участков, на которых они расположены, не допускается, за исключением случаев, если такие земельные участки изъяты из оборота или ограничены в обороте.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся в нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

Сделка по приобретению объекта недвижимости без земельного участка является ничтожной; практика применения законодательства по этому вопросу сформирована постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 14831/09 и 03.04.2012 № 14556/11.

Вместе с тем, общество отказалось от иска в части требования об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0006011:1 общей площадью 973 кв.м.

Суд прекратил производство по делу в данной части.

По смыслу пункта 4 статьи 421 и статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора.

В данном случае договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) предусматривает передачу в собственность ООО редакция журнала «Иностранная литература» только здания.

При указанных обстоятельствах требования ООО редакция журнала «Иностранная литература» удовлетворению не подлежат.

Истец перечислил платежным поручением от 09.06.2017 № 10726 денежные средства в размере 82 500 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы для проведения экспертизы.

Ответчик перечислил платежным поручением от 26.06.2017 № 351 денежные средства в размере 82 500 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы для проведения экспертизы.

Экспертные работы выполнены, заключение получено арбитражным судом, экспертным учреждением выставлен счет от 29.08.2017 № 109 на сумму 155 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет экспертного учреждения – ООО «Агентство судебных экспертов».

Определением от 30.10.2017г. суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в пользу ООО «Агентство судебных экспертов» денежные средства в размере сумму 155 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы, в соответствии с платежными поручениями от 26.06.2017 № 351, 09.06.2017 № 10726 и счетом на оплату от 29.08.2017 № 109.; возвратил с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы Департаменту городского имущества города Москвы денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 09.06.2017 № 10726 в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату судебной экспертизы в размере 72 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО редакция журнала «Иностранная литература» в пользу Департамента городского имущества города Москвы.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 421, 422, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р. 08.02.2003) к Обществу с ограниченной ответственностью редакция журнала "Иностранная литература" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р 26.02.2003) о расторжении договора, выселении и взыскании 6 755 496,96 руб. - отказать.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью редакция журнала "Иностранная литература" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 26.02.2003) от иска к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р. 08.02.2003) в части требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0006011:1 общей площадью 973 кв.м.

Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью редакция журнала "Иностранная литература" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 26.02.2003) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 2 <***> ИНН <***>, дата г.р. 08.02.2003) в части обязания заключить договор купли–продажи в редакции Общество с ограниченной ответственностью редакция журнала "Иностранная литература" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 26.02.2003)- в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью редакция журнала "Иностранная литература" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 26.02.2003) в пользу Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р. 08.02.2003) 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) руб. расходы на оплату судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Скачкова