Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А41-75525/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«23» декабря 2024 года                                                                               Дело № А41-75525/2024

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «23» декабря 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПКБУИ "АЗАРОВО" к Манарола Эстейтс Лтд  об обязании осуществить регистрацию представительства, третьи лица – ООО «СТРИТЛАЙН», МИФНС № 47 по г. Москве, МИФНС России № 22 по Московской области,

при участии:

от истца

от ответчика – ФИО1 по дов. от 18.09.2024 г.,

от ООО «СТРИТЛАЙН»

от МИФНС № 47 по г. Москве – ФИО2, по дов. № 05/90 от 28.02.2024 г.,

от МИФНС России № 22 по Московской области,

установил:

ПКБУИ "АЗАРОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Манарола Эстейтс Лтд  (ИНН <***>, КИО: 56627) об обязании Манарола Эстейтс Лтд компании международного бизнеса в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда осуществить постановку на учет в налоговых органах Российской Федерации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации как имеющее постоянное представительство.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО «СТРИТЛАЙН», МИФНС № 47 по г. Москве, МИФНС России № 22 по Московской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним (арендатором), ответчиком (арендодателем-1) и ООО «СТРИТЛАЙН» (арендодателем-2) заключен договор аренды сетей № 24 от 01.06.2021, по условиям которого арендодатели обязуются предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование здания, сооружения и земельные участки, на которых они расположены, по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, вблизи д. Семенково. Согласно условиям договора аренды арендная плата перечисляется арендатором на расчетные счета арендодателей ежемесячно, до 20 числа месяца, подлежащего оплате, при этом указанные в договоре суммы включают в себя все налоги и сборы, которые подлежат выплате сторонами, в случае изменения любой из сторон системы налогообложения, размер аренды изменению не подлежит. Между тем компания Манарола Эстейтс Лтд является иностранной организацией, ранее не имевшей ни расчетного счета (в том числе на территории Российской Федерации) и до настоящего времени не зарегистрировавшей постоянное представительство (филиала и/или обособленного подразделения) на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах, возникла правовая неопределенность относительно размера денежных средств, подлежащих выплате ответчику, поскольку в данном случае, в отношении перечисления сумм иностранной организации, которая не имеет постоянного представительства в Российской Федерации, на основании ст. 161 НК РФ должно было бы возникнуть налоговое агентирование, в том числе в части НДС, и в силу п. 2 ст. 161 НК РФ налоговый агент (ПКБУИ «Азарово») при соответствующем платеже, был бы обязан исчислить и удержать у налогоплательщика соответствующую сумму налога, а также уплатить ее в бюджет. Аналогичное условие об удержании и перечислении части суммы от выплаты в бюджет предусмотрено в части налога на прибыль. В нарушение ст. 306 НК РФ ответчик ни в момент заключения договора аренды, ни до настоящего времени не выполнил обязанности встать на налоговый учет (произвести регистрацию постоянного представительства) в связи с ведением им регулярной деятельности на территории Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что уведомление Компании, в котором она попросила не осуществлять в ее адрес никаких платежей до момента постановки на налоговый учет и открытия расчетного счета в банке, является, по сути, юридически значимым сообщением (ст. 165.1 ГК РФ) об установлении срока исполнения арендатором обязательства по оплате пользования имуществом по уже заключенному и исполняемому договору и не может быть квалифицировано как сделка под отлагательным условием. При этом арендатор согласился производить оплату после получения соответствующего сообщения. Впоследствии Компания уведомила кооператив о готовности принять исполнение и сообщила для этого необходимые сведения, поэтому после получения данного уведомления у кооператива не имелось оснований для неисполнения обязательства по внесению арендных платежей. Также ответчик отметил, что контроль за постановкой на учет (аккредитацией) постоянный представительств и филиалов иностранных компаний на территории Российской Федерации входит в компетенцию налоговых органов и осуществляется ими в рамках мероприятий налогового контроля в порядке, предусмотренном НК РФ. Истец не является лицом, уполномоченным в области аккредитации постоянных представительств (филиалов) иностранных компаний, в частности Компании, на территории Российской Федерации, и не имеет права требовать от Компании осуществить аккредитацию и постановку на учет постоянного представительства. Никакие требования по вопросам аккредитации представительства со стороны налоговых органов в установленном законом порядке к Компании не предъявлялись. Наличие или отсутствие аккредитованного на территории Российской Федерации представительства Компании никак не влияет на исполнение истцом обязательств по оплате, отсутствует неопределенность относительно суммы денежных средств, которые надлежит уплатить Компании–иностранному юридическому лицу, не имеющему постоянного представительства в Российской Федерации, с учетом того, что арендатор  в силу статьи 161 Налогового кодекса РФ должен действовать как налоговый агент.

МИФНС № 47 по г. Москве в письменных пояснениях указала, что в собственности иностранной организации Манарола Эстейтс ЛТд находится недвижимое имущество и земельные участки, которые располагаются на территории Московской области в г. Одинцово. В настоящее время иностранная организация состоит на учете в Межрайонной ИНФС России № 22 по Московской области, по месту нахождения объектов недвижимого имущества. Документы для аккредитации иностранного филиала, представительства, представляются в аккредитующий орган заявителем лично или через представителя либо могут быть направлены по почте с уведомлением о вручении.

Также ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование ходатайства об оставлении иска по настоящему делу без рассмотрения ответчик указал, что в рамках дела № А41-60677/2022 рассматривается спор по иску, содержащий тот же предмет и основание.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Между тем, арбитражным судом установлено, что в рамках дела № А41-60677/2022 истцом является Манарола Эстейтс Лтд, и иск предъявлен к ПКБУИ "АЗАРОВО" о взыскании задолженности и неустойки по договору № 24 от 01.06.2021, а в рамках настоящего дела истцом является ПКБУИ "АЗАРОВО" и иск завялен к Манарола Эстейтс Лтд  об обязании последней в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда осуществить постановку на учет в налоговых органах Российской Федерации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации как имеющее постоянное представительство.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые заявления по делу № А41-60677/2022 и делу № А41-75525/2024 имеют разные предметы и основания иска, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления по настоящему делу без рассмотрения у суда не имеется.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители истца, ООО «СТРИТЛАЙН», МИФНС России № 22 по Московской области, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях налогового органа,  и выслушав объяснения представителей ответчика и налогового органа, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2021 между истцом (арендатором), ответчиком (арендодателем-1) и ООО «СТРИТЛАЙН» (арендодателем-2) заключен договор аренды сетей № 24, во исполнение которого арендодатели передали в пользование арендатора находящееся в общей долевой собственности арендодателей имущество (земельные участки, строения? кабельные линии, сооружения водоснабжения, водоотведения, трансформаторные подстанции, кабельные линии), расположенное в Одинцовском районе Московской области.

Согласно пункту 3.1 договора общий размер ежемесячной арендной платы за все объекты составляет 318000 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поскольку арендодатели являются долевыми (по 1/2 доли) собственниками объектов, арендатор выплачивает им сумму аренды, указанную в пункте 3.1 договора, в равных долях, то есть по 159000 руб. каждому за один месяц аренды в порядке, установленном разделом 3 договора.

Арендная плата перечисляется арендатором на расчетные счета арендодателей ежемесячно до 20 числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.5 договора).

После заключения договора ответчик уведомил истца о том, что Манарола Эстейтс Лтд находится в процессе постановки на налоговый учет (в связи с ведением деятельности на территории Российской Федерации) и открытия расчетного счета в банке, поэтому попросила истца не осуществлять в ее адрес никаких платежей до момента совершения данных действий.

Уведомлением от 20.06.2022 Манарола Эстейтс Лтд сообщила арендатору об открытии расчетного счета и необходимости перечислить на этот счет арендную плату.

В иске истец указал, что указанные в договоре аренды суммы включают в себя все налоги и сборы, которые подлежат выплате сторонами, в случае изменения любой из сторон системы налогообложения, размер аренды изменению не подлежит. Между тем, компания Манарола Эстейтс Лтд является иностранной организацией, ранее не имевшей ни расчетного счета (в том числе на территории Российской Федерации) и до настоящего времени не зарегистрировавшей постоянное представительство (филиала и/или обособленного подразделения) на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах возникла правовая неопределенность относительно размера денежных средств, подлежащих выплате ответчику, поскольку в данном случае, в отношении перечисления сумм иностранной организации, которая не имеет постоянного представительства в Российской Федерации, на основании ст. 161 НК РФ должно было бы возникнуть налоговое агентирование, в том числе в части НДС, и в силу п. 2 ст. 161 НК РФ налоговый агент (ПКБУИ «Азарово») при соответствующем платеже, был бы обязан исчислить и удержать у налогоплательщика соответствующую сумму налога, а также уплатить ее в бюджет. Аналогичное условие об удержании и перечислении части суммы от выплаты в бюджет предусмотрено в части налога на прибыль.

При таких обстоятельствах, истец, полагая, что в нарушение ст. 306 НК РФ ответчик ни в момент заключения договора аренды, ни до настоящего времени не выполнил обязанности встать на налоговый учет (произвести регистрацию постоянного представительства) в связи с ведением им регулярной деятельности на территории Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском с требованием об обязании обязании Манарола Эстейтс Лтд  в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда осуществить постановку на учет в налоговых органах Российской Федерации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации как имеющее постоянное представительство.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сторонами заключен договор аренды № 24 от 01.06.2021, в соответствии с которым кооперативу передано спорное имущество, и он приступил к фактическому его использованию.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а на арендатора возлагается обязанность своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору

Судом установлено, что определением Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-22770 от 12.03.2024 по делу № А41-60677/2022 решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 по делу № А41-60677/2022 отменены, дело № А41-60677/2022 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом, вступившим в законную силу определением Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-22770 от 12.03.2024 по делу № А41-60677/2022 установлено, что довод ПКБУИ «Азарово» о возникновении правовой неопределенности относительно суммы денежных средств, которые надлежит уплатить компании Манарола Эстейтс Лтд  - иностранному юридическому лицу, не имеющему постоянного представительства в Российской Федерации, с учетом того, что арендатор в силу статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации должен действовать как налоговый агент, обязан исчислить, удержать у налогоплательщика (истца) сумму налога и уплатить ее в бюджет, не может служить основанием для освобождения ПКБУИ «Азарово» от обязанности платить за аренду. Уведомление Компании, в котором она попросила ПКБУИ «Азарово» не осуществлять в ее адрес никаких платежей до момента постановки на налоговый учет и открытия расчетного счета в банке, является, по сути, юридически значимым сообщением (статья 165.1 Гражданского кодекса) об установлении срока исполнения арендатором обязательства по оплате пользования имуществом по уже заключенному и исполняемому договору и не может быть квалифицировано как сделка под отлагательным условием.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2  ст. 69 АПК РФ, основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, доказанные в рамках дела № А41-60677/2022  и подтвержденные определением Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-22770 от 12.03.2024 по делу № А41-60677/2022, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, доводы истца в обоснование настоящего иска о правовой неопределенности относительно размера денежных средств, подлежащих выплате ответчику по договору аренды № 24 от 01.06.2021, отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие установленным определением Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-22770 от 12.03.2024 по делу № А41-60677/2022 обстоятельствам.

При этом арбитражный суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Для защиты нарушенных прав возможно использование способов, перечисленных в статье 12 ГК РФ.

Определением суда от 15.10.2024 истцу предлагалось уточнить исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Между тем, определение суда от 15.10.2024 истцом исполнено не было.

Как указано выше, истцом заявлено требование об обязании Манарола Эстейтс Лтд  компании международного бизнеса в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда осуществить постановку на учет в налоговых органах Российской Федерации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации как имеющее постоянное представительство.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, контроль за постановкой на учет (аккредитацией) представительств и филиалов иностранных компаний на территории Российской Федерации входит в компетенцию налоговых органов и осуществляется ими в рамках мероприятий налогового контроля в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из пояснений налогового органа МИФНС № 47 по г. Москве следует, что в настоящее время иностранная компания Манарола Эстейтс Лтд состоит на учете в Межрайонной ИНФС России № 22 по Московской области, по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 83 НК РФ постановка на учет (снятие с учета) в налоговых органах иностранной организации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации через аккредитованные филиал, представительство осуществляется на основании сведений, содержащихся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона № 160-ФЗ от 09.07.1999 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» установлено, что иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам, имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации.

Приказом ФНС России от 22.12.2014 № ММВ-7-14/668@ «О возложении полномочий по аккредитации филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций) на Межрайонную инспекцию ФНС России № 47 по г. Москве» функции по аккредитации филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации с 01.01.2015 возложены на Межрайонную инспекцию ФНС России № 47 по г. Москве.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона № 160-ФЗ от 09.07.1999 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» в течение двенадцати месяцев после принятия решения о создании, об открытии на территории Российской Федерации филиала, представительства иностранного юридического лица данное иностранное юридическое лицо (за исключением иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации) обязано представить заявление об аккредитации, включающее в себя заверенные Торгово-промышленной палатой Российской Федерации сведения о численности иностранных граждан, являющихся работниками этих филиала, представительства, и документы для аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с Приказом ФНС России от 27.07.2021 № ЕД-7-14/691@ «Об утверждении порядка аккредитации, внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность на территории Российской Федерации» (далее — Порядок) в аккредитующий орган вместе с заявлением об аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица по форме № 15АФП, утвержденной приказом ФНС России от 05.07.2021 № ЕД-7-14/633@, представляются следующие документы: 1. Учредительные документы иностранного юридического лица; 2. Выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус иностранного юридического лица; 3. документ, выданный уполномоченным органом страны происхождения иностранной организации, подтверждающий ее регистрацию в качестве налогоплательщика в этой стране с указанием кода налогоплательщика (или аналога кода налогоплательщика)

В случае указания кода налогоплательщика (его аналога) в выписке, предусмотренной подпунктом 2 настоящего пункта, представления документа, установленного настоящим подпунктом, не требуется; 4. Решение иностранного юридического лица о создании иностранного филиала, представительства на территории Российской Федерации; 5. Положение об иностранном филиале, представительстве; б. доверенность о наделении руководителя иностранного филиала, представительства на территории Российской Федерации необходимыми полномочиями; 7. документ об уплате государственной пошлины, если ее уплата установлена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах документы для аккредитации иностранного филиала, представительства, представляются в аккредитующий орган заявителем лично или через представителя либо могут быть направлены по почте с уведомлением о вручении.

Кроме того, в соответствии с Приказом Минфина России от 28.12.20 18 N 293н «Об утверждении Особенностей учета в налоговых органах иностранных организаций, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами такого соглашения, и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 117н» утверждены Особенности учета в налоговых органах иностранных организаций, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами такого соглашения (далее - Особенности).

В соответствии с п. 7 раздела III Особенностей постановка на учет в налоговом органе иностранной организации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации через отделение, бюро, контору, агентство, иное обособленное подразделение, не являющееся аккредитованным филиалом или представительством (далее - обособленное подразделение), осуществляется на основании следующих документов: 1) заявления иностранной организации о постановке на учет в налоговом органе по форме, утвержденной в соответствии с п. 5.1 статьи 84 НК РФ; 2) учредительных документов иностранной организации; 3) выписки из реестра иностранных юридических лиц страны происхождения или иного равного по юридической силе документа, подтверждающего юридический статус иностранной организации; 4) документа уполномоченного органа страны происхождения иностранной организации, подтверждающего ее регистрацию в качестве налогоплательщика в этой стране с указанием кода налогоплательщика (или аналога кода налогоплательщика), либо документа указанного органа об отсутствии такого кода (его аналога). В случае указания кода налогоплательщика (его аналога) в выписке, предусмотренной подпунктом 3 настоящего пункта, представления документа, установленного настоящим подпунктом, не требуется; 5) решения уполномоченного органа иностранной организации (филиала этой иностранной организации, место нахождения которого за пределами Российской Федерации) о создании обособленного подразделения на территории Российской Федерации; б) положения об указанном обособленном подразделении; 7) договора (соглашения, контракта), на основании которого иностранная организация осуществляет деятельность на территории Российской Федерации, - в случаеотсутствия решения уполномоченного органа иностранной организации о создании обособленного подразделения на территории Российской Федерации; 8) доверенности о наделении руководителя обособленного подразделения иностранной организации на территории Российской Федерации необходимыми полномочиями; 9) решения уполномоченного органа иностранной организации о создании филиала этой организации, место нахождения которого за пределами Российской Федерации, - в случае осуществления указанной организацией деятельности на территории Российской Федерации через обособленное подразделение, созданное таким филиалом.

Таким образом, постановка на учет иностранных организаций, аккредитация филиалов, представительств иностранных юридических лиц осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства, вышеперечисленными документами и носит заявительный характер.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец не является лицом, уполномоченным в области аккредитации постоянных представительств (филиалов) иностранных компаний, в частности Манарола Эстейтс Лтд, на территории Российской Федерации, и не имеет права требовать от Манарола Эстейтс Лтд осуществить аккредитацию и постановку на учет постоянного его представительства.

При этом суд отмечает, что если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, разрешая настоящий спор, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав и в удовлетворении исковых требований об обязании Манарола Эстейтс Лтд  в течение пяти дней с момента вступления в силу решения суда осуществить постановку на учет в налоговых органах Российской Федерации по месту осуществления ею деятельности на территории Российской Федерации как имеющее постоянное представительство надлежит отказать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                           И. В. Быковских