Постановление от 26 апреля 2019 г. по делу № А12-31840/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45867/2019

Дело № А12-31840/2018
г. Казань
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2018 (судья Сурков А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Камерилова В.А., Котлярова А.Ф.)

по делу № А12-31840/2018

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН 3438001109, ОГРН 1023405764733) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 3438005456, ОГРН 1023405763853) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», Общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 125 495 руб. 84 коп. по договору поставки коммунальных ресурсов от 01.04.2015 № 209 за период с января 2017 года по апрель 2018 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, исковые требования удовлетворены: с ООО «Строитель» в пользу МУП «Тепловые сети» взыскана задолженность в размере 2 125 495 руб. 84 коп. по договору поставки коммунальных ресурсов от 01.04.2015 № 209 за период с января 2017 года по апрель 2018 года.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неверное установление судами фактических обстоятельств по делу и неправильное применение ими норм материального права.

Оспаривает правомерность осуществления истцом произвольного зачета поступающих от ответчика денежных средств в счет ранее образовавшейся задолженности (с 01.04.2015 по 31.12.2016) и указывает на наличие переплаты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между МУП «Тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Строитель» (исполнитель) заключен договор от 01.04.2015 № 209, в рамках которого Предприятие в спорный период осуществляло поставку собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных ресурсов (тепловой энергии и ГВС).

При этом расчеты между сторонами по вышеназванному договору поставки тепловой энергии производятся посредством перечисления денежных средств плательщиков за коммунальные услуги на счет Предприятия со специального банковского счета платежного агента - муниципального автономного учреждения «Единый информационно-расчетный центр г. Урюпинска» (далее - МАУ «ЕИРЦ», Учреждение), с которым ООО «Строитель» заключен агентский договор от 16.04.2012 № 6 с дополнительным соглашением от 01.10.2017 № 6.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в период с января 2017 года по апрель 2018 года в сумму 2 125 495 руб. 84 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды верно руководствовались пунктом 1 статьи 548, статьями 539, 541, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установив факты исполнения истцом в спорный период договорных обязательств по поставке тепловой энергии и образовавшейся у ответчика требуемой ко взысканию задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса, пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды посчитали обоснованными действия истца по зачислению произведенных ООО «Строитель» в спорный период платежей, в которых отсутствовали сведения об их назначении (о расчетом периоде, за который производится оплата), в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

При этом указание в платежных документах на год, за который производится перечисление, не исключает верности указанных выше выводов судов, поскольку сумма задолженности по состоянию на 2017 год включала задолженность и за предыдущие периоды.

Как верно указано судами, данные действия стороны истца соответствуют порядку, установленному статьей 522 ГК РФ, и не противоречат условиям договора поставки и агентского договора, не содержащих запрета на распределение поступивших в спорный период денежных средств в счет погашения периодов ранее возникшей задолженности.

Материалами дела подтверждено, что платежи с указанием конкретного назначения (периодов) надлежащим образом учтены истцом за соответствующие месяцы 2017 года.

Также в подтверждение наличия у ответчика спорной задолженности суды верно привели содержание подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за 2017 год. Содержание данного акта, несмотря на указание в нем на договор от 15.10.2014 № 209, отражает общие взаиморасчеты между сторонами с выведенным в пользу Предприятия на 01.01.2018 сальдо в размере 2 411 161 руб. 20 коп., относящимся к спорному договору.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу № А12-31840/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова



Судьи Н.А. Тюрина



И.В. Арукаева