Решение от 22 января 2024 г. по делу № А12-19004/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» января 2024 года

Дело № А12-19004/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседание) помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арбиола Вармэ Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127410, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алтуфьевский, ш. Алтуфьевское, д. 79А, стр. 25, этаж 2, помещ. 4/1 ком. 6(о), офис 121) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижневолжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 404119, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.2023 (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 14.07.2023 № 184/23;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арбиола Вармэ Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижне-волжский трубный завод» (далее – ответчик) об уменьшении цены поставленного товара по договору поставки от 17.08.2022 № 215RU2022 на 29 300 руб. 28 коп., взыскании задолженности в размере 29 300 руб. 28 коп., а также расходов по проведению экспертизы в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб.

Требования истца мотивированны тем, что в соответствии с условиями договора ответчиком осуществлена поставка товара в адрес истца. Вместе с тем, в ходе приемки были выявлены дефекты товара, в связи с чем истцом заявлено об уменьшении цены поставленного товара и взыскании с ответчика стоимости некачественного товара.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано на отсутствует основной для удовлетворения заявленных требований, поскольку в адрес истца был поставлен товар надлежащего качества, истцом был нарушен порядок приемки продукции.

Изучив представленные документы и оценив доводы, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Производственное объединение «Нижне-волжский трубный завод» (Поставщик) и ООО «Арбиола Вармэ Рус» (Покупатель) был заключен договор от 17.08.2022 №215RU2022 на поставку металлопродукции.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется отгрузить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию (далее – продукция) в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение договора на основании товарной накладной от 14.12.2022 №34913, счета-фактуры от 14.12.2022 №35519 ответчиком 16.12.2022 осуществлена поставка продукции на общую сумму 588 442 руб. 68 коп.:

- труба эл сварная ГОСТ 10705-80 Ст.Г/К Дн 42x2,5x6000 в количестве 1,244 т.;

- труба ст профильная ГОСТ 8645-68 Ст.Г/К 60x30x2,5 х 6000.;

Истцом в адрес Поставщика была направлена претензия о 16.12.022 №25 о выявлении недостатков поставленного товара и необходимости направить представителя для составления соответствующего акта и замене товара Труба стальная профильная ГОСТ 8645-68 Ст.Г/К 60x30x2,5 х 6000 в количестве 8,367 т., на товар надлежащего качества.

Как указывает истец, ответчиком осуществлена поставка продукции с отклонением по качеству, замена товара не произведена, указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Производственное объединение «Нижне-волжский трубный завод» (Поставщик) и ООО «Арбиола Вармэ Рус» (Покупатель) был заключен договор от 17.08.2022 №215RU2022 на поставку металлопродукции.

Истцом произведена оплата товара в сумме 588 442 руб. 68 коп. (платежное поручение от 30.11.2022 №498 на сумму 466 041 руб. 90 коп., от 01.12.2022 №500 на сумму 37 000 руб., от 13.12.2022 на сумму 85 400 руб. 78 коп.).

Во исполнение условий договора от 17.08.2022 №215RU2022 ответчиком на основании товарной накладной от 14.12.2022 №34913, счета-фактуры от 14.12.2022 №35519 осуществлена поставка продукции на общую сумму 588 442 руб. 68 коп.:

- труба эл сварная ГОСТ 10705-80 Ст.Г/К Дн 42x2,5x6000 в количестве 1,244 т.;

- труба ст профильная ГОСТ 8645-68 Ст.Г/К 60x30x2,5 х 6000 в количестве 8,367 т.

Товар поступил на склад Покупателя 16.12.2022, счто сторонами не оспаривается.

В ходе приемки продукции Покупателем были выявлены дефекты поставленной трубы стальной профильной ГОСТ 8645-68 Ст.Г/К 60x30x2,5 х 6000, в тои числе мелкие дефекты наружной поверхности труб, превышающие 0,3 мм, а также прогиб пачки профиля.

Истцом в адрес Поставщика была направлена претензия о 16.12.022 №25 о выявлении недостатков поставленного товара и необходимости направить представителя для составления соответствующего акта и замене товара Труба стальная профильная ГОСТ 8645-68 Ст.Г/К 60x30x2,5 х 6000 в количестве 8,367 т., на товар надлежащего качества.

Письмом от 21.12.2022 №1458/22 Поставщик сообщил Покупателю, что поставленная продукция соответствует условиям ГОСТ, отклонения по качеству не выявлены.

В целях организации приёмки продукции истцом заключен договор с АНО Экспертно-консультационный Центр «Судтехэксперт». Истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста в сумме 50 000 руб. (платежное поручение от 10.01.2023 №4).

Согласно заключению специалиста от 20.01.2023 № 609-1-77-74, в результате произведенных измерений установлено, что величина вогнутости для проверенных труб не превышает параметра 0,4 мм. Кривизна труб выявляется систематически. Произведенным анализом представленных Заказчиком исследования фотоматериалов, иллюстрирующих характер укладки металлического профиля при его транспортировке автомобильным грузовым транспортом, установлено провисание в средней части в результате отсутствия промежуточной опоры. Специалист пришел к выводу, что с учетом произведенной 20-и % выборки 6,9% труб 60х30 пакет № 111372 и № 111374, производства «Нижне-волжский трубный завод» имеют недопустимые дефекты по ГОСТ 8645-68 и ГОСТ 8639. При транспортировке объектов исследования Поставщиком были нарушены требования п. 7.1.7 ГОСТ 10692-2015.

Истцом составлен акт приемки продукции (товара) по качеству от 20.01.2023, согласно которому выявлены недостатки товара, 6,9% труб 60х30 пакет № 111372 и №111374, производства «Нижне-волжский трубный завод» имеют недопустимые дефекты по ГОСТ 8645-68 и ГОСТ 8639.

Поскольку ответчиком осуществлена поставка продукции с отклонением по качеству, истцом заявлено исковое требование о соразмерном уменьшении покупной цены и взыскании излишне уплаченных за товар денежных средств в размере 29 300 руб. 28 коп.

В статье 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с условиями пунктов 2.3-2.4 договора 2.3. приемка продукции по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР №№ П-6, П-7 (с изменениями и дополнениями). Покупатель, в случае обнаружения при осуществлении приемки грузополучателем продукции несоответствия количества и/или качества продукции товаросопроводительным документам, обязан приостановить приемку, изолировать поступившую продукцию в состоянии поставки, вызвать представителя Поставщика для участия в приемке продукции и составления соответствующего акта.

Согласно пункту 6 инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее двадцати дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение пяти дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки (пункт 9 инструкции № П-7).

В пункте 16 инструкции № П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки Требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 инструкции № П-7), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В силу пункта 18 инструкции № П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В соответствии с пунктом 19 инструкции № П-7 иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя). Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

На основании пункта 20 инструкции № П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец приступил к обработке приобретенной им металлопродукции.

В случае отклонения металлопродукции по качеству она должна была быть отделена от такой же металлопродукции.

Следовательно, несмотря на наличие явных дефектов, поставленные трубы стальные ГОСТ 8645-68 ст.Г/К 60x30x2,5 х 6000 функционально использовались Покупателем (истцом) и продолжают использоваться в настоящее время - металлопродукция Поставщику не возвращена.

Доказательств невозможности использования полученной металлопродукции истцом не представлено.

В то же время отказ от исполнения договора купли-продажи в части оплаты поставленных товаров со стороны покупателя в связи с недостатками проданной вещи в силу статей 454, 475, 484, 514 ГК РФ предполагает отказ не только от оплаты, но и от принятия (или возврат) товара, в противном случае использование покупателем неоплаченной вещи влечет его неосновательное обогащение за счет продавца.

При этом возврат полученного по договору товара покупателем не производился, о таком возврате не заявлено, соответственно, покупатель не вправе рассчитывать на получение уплаченных денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об уменьшении цены поставленного товара по договору поставки от 17.08.2022 № 215RU2022 на 29 300 руб. 28 коп. и, как следствие, отказу во взыскании задолженности в размере 29 300 руб. 28 коп.

Поскольку в удовлетворении требования о соразмерном уменьшении стоимости товара отказано, требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Арбиола Вармэ Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Васюкова