Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А64-7707/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7707/2019
13 декабря 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов

к ООО "Промснаб", г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5792,48 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.11.2019 №ТГ-100/2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Промснаб", г.Котовск, Тамбовская область о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию за период апрель 2019 г. в сумме 5560,34 руб., пени за период с 11.06.2019 по 22.08.2019 в сумме 232,14 руб., пени за период с 23.08.2019 по день фактической оплаты долга

Определением арбитражного суда 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск. Возражения на отзыв от истца в материалы дела в установленный судом срок не направлены, в связи с чем определением арбитражного суда от 20.11.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 09.12.2019 представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещен определением от 20.11.2019. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя.

Представитель истца заявил об уточнении иска от 09.12.2019 №ПС-1929/19, просит взыскать с ответчика основной долг за поставленную тепловую энергию за период апрель 2019 г. в сумме 5560,34 руб., пени за период с 11.06.2019 по 09.12.2019 в сумме 505,99 руб., пени за период с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга. Указанное изменение иска направлено на продолжение начисления пени, сумма основного долга не изменена, в связи с чем заявление об изменении иска в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил о наличии возражений против исковых требований, считает, что обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период у него отсутствует по причине расторжения договора теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ на основании уведомления о прекращении подачи тепловой энергии в адрес ООО «Промснаб» и о расторжении договора (л.д. 60).

Во исполнение обязанностей единой теплоснабжающей организации ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с сопроводительным письмом от 13.06.2018 №ЕВ-439/02130 направило в адрес ООО «Промснаб» для подписания договор теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ. Факт вручения письма с приложениями 22.06.2018 подтверждает копия уведомления о вручении.

В соответствии с п. 1 договора теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ (далее договор теплоснабжения) ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) обязалась подавать ООО «Промснаб» (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договоре порядке. Потребитель обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Согласно абз. 1 указанного пункта договора теплоснабжения, отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты потребителя, приведенные в приложении №1 и с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с приложением №1 к договору теплоснабжения точкой учета является административное здание, расположенное по адресу: <...>, в приложении №4 указан перечень приборов учета. В материалы дела представлена проектная документация ООО «Тамбовагропромпроект» узла учета.

Дата начала подачи тепловой энергии определена в п. 1.3. договора теплоснабжения с 01.11.2016.

Расчетным периодом по договору теплоснабжения является календарный месяц, при этом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъектва Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.1., 6.2. договора теплоснабжения).

В п. 6.4. договора теплоснабжения установлено, что оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор теплоснабжения распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016 и действует по 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения (п. 8.1. договора теплоснабжения).

Во исполнение договорных обязательств теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: <...>.

За период апрель 2019 г. потребителем не оплачен долг в сумме 5560,34 руб. Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждают расчетная ведомость потребления тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 23.07.2019, ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за май 2019 г. (расчет за апрель 2019 г.), счет от 31.05.2019 №2374-ТЭ, счет-фактура от 31.05.2019 №0006805/681.

Поскольку своевременная плата за тепловую энергию за апрель 2019 г. потребителем в установленные договором теплоснабжения сроки не произведена, теплоснабжающей организацией в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» рассчитана неустойка за период с 11.06.2019 по 09.12.2019 в сумме 505,99 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку потребитель своевременно не оплатил долг, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие обязанности по уплате задолженности за период апрель 2019 г. по причине расторжения договора теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ на основании уведомления о прекращении подачи тепловой энергии в адрес ООО «Промснаб» и о расторжении договора в связи с неиспользованием имущества. Согласно уведомлению ООО «Промснаб» подтверждает право собственности на административное здание, расположенное по адресу: <...>, и факт осуществления поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ. Указанное уведомление получено истцом 09.01.2019.

Истец считает договор теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ действующим и заключенным в спорный период, а возражения ответчика необоснованными со ссылкой на невозможность расторжения договора по причине наличия долга за предыдущие периоды и отсутствие заключенного договора с иным владельцем источника тепловой энергии.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2016 по делу №А64-7844/2016 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промснаб».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области 15.03.2017 (резолютивная часть объявлена 13.03.2017) ООО «Промснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Промснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) продлен до 30.01.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «Промснаб» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 22.12.2016, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 11.09.2019 - после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промснаб». Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за потребленную тепловую энергию за период апрель 2019 г., пени за период с 11.06.2019 по 09.12.2019. Таким образом, по рассматриваемому делу требования истца относятся к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из содержания ч. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Пунктом 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении установлено, что единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно ч. 4 указанной статьи теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с ч. 9 ст.15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что абонентом может являться лицо, у которого в законном владении находятся именно теплопотребляющие установки, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

Для заключения договора энергоснабжения, так и для признания фактических сложившихся отношений договорными, обязательным является наличие технической предпосылки для этого, то есть наличие у потребителя тепловых сетей, которые непосредственно подключены к сетям энергоснабжающей организации, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления тепловой энергии.

В силу п. 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Сопроводительное письмо от 13.06.2018 №ЕВ-439/02130 с договором теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ получено ответчиком 22.06.2018, что подтверждает копия уведомления о вручении (л.д. 20). Потребление тепловой энергии ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд квалифицирует отношения сторон как договорные.

В соответствии с п. 8.2. договора настоящий договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора (п. 8.2. договора теплоснабжения).

Согласно уведомлению ООО «Промснаб» подтверждает право собственности на административное здание, расположенное по адресу: <...>, и факт осуществления поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ, однако просит в связи с тем, что недвижимое имущество не используется, прекратить поставку тепловой энергии. Указанное уведомление получено истцом 09.01.2019.

В силу п. 76 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") (далее – Правила №808), ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях, в том числе прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения; наличие обращения потребителя о введении ограничения.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления и отсутствии технической возможности введения частичного ограничения силами теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации для осуществления действий по ограничению режима потребления (п. 83 Правил №808).

В соответствии с п. 86 Правил №808 потребитель (за исключением граждан-потребителей в многоквартирных домах) несет ответственность за невыполнение действий по самостоятельному ограничению режима потребления путем отключения собственных теплопотребляющих установок, а также за отказ от допуска представителей теплоснабжающей (теплосетевой) организации для осуществления действий по ограничению режима потребления (в том числе за убытки, возникшие вследствие такого отказа у потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате тепловой энергии).

Возможность самоограничения подтверждена проектной документацией ООО «Тамбовагропромпроект» узла учета административного здания, расположенного по адресу: <...>, согласно схеме подключения на трубопроводе в границе балансовой принадлежности потребителя в месте установке прибора учета имеется задвижка.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательства принятия мер по самостоятельному ограничению режима потребления не представил, продолжил потреблять тепловую энергию в точке поставке и после направления уведомления, объем которой определен учетным способом.

Согласно п. 29 Постановления №808 в договоре теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией предусматривается право потребителя, не имеющего задолженности по договору, отказаться от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключить договор теплоснабжения с иной теплоснабжающей организацией (иным владельцем источника тепловой энергии) в соответствующей системе теплоснабжения на весь объем или часть объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 даны разъяснения, согласно которым, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, в случае расторжения договора в установленном законом порядке обязательства по поставке тепловой энергии потребителю прекращаются.

Однако, учитывая особые свойства тепловой энергии как товара, в случае фактического отпуска и потребления потребителем, указанные действия последнего следует квалифицировать в качестве бездоговорного потребления, которое подлежит оплате теплоснабжающей организации.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» определена единой теплоснабжающей организацией в схеме теплоснабжения города Тамбова с 01.01.2017, утвержденной постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118.

Подводящая сеть к указанному объекту – тепломагистраль №2, назначение тепломагистраль, протяженностью 16016 м с кадастровым номером 68:29:0000000:905 принадлежит на праве собственности ПАО «Квадра», о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 15.10.2013 №68АБ702367.

Вместе с тем, из указанного следует, что реализация права потребителя на отказ от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и прекращение такого договора вследствие одностороннего отказа обусловлены, в первую очередь, отсутствием задолженности по существующему договору перед единой теплоснабжающей организацией.

В соответствии с размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-4806/2019 по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - ПАО «Квадра - Генерирующая компания» к ООО "Промснаб" о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 24.05.2018 №2374-ТЭ за поставленную тепловую энергию в сумме 22614,32руб. за период февраль 2019 г., в сумме 43939,56руб. за период январь 2019 г., пени.

С учетом срока, установленного п. 8.2 договора для его расторжения (не ранее чем за 30 дней со дня обращения, в данном случае с 09.01.2019) у потребителя имелась задолженность. Учитывая, что условия расторжения договоров энергоснабжения являются императивными, при невыполнении требований законодательства, договорные отношения сохраняются, следовательно, договор нельзя считать расторгнутым, а потребленный объем договорным.

Кроме того, в силу п. 31 Правил №808 отказ потребителя от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключение договора теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии допускается в следующих случаях: подключение теплопотребляющих установок потребителя к коллекторам источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источников тепловой энергии, с которым заключается договор теплоснабжения; поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, только с источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источника тепловой энергии; поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, с источников тепловой энергии, принадлежащих иным владельцам источников тепловой энергии, при обеспечении раздельного учета исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, теплоносителя потребителям с источников тепловой энергии, принадлежащих разным лицам.

По смыслу действующего законодательства наделение теплоснабжающей организации, отвечающей предъявляемым требованиям, статусом единой теплоснабжающей организации, служит цели соблюдения прав потребителя на заключение договора теплоснабжения. При этом законодательство не обязывает потребителя заключить договор теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, а предоставляет ему право выбора контрагента на поставку данного ресурса.

Доказательств наличия каких-либо иных (альтернативных) тепловых сетей, имеющих отношение к теплоснабжению принадлежащего в спорный период истцу административного здания, в материалах дела не имеется, равно как и доказательств заключения договора с иным владельцем источника тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения в полном объеме. За период апрель 2019 г. истец осуществил поставку тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: <...>, на сумму 5560,34 руб., что подтверждают расчетная ведомость потребления тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 23.07.2019, ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за май 2019 г. (расчет за апрель 2019 г.), счет от 31.05.2019 №2374-ТЭ, счет-фактура от 31.05.2019 №0006805/681.

Принадлежность объекта теплоснабжения ответчику на праве собственности в спорный период не оспаривается, теплопотребляющие установки из владения ответчика в спорный период не выбыли.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Долг за период апрель 2019 г. потребителем не оплачен и составляет 5560,34 руб., требования истцом в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку своевременная плата за потребленную тепловую энергию за апрель 2019 г. ответчиком в установленные сроки не произведена, теплоснабжающей организацией в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» рассчитана неустойка за период с 11.06.2019 по 09.12.2019 на сумму 505,99 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела, пояснениями сторон подтвержден факт неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2019 г., в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7,00%, с 28.10.2019 – 6,5%.

Согласно уточнениям истца пени рассчитаны исходя из ставки рефинансирования действующей на дату принятия решения – 6,5%, за период с 11.06.2019 по 09.12.2019 в сумме 505,99 руб.

Проверив уточненный расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 505,99 руб. начислена за период с 11.06.2019 по 09.12.2019 на сумму основного долга 5560,34 руб., требование истца о взыскании неустойки за период с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и контррасчет.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Промснаб", г.Котовск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов, основной долг в сумме 5560,34 руб., пени за период с 11.06.2019 по 09.12.2019 в сумме 505,99 руб., пени с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день уплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова