Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А63-8819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-8819/2019
г. Ставрополь
05 июля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-С», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности в размере 198 660 руб. 57 коп., в том числе основного долга по договору поставки от 04.01.2017 № 1-2017-И в размере 172 599 руб. 48 коп., неустойки в размере 26 061 руб. 09 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация», ОГРН <***>, г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-С», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация», ОГРН <***>, г. Ставрополь, задолженность в сумме 198 660 руб. 57 коп., в том числе основного долга по договору поставки от 04.01.2017 № 1-2017-И в размере 172 599 руб. 48 коп. и неустойку в размере 26 061 руб. 09 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-С», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 960 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Безлепко