Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № А56-87768/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87768/2018
30 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26147/2018) СПб ГУП РЭП «Строитель» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 по делу № А56-87768/2018 (судья Ульянова М.Н.), принятое


по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к СПб ГУП РЭП «Строитель»

о взыскании



установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г.Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ОГРН: 1027809256254, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" (198096, г СанктПетербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Стачек 75, ОГРН: 1027802740680, далее - ГУПРЭП «Строитель») о взыскании 118 245 руб. 66 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору №15-618466-ЖФ-ВО от 21.12.2011 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018, 3 565 руб. 49 коп. пени, начисленные с 31.08.2017 по 05.03.2018, пени, начисленные на задолженность, исходя из п. 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.03.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 4 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением (резолютивная часть) от 10.09.2018 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение обжаловано СПб ГУП РЭП «Строитель» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств, истец 06.09.2018 уточнил свои исковые требования и просил взыскать 46 435, 13 руб. задолженности за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 и 3 918,93 пени, начисленные с 27.02.2018 по 06.09.2018. Уточненные требования поступили в адрес суда, однако при вынесении решения данное обстоятельство судом учтено не было.

Истец отзыв на жалобу не представил.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводу апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, в отсутствие со стороны ответчика удовлетворения претензии от 05.03.2018 № 360-04-18/1-394025, истец первоначально обратился в суд с требованием о взыскании 118 245 руб. 66 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору №15-618466-ЖФ-ВО от 21.12.2011 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018, 3 565 руб. 49 коп. пени, начисленные с 31.08.2017 по 05.03.2018, пени, начисленные на задолженность, исходя из п. 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.03.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В отзыве на иск ГУПРЭП «Строитель» заявило возражения по сумме задолженности в размере 10 952,68 руб., поскольку в МКД отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, и у Предприятия отсутствовали основания для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд в указанной сумме. В остальной части требование истца не было оспорено ответчиком.

06.09.2018 от Предприятия поступило заявление об уменьшении размера исковых требований.

Согласно заявлению, по состоянию на 06.09.2018 общая сумма задолженности ответчика по договору от 21.12.2011 № 15-618466-ЖФ-ВО перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" составляет 50 354 руб. 6 коп., из которых:

46 435 руб. 13 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 по платежным документам, сформированным с 31.12.2017 по 28.02.2018;

3 918 руб. 93 коп.- пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 27.01.2018 по 06.09.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика - Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 50 354 руб. 6 коп. из которых:

- 46 435 руб. 13 коп. - долг;

- 3 918 руб. 93 коп. - пени;

а также взыскать с ответчика пени по Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 07.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 46 435 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Материалами дела указанные обстоятельства, препятствующие принятию уменьшение суммы исковых требований, не установлены.

Решение не содержит отказ в принятии уменьшения требований.

В данном случае, суд первой инстанции принял обжалуемое решение без учета изменений исковых требований, заявленных истцом.

Ответчик не заявил возражений по сумме уменьшенных истцом исковых требований, оставшихся в споре.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, с ГУПРЭП «Строитель» в пользу Предприятия подлежат взысканию 50 354 руб. 6 коп. из которых: 46 435 руб. 13 коп. долг, 3 918 руб. 93 коп. пени, а также пени, начисленные по Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 07.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства -перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 46 435 руб. 13 коп.

Поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований, истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 2 640 руб. государственной пошлины по иску.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы ответчика по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на Предприятие пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 по делу № А56-87768/2018 изменить, изложив его резолютивная часть в следующей редакции:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга":

46 435 руб. 13 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору №15-618466-ЖФ-ВО от 21.12.2011 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018,

3 918 руб. 93 коп. пени, начисленные с 27.01.2018 по 06.09.2018, пени, начисленные на задолженность, исходя из п. 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 07.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 2 014 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2640 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" 1 759 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.Г. Глазков