Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А28-4286/2021Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи 12/2021-139033(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-4286/2021 г. Киров 21 сентября 2021 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нортех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоПрессМаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123423, Россия, Москва, <...>) о признании договора купли-продажи от 08.11.2019 № 1-26 расторгнутым общество с ограниченной ответственностью «Нортех» (далее по тексту – истец, ООО «Нортех») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоПрессМаш» (далее по тексту – ответчик, ООО «СтанкоПрессМаш») о признании договора купли-продажи от 08.11.2019 № 1-26 расторгнутым. В обоснование своего требования истец указывает на реализацию принадлежащего продавцу права отказаться от договора в соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ. Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества от 08.11.2019 № 1-26, согласно которому ООО «Нортех» обязуется передать в собственность ООО «СтанкоПрессМаш» оборудование, указанное в приложении настоящего Договора, а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму (цену договора) (пункт 1.1 договора). Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2021 по делу № А28-12582/2020 удовлетворен иск ООО СтанкоПрессМаш» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, на ООО «Нортех» возложена обязанность в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить фактическую передачу (вручение) оборудования, согласованного сторонами Спецификацией № 1 к договору. Решение вступило в законную силу 26.04.2021. 13.04.2021 ООО «Нортех» обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи от 08.11.2019 № 1-26 расторгнутым в связи с направленными им в адрес ответчика ранее уведомлениями от 13.01.2020, от 11.08.2020, от 09.04.2021 об отказе от исполнения договора и расторжении договора. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебными актами по делу № А28-12582/2020 установлено, что ООО «Нортех» не исполнило договор купли-продажи от 08.11.2019 № 1-26 и возложило на ООО «Нортех» обязанность по исполнению договора. Соответственно, доводы ООО «Нортех» о том, что договор считается расторгнутым в связи с направлением его отказов от договора от 13.01.2020, от 11.08.2020, от 09.04.2021 противоречит судебному акту, вступившему в законную силу 26.04.2021. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Нортех». Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НОРТЕХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, Россия, <...>) отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.П.Хлюпина Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.08.2020 8:11:24 Кому выдана Хлюпина Надежда Петровна Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ООО "НОРТЕХ" (подробнее)Ответчики:ООО "СтанкоПрессМаш" (подробнее)Судьи дела:Хлюпина Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |