Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № А45-10980/2021

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-10980/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Глотова Н.Б.,

судей                                                                  Зюкова В.А.,

ФИО1 -

при ведении протокола помощником судьи Канбековой И.Р. с использованием системы веб-конференции рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Элсиэл Транспорт Сибирь» (ИНН <***>,ОГРН <***>) на определение Седьмого арбитражного апелляционного судаот 30.01.2024 (судьи Сбитнев А.Ю., Апциаури Л.Н., Михайловой А.П.) о прекращении производства  по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2023 по делу № А45-10980/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

     Путём использования систем веб-конференции в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «Элсиэл Транспорт Сибирь» - ФИО2 по доверенности от 12.10.2023.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триумф» (далее – торговый дом) его конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлениями, которые объединены в одно производство, о признании недействительной сделки, заключённой торговым домом с обществом с ограниченной ответственностью «Элсиэл Транспорт Сибирь» (далее – общество «Элсиэл Транспорт Сибирь», ответчик), индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществомс ограниченной ответственностью Торговым домом «Сибирский градус».

Определением от 26.06.2023 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил требования частично, признал недействительными сделки по перечислению денежных средств должником обществу «Элсиэл Транспорт Сибирь» в сумме1 441 739,80 руб., применил последствия недействительности в виде взысканияс общества «Элсиэл Транспорт Сибирь» в пользу торгового дома 1 441 739,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 26.05.2020по 06.06.2023 (исключая период действия моратория) в размере 223 685,74 руб., а также процентов на будущее время за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 07.06.2023 до полного погашения обязательств заинтересованным лицом.

Не согласившись с принятым определением, общество «Элсиэл Транспорт Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

При подаче апелляционной жалобы общество «Элсиэл Транспорт Сибирь» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что только после подачи конкурсным управляющим в арбитражный суд заявленияо банкротстве общества «Элсиэл Транспорт Сибирь», последнему стало известноо состоявшемся судебном акте о признании сделки недействительной.

Определением от 30.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, Восьмой арбитражный апелляционный суд исходил из неуважительности приведённых подателем жалобы причин пропуска срока на обжалование, поскольку общество «Элсиэл Транспорт Сибирь» надлежащим образом уведомлено о начавшемся судебном процессе, ответчикмог ознакомиться с принятым судебным актом, опубликованным в открытом доступев Картотеке арбитражных дел 27.06.2023.

Не согласившись с принятым определением апелляционного суда, общество «Элсиэл Транспорт Сибирь» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В кассационной жалобе её податель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного по уважительным причинам, связаннымс поздним ознакомлением с определением суда от 26.06.2023.

Кассатор ссылается на длительное отсутствие по месту нахождения общества единственного работника - генерального директора ФИО5, который в период с 24.05.2023 по 19.09.2023 находился в городе Владивостоке, потомуне мог получить почтовую судебную корреспонденцию по месту регистрации юридического лица.

Податель жалобы утверждает, что общество «Элсиэл Транспорт Сибирь»на протяжении трёх лет финансово-хозяйственную деятельность не осуществляетпо причине нерентабельности.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий возражает противеё удовлетворения, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Представитель кассатора в судебном заседании поддержал кассационную жалобу, дал пояснения по поставленным вопросам.

Судом округа отказано в приобщении дополнительных доказательств, представленных обществом «Элсиэл Транспорт Сибирь» совместно с кассационной жалобой, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипри рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», новые требованияи новые доказательства в силу положений АПК РФ не могут рассматриватьсяи исследоваться судом кассационной инстанции, поскольку они не были предметом оценки судов нижестоящих инстанций и не существовали на момент принятия обжалуемых судебных актов.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в обособленном споре лицо времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, суд округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельноот судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения арбитражного судао признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки (пункт 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

С учётом положений статей 113, 114 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобына определение от 26.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области истёк 10.07.2023, в то время как апелляционная жалоба подана 16.10.2023, то есть с нарушением процессуального срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ). Аналогичное правило о восстановлении пропущенного процессуального срока содержится и в статье 117 АПК РФ.

Из разъяснений, приведённых в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражныйсуд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте,а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока общество «Элсиэл Транспорт Сибирь» сослалось на то, что оно не было уведомлено о судебном процессе, поскольку генеральный директор ФИО5 в период с 24.05.2023по 19.09.2023 находился в городе Владивостоке, в подтверждение чего представило маршрутные квитанции авиаперевозчика.

В свою очередь, изменение места жительства руководителя организациине свидетельствует об изменении юридического адреса этой организации, если эти изменения не были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 22.02.2023о принятии заявления конкурсного управляющего к производству направлено в адрес ответчика по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <...> дом 3, помещение 11. Корреспонденция с почтовым идентификатором 63097676220381 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в информационной системе имеются сведения о совершении почтальоном попытки вручения. Доказательств несоблюдения Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382,не представлено.

Определения суда об отложении судебного заседания от 06.04.2023, 10.05.2023, 06.06.2023 также направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явилсяза получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом приведённых норм права общество «Элсиэл Транспорт Сибирь» считается извещённым о судебном процессе.

Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого общества «Элсиэл Транспорт Сибирь», не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу на время отсутствия директора.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия каких-либо объективных, не зависящих от общества «Элсиэл Транспорт Сибирь», препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобыне представлено.

Суждения кассатора о том, что он на протяжении трёх лет не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, не только не снимают с него ответственностиза надлежащее ведение дел в действующем обществе, но и входят в прямое противоречие с тем, что им к ходатайству о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы приложен договор аренды от 01.12.2022 № 01-05-2021, согласно условиям которого ФИО6 (арендодатель) передаёт ответчику (арендатор) во временное пользование за плату помещение, общей площадью 67,9 кв. м, на первом этаж, расположенное по адресу <...> и Ванцетти, дом 74, офис 3.

Предполагается, что при таких обстоятельствах деятельность ответчиком осуществлялась, изменения в ЕГРЮЛ о месте регистрации юридического лицане вносились (иного не представлено).

В свою очередь, неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу местонахождения не может свидетельствовать о нарушении судом первой инстанции процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, равно каки не освобождает его от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденциипо адресу своей государственной регистрации.

К тому же, по общему правилу, лицо, участвующее в деле, должно предпринятьвсе разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009№ 17412/08).

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы общество «Элсиэл Транспорт Сибирь» указало на то, что 10.02.2023 ему на почту пришло письмос почтового адреса anna_2225@inbox.ru с требованием об оплате задолженности. В ответна обращение ответчиком подготовлены документы в обоснование совершённых операций с торговым домом, ответ направлен на указанный почтовый ящик, принадлежащий конкурсному управляющему (следует из реквизитов исходящих документов).

Соответственно, общество «Элсиэл Транспорт Сибирь» было осведомленоо банкротном деле, в котором потенциально могло выступить в качестве заинтересованного лица в обособленном споре, информация о движении которого размещена в электронном ресурсе Картотека арбитражных дел.

При таких условиях, учитывая совокупность изложенного, апелляционный суд пришёл к правильному выводу о пропуске десятидневного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.06.2023, отсутствии основанийдля его восстановления и прекратил производство по апелляционной жалобе общества «Элсиэл Транспорт Сибирь» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ для отмены обжалуемого в кассационном порядке определения, отсутствуют, в связис чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10980/2021 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.     



Председательствующий                                                       Н.Б. Глотов


Судьи                                                                                    В.А. Зюков


ФИО1