Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А40-148684/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148684/16-150-1329
г. Москва
20 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2018 г.


Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, 119048 <...>)

к ГБОУ ШКОЛА № 1374 (ОГРН <***>, 129337 <...>)

о взыскании 1 847 277 руб. 32 коп. убытков,

третьи лица: 1) Департамент городского имущества <...>) Департамент строительства <...>) Департамент образования <...>) ЗАО «Новая Строительная Компания», 5) ОАО «МОСИНЖСТРОЙ», 6) ПАО «Мосэнерго»

при участии представителей истца, ответчика и третьих лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБОУ ШКОЛА № 1374 о взыскании 1 847 277руб. 32коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период времени с 01.12.2014г. по 09.04.2015г., в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Третьи лица Департамент городского имущества города Москвы, ЗАО «Новая Строительная Компания», ОАО «МОСИНЖСТРОЙ», ПАО «Мосэнерго», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность возникла в результате потребления тепловой энергии без заключения в устанавливаемом порядке договора.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, указав, что истцом не обоснован расчет тепловой энергии, договор на теплоснабжение здания был заключен истцом и ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой», право оперативного управления было зарегистрировано только 18.07.2016г., фактически ответчик получил здание в пользование только 19.05.2016г., ГБОУ ШКОЛА № 1734 является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Департамента строительства города Москвы позиции по делу не высказало, представил письменные пояснения, указав, что спорное здание было построено в результате исполнения государственного контракта, заключенного департаментом и ОАО «МОСИНЖСТРОЙ», органом исполнительной власти города Москвы, в ведомственном подчинении которого находится пользователь объекта, является Департамент образования города Москвы.

Представитель третьего лица Департамента образования города Москвы позиции по делу не высказал, отзыва или возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица Департамент городского имущества города Москвы, ЗАО «Новая Строительная Компания», ОАО «МОСИНЖСТРОЙ», ПАО «Мосэнерго» отзыва или возражений на исковое заявление не представили.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016г. по делу № А40-148684/16-150-1329 требования ПАО «МОЭК» о взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017г. № 09АП-6251/2017 решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017г. решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебные акты Арбитражный суд Московского округа указал, что судом суды первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов не мотивировали, какая норма права позволяет возлагать оплату за тепловую энергию на ответчика в отсутствие факт передачи ему помещений в оперативное управление с учетом наличия сведений о собственнике – город Москва, владеющим энергопринимающими устройствами здания.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенное, соблюсти процессуальные права сторон, проверить все доводы сторон, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, на основе оценке в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи установить значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные оригиналы документов, суд пришел к следующим выводам.

Между Департаментом строительства города Москвы (заказчик) и ОАО «МОСИНЖСТРОЙ» (генподрядчик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Дошкольное общеобразовательное учреждение по адресу: Палехская ул., вл. 14А, Ярославский район, СВАО города Москвы (с подготовкой территории, инженерными коммуникациями и благоустройством, 125 мест/6 групп)» от 13.07.2011г. № 0173200001411000603, в соответствии с которым генподрячик обязуется выполнить работы по строительству дошкольного общеобразовательного учреждения по адресу: Палехская ул., вл. 14А, Ярославский район, СВАО города Москвы (с подготовкой территории, инженерными коммуникациями и благоустройством, 125 мест/6 групп), соблюдая промежуточные сроки этапов работ и срок строительства объекта, а заказчик – принять и оплатить работы, выполненные генподрядчиком в соответствии с требованиями контракта.

В соответствии с актом приемки объекта капитального строительства государственного заказа города Москвы от 27.09.2012г. представленный к приемке объект в объеме, предусмотренном договором и проектной документации, считается принятым от генерального подрядчика для подготовки к эксплуатации.

В декабре 2012г. Комитетом государственного строительного надзора города Москвы выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU77225000-004306 дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно акта приемки рабочей комиссии законченного строительством инженерного сооружения от 20.12.2012г. рабочей комиссией произведена приемка установленного ИТП оборудования.

В акте обследования теплового хозяйства от 28.08.2013г., составленного ОАО «Мосэнерго», установлено, что в здании ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» (ДОУ), расположенном по адресу: <...>, включена система ГВС, детский сад функционирует в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2017г. № 77/100/026/2017-44, свидетельства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 01.04.2016г. № 77-77/012-77/012/202/2016-2319/1 нежилое здание площадью 1 769,7 кв.м с кадастровым номером 77:00:0000000:41526, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Ярославский, ул. Палехская, д. 14а, принадлежит на праве собственности города Москвы, о чем 01.04.2016г. внесена регистрационная запись № 77-77/012-77/012/202/2016-2319/1.

Согласно п. 1 распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 05.06.2015г. № 7503 «О закреплении на праве оперативного управления за ГБОУ Школа № 1374 нежилого здания по адресу: <...>, за ГБОУ города Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1374» закреплено на праве оперативного управления нежилое здание общей площадью 1 769,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, после проведения мероприятия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о нежилом здании, обеспечения государственной регистрации права собственности города Москвы на нежилое здание.

В соответствии с актом приема-передачи объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, казенному предприятию или государственному учреждению города Москвы на праве оперативного управления от 19.05.2016г. № 00-01078/16, составленного Департаментом городского имущества города Москвы (департамент) и ГБОУ города Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка № 1374» (владелец) департамент сдал, а владелец принял объект нежилого фонда – все здание общей площадью 1 769,7 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Согласно акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, от 09.04.2015г. № 03/1183-ОТИ в результате обследования тепловой энергии, теплоносителя потребителя детского сада было обнаружено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по адресу: г. Москва, ул, Палехская, д. 14А, с декабря 2014 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 14.08.2015г. № 02-ФН/02-27767/15 о выставлении счета за бездоговорное потребление тепловой энергии, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой.

В связи с тем, что ответчиком указанное письмо истца было оставлено без ответа, истцом в адрес ответчика было направлено требование (повторное) от 15.04.2016г. № 02-ФН/02-15732/16 с требованием оплатить потребленную в отсутствие заключенного договора тепловую энергию.

Однако, ответчиком требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Между ОАО энергетики и электрификации «Мосэнерго» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2012г. № 0623014, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а также потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая установка потребителя расположена по адресу: <...>.

Суд критически относится к представленному истцом соглашению от 01.06.2015г. о расторжении договора с 28.02.2013г., так в п. 3 соглашения указано, что обязательства теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии по договору прекращаются 28.02.2013г., однако, в пункте 4 установлено, что соглашение вступает в силу с момента подписания, то есть с 01.06.2015г.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000г., действующей в период до 02.12.2014г., Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393 ч. 1 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из смысла ст. 15 ГК РФ следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, с учетом передачи объекта недвижимости позднее спорного период времени, а также действующего договора на поставку тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 847 277руб. 32коп., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии на основании п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», признается судом необоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 454, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов