Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А18-597/2024

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань                                                                                              Дело № А18-597/24

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня   2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня   2024 года


Арбитражный суд  Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю.  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Линк»  (ИНН <***>  ОГРН <***>)  к Министерству промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия (ИНН <***> ОГРН: <***>)  о взыскании задолженности за оказание услуг по Государственному контракту №0114500000823001871 от 22.12.2023г.  в размере 3 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 82 880 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2024 г.  и по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 914 рублей,

третьего лица без самостоятельных требований Министерство финансов Республики Ингушетия.

при участии в судебном заседании:

от истца- не явился, надлежащим образом уведомлен

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен

от третьего лица – ФИО1  (доверенность от 05.10.2023 №2771/14) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Линк»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия о взыскании задолженности за оказание услуг по Государственному контракту №0114500000823001871 от 22.12.2023г.  в размере 3 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 82880 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2024 г.  и по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 914рублей.   

Представитель третьего лица в судебном заседании, заявленные требования признал.

Иные стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своего представителя  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Линк»  и Министерством промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия заключен государственный контракт №0114500000823001871 от 22.12.2023 по оказанию услуг по созданию системы защиты информации Государственной      информационной     системы обеспечения градостроительной деятельности Республики Ингушетия (ОКПД 2 74.90.20.149).

Всего, согласно условиям договора, было поставлено товаров и выполнено работ на общую сумму 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей.

Претензий по качеству или количеству оказанных услуг со стороны Министерства промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия не поступало. В соответствии с п.2.6 Государственного контракта, оплата по Контракту производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, однако до настоящего момента услуги по Государственному контракту оплачены не были.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан сторонами «30» декабря 2023г., т.е. последний день оплаты по договору был «18» января 2024 г.

Стоимость оказанных услуг по Договору составляет 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей. По настоящее время Ответчик не исполнил обязанность по оплате.

Истец направил в адрес Ответчика претензию  от 01.02.2024 года  за №018, но  претензия осталась без ответа.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 (возмездное оказание услуг) части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по внесению платы. При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга в размере 3 700 000 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно п. 6.6 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент обращения в суд сумма процентов составила 82 880 рублей, согласно расчету .

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки   в размере  82 880 рублей, обоснованными.

Кроме того, в своем заявлении,  истец просит взыскать с ответчика  неустойку  начиная с 18.01.2024 г. и по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает, что начисление неустойки  необходимо начинать с 29.02.2024 г. и по день фактической уплаты долга.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению №400 от 28.02.2024г. в размере 41 914 рублей .

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание  государственной пошлины подлежит с проигравшей стороны.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Линк» удовлетворить частично .

Взыскать с Министерства  промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия  (ОГРН <***> , ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Линк»  (ИНН <***>  ОГРН <***>) задолженность за оказание услуг по Государственному контракту №0114500000823001871 от 22.12.2023г.  в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч)  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 82 880 (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят ) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,  начиная с 29.02.2024 г. взыскание производить  и по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 914 (сорок одна тысяча девятьсот четырнадцать)  рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья                                                                                                                         Р.Ш. Цечоев