Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А41-97637/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

25.03.2024 Дело № А41-97637/2023


Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Старковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконными бездействия, об обязании,

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 319508100258133),

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – заявитель, общество, ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:

- признать незаконным, как не соответствующее положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», бездействие старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 029813403 от 26.07.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-20899/2023;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 Оглы, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 029813403 от 26.07.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-20899/2023;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 Оглы устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «Фортуна Технолоджис» посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 029813403 от 26.07.2023, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-20899/2023.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из заявления общества, определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу №А41-20899/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 667 руб., почтовые расходы в размере 53 руб. 20 коп.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист ФС № 029813403.

Указанный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен заявителем для исполнения в ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП России по Московской области (РПО 80081387856165).

Согласно информации с сайта почта России, данное почтовое отправление получено адресатом 18.08.2023.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением, в обосновании своих требований указывает, что заинтересованными лицами совершено бездействие, выразившееся:

- в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 029813403, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-20899/2023;

- в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 029813403, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-20899/2023.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, с учетом непредставления заинтересованным лицом отзыва, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 указанной статьи Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В настоящем случае, судом установлено, что доказательства, прямо подтверждающие направление заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя документов с приложением, установленных ст. 30 Закона об исполнительном производстве, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены. Ссылка на почтовый идентификатор в заявлении (РПО 80081387856165) без описи вложения не может являться надлежащим доказательством.

Оценивая указанные документы, учитывая, что заявителю предлагалось представить в материалы дела доказательства направления заявления и исполнительного листа в адрес ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП России по Московской области, суд приходит к выводу, что заявителем не доказаны обстоятельства надлежащего направления исполнительного листа, в связи с чем, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Е.А. Бекетова