Решение от 20 января 2020 г. по делу № А56-97974/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97974/2019
20 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДЕКАБРИСТОВ 6/А/10Н ОФИС 3-65, ОГРН: 1117847274775);

ответчик ООО "Невский кейтеринг" (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, Политехническая д.24, к.1, лит.Б, пом.1Н, ОГРН: );

о взыскании

при участии

при участии

- от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2019

- от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Невский кейтеринг" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 85.533 руб. 41 коп., неустойки в размере 79.409 руб. 51 коп., неустойки начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, за период с 22.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также 67.719 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчиком представлено ходатайтсов о назначении почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь статьей 82 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство Ответчика о проведении судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор поставки № б/н от 07 июня 2017 года, в соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять (передавать с собственность) Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных Сторонами в настоящем Договоре.

Поставщик осуществил поставку Товара на общую сумму 87.908 руб. 30 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела, УПД, подписанными Сторонами, без возражений и значений.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 21.06.2019 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил, частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 85.533 руб. 41 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 5.3. договора Истец правомерно начислил пени в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 79.409 руб. 51 коп., неустойки начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, за период с 22.06.2019 по день фактического исполнения обязательств

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Невский кейтеринг" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" задолженность в размере 85.533 руб. 41 коп., неустойку в размере 79.409 руб. 51 коп., неустойки начисленную на сумму основного долга, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, за период с 22.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также 5.948 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.