Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А27-10573/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-10573/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


26 декабря 2023 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности от 11.08.2023 № 115 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Авангард», г. ХантыМансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передать транспортное средство по договору залога,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», поселок Горноправдинск, Ханты-Мансийский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (далее истец, ООО «КузбассФинансЛизинг») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Авангард» (далее ответчик, ООО «Югра-Авангард») об обязании передать транспортное средство по договору залога.

С учетом предмета и оснований иска, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее ООО «Горизонт»).

Ответчик в силу статей 121, 123 АПК РФ считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не направил.

Третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснений не представил.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица, согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец на удовлетворении иска настоял.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

7 октября 2021 года между ООО «КФЛ» (Лизингодатель) и ООО «Горизонт» (Лизингополучатель) заключен Договор финансового лизинга № 12/10-21 от 07.10.2021 в соответствии с которым, Лизингодатель во исполнение принятых на себя обязательств приобрел и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование буровую установку на гусеничной базе СБУ-80ЛС с заводским номером 2821, что подтверждается соответствующим актом приемки-передачи от 15.11.2021, подписанным со стороны Лизингополучателя без замечаний.

Между ООО «КФЛ» (Лизингодатель, Залогодержатель) и ООО «Горизонт» (Лизингополучатель) заключен Договор финансового лизинга № 69/12-21 от 23.12.2021, в соответствии с которым Лизингодатель во исполнение принятых на себя обязательств приобрел и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование подъемный агрегат УПА60/80 на шасси КрАЗ 65053 с заводским номером: Y7A65053C100770447, четыре подъемных установки для освоения и ремонта нефтяных и газовых скважин УПА-60А (60/80) на шасси КРАЗ 65101 с заводскиминомерами: Y7A065101E0780447, Y7A065101E0786812, Y7A065101F0673816, Y7A065101F0781887, что подтверждается соответствующим актом приемки-передачи от 29.12.2021 подписанным со стороны Лизингополучателя без замечаний.

Между ООО «КФЛ» (Лизингодатель, Залогодержатель) и ООО «Горизонт» (Лизингополучатель) заключен Договор финансового лизинга № 50/02-22 от 14.02.2022, в соответствии с которым Лизингодатель во исполнение принятых насебя обязательств приобрел и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование две подъемных установки для освоения и ремонта нефтяных и газовых скважин УПА-60А (60/80) на шасси КРАЗ 65101 с заводскими номерами: Y7A065101E0763521, Y7A065101E0783755, что подтверждается соответствующим актом приемки-передачи от 15.03.2022, подписанным со стороны Лизингополучателя без замечаний.

В соответствии с п.п. 4.4.2., 6.1., 6.3., 6.7. вышеуказанных договоров лизинга Лизингополучатель обязался производить уплату ежемесячных лизинговых платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиками платежей (Приложения № 2 к договорам лизинга).

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанным договорам лизинга ООО «ЮГРА-АВАНГАРД» (далее также - Залогодатель, Ответчик) передало ООО «КФЛ» по Договору залога транспортного средства от 21.04.2023 транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN): <***>

Марка, модель ТС: KC-55733

Наименование (тип ТС): кран автомобильный

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): C

Год изготовления ТС: 2018

Модель, № двигателя: ЯМЗ-53623 J0074716

Шасси (рама) №: X1P432000J1424105

Кузов (кабина, прицеп) №: UC1A11J0024957

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый

Изготовитель ТС (страна): ОАО «Челябинский механический завод» (Россия)

ПТС 74 ОХ 154361; выдан: адрес: ОАО «Челябинский механический завод»; дата выдачи: 14 ноября 2018 г.

Залог автомобильного крана КС-55733 с идентификационным номером <***> зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на основании п. 4 ст. 339.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. договоров залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на предмет залогадопускается при однократном нарушении Лизингополучателем установленных в соответствии с Договором лизинга сроков исполнения обязательств.

Залоговая стоимость предмета залога определена Сторонами в п. 1.2. договоров залога и составляет 9 000 000,00 руб.

Сумма задолженности по каждому договору лизинга составляет более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества (9 000 000,00 руб. х 5% = 450 000,00 руб.).

Согласно п. 1.5. договоров залога предмет залога остался во владении и пользовании Залогодателя.

В нарушение условий договоров лизинга Лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушая сроки оплаты.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности ООО «Горизонт» составил:

- по Договору финансового лизинга № 12/10-21 от 07.10.2021 - 4 лизинговых платежа за период с 20.02.2023 по 06.06.2023 в общей сумме 469 463,00 руб.

- по Договору финансового лизинга № 69/12-21 от 23.12.2021 - 2 лизинговых платежа за период с 20.04.2023 по 06.06.2023в общей сумме 1 183 085,06 руб.

- по Договору финансового лизинга № 50/02-22 от 14.02.2022 - 5 лизинговых платежей за период с 05.02.2023 по 06.06.2023 в общей сумме 1 587 408,75 руб.

05.05.2023 Истцом в адрес ООО «Горизонт» была направлена претензия об уплате задолженности № 1505/И-23 и уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество № 1506/И-23.

ООО «Горизонт» получено уведомление, оставлено без ответа.

Кроме того, претензия и уведомление были направлены ООО «Горизонт» по адресу электронной почты Shilov.yv@gp-gorizont.ru, указанной Ответчиком в разделе 7 Договоров залога.

05.05.2023 Истцом в адрес ООО «Югра-Авангард» было направлено уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество № 1506/И-23.

Требования ООО «КФЛ» оставлено без ответа, в связи с чем, ООО «КФЛ» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Частью 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено дополнительное правило, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на предмет залогадопускается при однократном нарушении Лизингополучателем установленных в соответствии с Договором лизинга сроков исполнения обязательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствиепричинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных истцом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об изъятии объекта лизинга ввиду отсутствия основания для удержания его ответчиком по причине систематических нарушений сроков оплаты Лизингополучателем платежей по договорам лизинга.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ответу начальника МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу транспортное средство «КС 55733» (государственный регистрационный знак <***> VIN-<***>, 2018 года выпуска) с 28.12.2021 по настоящее время зарегистрировано за ООО «Югра Авангард».

Определением суда от 16.11.2023 приняты обеспечительные меры, в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы по делу в соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Югра-Авангард» (ИНН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ИНН <***>) транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN): <***>

Марка, модель ТС: KC-55733

Наименование (тип ТС): кран автомобильный

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): C

Год изготовления ТС: 2018

Модель, № двигателя: ЯМЗ-53623 J0074716

Шасси (рама) №: X1P432000J1424105

Кузов (кабина, прицеп) №: UC1A11J0024957

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый

Изготовитель ТС (страна): ОАО «Челябинский механический завод» (Россия)

ПТС 74 ОХ 154361; выдан: адрес: ОАО «Челябинский механический завод»; дата выдачи: 14 ноября 2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Авангард» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 16.11.2023, которым запрещено органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении следующего транспортного средства:

Идентификационный номер (VIN): <***>

Марка, модель ТС: KC-55733

Наименование (тип ТС): кран автомобильный

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): C

Год изготовления ТС: 2018

Модель, № двигателя: ЯМЗ-53623 J0074716

Шасси (рама) №: X1P432000J1424105

Кузов (кабина, прицеп) №: UC1A11J0024957

Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый

Изготовитель ТС (страна): ОАО «Челябинский механический завод» (Россия)

ПТС 74 ОХ 154361; выдан: адрес: ОАО «Челябинский механический завод»; дата выдачи: 14 ноября 2018 г., по вступлении в законную силу решения суда – отменить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Изотова