Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А64-3698/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3698/2025
03 июля 2025  года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения подписана 24.06.2025.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Ю.Н. Митиной,

рассмотрев исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013г., 392000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стинэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.04.1992., 392022, <...>)

о взыскании 59 659,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стинэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.04.1992., 392022, <...>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь-февраль 2025 года в размере 58 455,53 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2025 по 26.03.2025 в размере  1 202,74 руб., а также пени за период с 27.03.2025, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 23.04.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Во исполнение определения суда от 23.04.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 24.04.2025, в котором последний против требований истца возражает в связи с погашением задолженности, представил платежные поручения от 22.04.2025 №101 на сумму 58455,53руб. (с назначением платежа «Оплата по договору №264  от 09.01.2018г. за отопление Сумма 58455,53 в т.ч. НДС (20% ) 9742,59 в т.ч. НДС 20% - 9 742,59 »), от 22.04.2025 №102 на сумму 1203,74руб. (с назначением платежа «Оплата пени по договору №264  от 09.01.2018г. за отопление Сумма 1203-74 Без налога (НДС) Без НДС »).

Истцом, с учетом отзыва ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты основного долга за период с 27.03.2025 по 22.04.2025 в сумме 1 153,37 руб., (заявление от 20.06.2025).

Как следует из содержания п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

Определением от 23.04.2025 участвующим в деле лицам направлены данные в целях доступа к материалам дела в электронном виде, разъяснена сторонам необходимость принятия мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; поступившие в материалы дела документы и пояснения от сторон размещены судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Признав, что представленные документы имеют значение для правильного разрешения спора, направлены на уменьшение первоначально заявленных исковых требований, уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

При этом судом учтено, что первоначальные исковые требования включали требование о взыскании, помимо основного долга, пени за просрочку оплаты задолженности за период по день фактической оплаты долга, о чем ответчику было известно.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 24.06.2025, которым ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований от 20.06.2025 принято к рассмотрению. С Общества с ограниченной ответственностью «Стинэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы пени за просрочку оплаты основного долга за период с 27.03.2025 по 22.04.2025 в сумме 1 153,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 25.06.2025.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

26.06.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и ООО «Стинэк» (абонент) заключен договор (теплоснабжения и горячего водоснабжения) от 09.01.2018 №264 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого договору Поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.1. договора плановое количество тепловой энергии и горячей воды (Приложение №1) определяется расчетным путем исходя из требований «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (приказ от 17.03.2014 №99/пр.).

Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора расчетным периодом за отпущенную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3. договора оплата за тепловую энергию производится Абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (п.5.3.1 договора).

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение № 1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (п.5.3.2 договора).

- оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на основании платежных документов (счет-фактура, акт поставки тепловой энергии) (п.5.3.3 договора).

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема (Приложение № 1), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 5.3.4. договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный п.5.3 по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете Абонента, Абонент уплачивает Поставщику пени за каждый день просрочки, рассчитываемые в соответствии с действующим законодательством.

В период январь – февраль 2025 года МУП «Тамбовтеплосервис» осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 58 455,53 руб., что подтверждается выставленными для оплаты счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) от 31.01.2025 № 515, от 28.02.2025 № 1259, утвержденными сторонами без разногласий.

Задолженность за период январь – февраль 2025 года оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец в соответствии с условиями договора (п. 6.1.) и на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил пени за период с 27.03.2025 по 22.04.2025 в сумме 1 153,37 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного ресурса по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период январь – февраль 2025 года на общую сумму 58 455,53 руб. подтверждается материалами дела, а именно: счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) от 31.01.2025 № 515, от 28.02.2025 № 1259, утвержденными сторонами без разногласий.

Задолженность за период январь – февраль 2025 года оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец в соответствии с условиями договора (п. 6.1.) и на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», произвел расчет пени за период с 11.02.2025 по 22.04.2025 в сумме 2 357,11 руб., а в дальнейшем с учетом частичной оплаты ответчиком суммы пени в сумме 1203,74 руб., уменьшил требования о взыскании суммы пени до 1153,37 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки, с учетом частичной оплаты пени, за период с 27.03.2025 по 22.04.2025 составил 1 153,37 руб.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 27.03.2025 по 22.04.2025 в сумме 1 153,37 руб., рассчитанной в соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Контрасчет ответчиком не представлен; факт несвоевременной оплаты поставленного ресурса ответчиком не оспаривался.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1 153,37 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований от 20.06.2025 принять к рассмотрению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стинэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты основного долга за период с 27.03.2025 по 22.04.2025 в сумме 1 153,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья                                                                                                      Ю.Н. Митина