Решение от 24 января 2022 г. по делу № А10-4146/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4146/2021
24 января 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фудзияма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным уведомления от 19.07.2021 №4401-1исх о введении ограничения режима потребления электрической энергии

по встречному иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фудзияма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 883 395 руб. 32 коп., в том числе 1 820 077 руб. 62 коп. – сумма долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 09.06.2021, 63 317 руб. 70 коп. - пени за период с 19.07.2021 по 23.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в заседании:

от ООО «Фудзияма»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2021;

от АО «Читаэнергосбыт»: ФИО3, представитель по доверенности №291/ТП от 17.02.2021;

от третьего лица ПАО «Россети Сибирь»: ФИО4 представитель по доверенности 03/463 от 01.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фудзияма» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконным уведомления от 19.07.2021 №4401-1исх о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Определением от 10.08.2021 судом принято встречное исковое заявление Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фудзияма» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, 1000 рублей – части пени за просрочку платежа с 19.07.2021 по 20.07.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 10.08.2021 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Протокольным определением от 18.10.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение АО «Читаэнергосбыт» размера встречных исковых требований до 1 883 395 руб. 32 коп., в том числе 1 820 077 руб. 62 коп. – сумма долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 09.06.2021, 63 317 руб. 70 коп. - пени за период с 19.07.2021 по 23.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фудзияма» поддержал первоначальный иск.

Представитель ответчика не признал иск, полагает, что уведомление об ограничении потребления э/энергии выдано законно при наличии неуплаченного долга по оплате э/энергии, рассчитанной по акту безучетного потребления.

Представитель третьего лица поддержал возражения ответчика.

Представитель истца указал на незаконность составленного в отношении истца акта безучетного потребления, в связи с чем полагает необоснованным начисление объема потребления на его объекте расчетным способом.

В обоснование представитель истца привел следующие доводы: акт составлен в отсутствие представителя истца; указанное в акте лицо не является представителем истца; в акте указано, что составлен в отношении, кроме истца, и другого лица ООО «Профит»; акт составлен в отсутствие уведомления истца о проведении проверки на объекте; трансформаторная подстанция, в которой установлен прибор учета, находится в аренде сетевой организации (третьего лица), которая обязана была обеспечить контроль за работой прибора учета, т. е. имеет место бездействие самой сетевой организации, а не истца; из видеозаписи проверки следует, что к подстанции подключены другие потребители, и данное обстоятельство могло привести к неисправности прибора учета; из видеозаписи проверки не следует, что при нагрузке прибор учета не функционирует.

Представитель третьего лица, возражая против доводов истца, пояснил, что проверка проведена сетевой организацией в присутствии представителя истца ФИО5, который представился работником истца, допустил проверяющего инспектора к прибору учета, дал пояснения, зафиксированные в акте проверки, заверил свои подписи в акте печатью истца.

Несмотря на передачу ТП собственником в аренду третьему лицу в 2012 году, потребитель имеет доступ к прибору учета.

В договоре энергоснабжения, заключенном с гарантирующим поставщиком, потребитель принял на себя обязательство по эксплуатации прибора учет и осуществления контроля за его исправностью на себя.

Доводы истца о том, что возможно имеет место бездоговорное потреблении иных потребителей, подключенных к подстанции, не имеют отношение к спору. После проведенной проверки истец произвел замену неисправного прибора учета на исправный прибор, участвовал в допуске нового прибора учета в эксплуатацию.

Представитель третьего лица пояснил, что в акте ошибочно указано ООО «Профит» вместе с ООО «Фудзияма», так как ранее до заключения договора энергоснабжения с истцом ТП находилась в пользовании ООО «Профит», наименование указанной организации сохранилось в программе.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» пояснил, что проведенный анализ потребления э/энергии на объекте истца за 2018, 2019 и девять месяцев 2020 года показал, что потребление э/энергии имеет место постоянно и круглогодично, в достаточно большом объеме с учетом характера деятельности объекта как гостевого дома «Мунгэн Сэргэ».

Представитель ответчика указал, что последние показания прибора учета истец передал в сентябре 2020 года, и до проведения проверки в июне 2021 показания прибора учета не передавались. В акте от 09.06.21 зафиксированы показания прибора учета, которые фактически не отличаются от показаний, переданных в сентябре 2020 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец не мог не знать о неисправности прибора учета, и потреблял э/энергию без ее фиксации прибором учета.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» поддержал встречный иск о взыскании долга по акту безучетного потребления.

Представитель истца не признал встречный иск.

Суд, рассмотрев заявленное истцом по первоначальному иску ходатайство о привлечении третьих лиц ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 (л. д. 139 том 1), отказал в удовлетворении, так как не установил основание, предусмотренное статьей 51 АПК РФ.

Предметом спора – установление обстоятельства бездоговорного потребления указанными лицами э/энергии не является; к акту проверки 09.06.2021 на объекте истца указанные лица не имеют отношения.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав документы, представленные в деле, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 816-00389 от 01.06.2014.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №252 от 08.05.2014 открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Читаэнергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.3.2 договора, потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии, в случае если на день заключения договора точки поставки не оборудованы приборами учета.

Потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (п.2.3.3 договора).

В случае безучетного потребления электрической энергии определение объема подлежит расчетным способом (п. 3.6 договора).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В приложении № 1 стороны согласовали точки поставки (энрегоснабжаемые объекты потребителя), в том числе пансионат в местности Вышка Тункинского района, ул. Центральная, 6.

Из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что энергоснабжаемый объект – пансионат именуется также как гостевой дом, или гостевой дом «Мунгэн Сэргэ», что нашло отражение в актах проверки и иных документах, представленных в деле.

09.06.2021 работниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» проведена проверка работы прибора учета в указанной точке поставки, в ходе которой выявлено безучетное потребление..

Составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0323301446 от 09.06.2021, и произведен расчет объема безучетного потребления.

Акт составлен в присутствии ФИО5, представившегося администратором, к акту приложена фотовидео фиксация выявленного нарушения (л. д. 136 том 1).

Неоплата ответчиком электроэнергии, потребленной с нарушением правил эксплуатации прибора учета, послужила основанием для вынесения АО «Читаэнергосбыт» уведомления от 19.07.2021 №4401-1исх о введении ограничения режима потребления электрической энергии и последовавшим обращением истца ООО «Фудзияма» с первоначальным иском об оспаривании указанного уведомления и обращения АО «Читаэнергосбыт» со встечным иском по делу.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В определении Верховного суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 изложена следующая правовая позиция.

Из приведенного определенияв в пункте 2 Основных положений № 442 следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из акта о безучетном потреблении, был установлен факт неисправности прибора учета, выразившийся в том, что при включенной нагрузке показания прибора учета э/энергии не меняются, что приводит к безучетному потреблению э/энергии.

В акте зафиксированы показания прибора учета на момент проверки 23 322, 1.

Согласно пояснениям представителя АО «Читаэнергобыт» потребитель передал показания прибора учета 23 287 по данной точке поставки за сентябрь 2020 года, далее показания не передавались.

В ведомостях с октября 2020 по май 2021 отражены последние переданные потребителем показания прибора учета 23 287.

Данное обстоятельство подтверждают сведения из ведомостей электропотребления за октябрь 2020 – май 2021, представленные в деле (в электронном виде через «Мой арбитр» 24.09.2021).

Вместе с тем потребитель не уведомллял гарантирующего поставщика об отказе полностью или частично от электрической нагрузки и отключением своих сетей и энергоиспользующего оборудования оо внешней сети (на границе балансовой принадлежнгости потребителя) с опломбированием отключающих устройств и одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем гарантирующего поставщика и сетевой организации (пункт 2.4.7 договора энергоснабжения)

Доказательства консервации гостевого дома в период с октября 2020 по май 2021 с соблюдением требований договора не представлены.

Представленные в деле пояснения ООО «Фудзияма» о временном характере работы гостевого дома в период с мая по сентябрь месяцы с приложенными к ним выписками с платформы ОФД с данными фискальных чеков с кассы предприятия с января по декабрь 2020 (л. д. 82-94 том 1) суд оценивает критически.

Анализ гарантирующего поставщика потребления э/энергии в гостевом доме, зафиксированный прибором учета в 2018, в 2019, и с января по сентябрь 2020, показал постоянное, круглогодичное потребление э/энергии в достаточно большом объеме (пояснения и ведомости представлены в элеткронном виде через «Мой арбтир» 24.09.2021).

Следовательно, электропотребление в гостевом доме истца за период с октября 2020 до июнь 2021 имело место.

В соответствии с пунктом 2.3.11 договора потребитель передает гарантирующему поставщику показания прибора учета до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, потребитель имел возможность установить факт неисправности прибора учета, не фиксирующего объема потребления э/энергии, в период с октября 2020 до июня 2021 – даты проведения проверки.

Пунктом 2.3.3 договора на потребителя возложена обязанность обеспечивать сохранность и целостность прибора учета.

Потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию прибора учета, а именно, выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их назначением (пункт 2.3.4).

Пунктом 2.3.6 договора на потребителя возложена обязанность незамедлительно сообщить гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях прибора учета.

Доказательства такого уведомления отсутствуют.

Неисполнение потребителем обязанности о немедленном извещении о неисправности прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета. Буквальное содержание нормы пункта 2 Основных положений № 442 позоляет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной э/энергии.

Таким образом, третье лицо правильно квалифицировало выявленное нарушние в акте от 09.06.2021 как безучетное потребление э/энергии потребителем ООО «Фудзияма».

Поэтому суд отклоняет довод потребителя о том, что акт не содержит сведения о способе безучетного потребления.

Довод представителя ООО «Фудзимяа» о том, что третье лицо как арендатор ТП, в которой установлен прибор учета, несет обязанность по сохранности прибора учета, рассмотрен судом.

В обоснование довода представлен договор № 04.0300.659.12 аренды электросетевого имущества от 15.10.2012, заключенный между ООО «Бест Плюс» и ОАО «МРСК Сибири» (переименова в ПАО «Россети Сибирь») в электронном виде 15.10.2021 через систему «Мой арбитр».

Договор и приложенный к нему акт приема- передачи подтверждают передачу КТП 10/0,4 кВ (ТП Ж-5 «Бест плюс») в аренду сетевой организации.

Вместе с тем после 2012 года ООО «Фудзияма» заключило в 2014 году договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, по которому обязанность по надлежащей эксплуатации и сохранности прибора учета в ТП возложило на себя.

ФИО9 «Читаэнергосбыт» пояснил, что потребитель имел доступ к прибору учета, снимал и передавал показания прибора учета.

Данное обстоятельство подтвердил также представитель третьего лица сетевой организации, указав на наличие ключей от подстанции у потребителя.

Представленные третьим лицом акты проверки 2016, 2017, 2020 (в электронном виде чере « Мой арбитр» 18.01.2022) соджержат сведения о том, что учет э/энергии ведет потребитель.

Доказательства обращения потребителя к сетевой организации об обеспечении доступа к подстацнн на всем протяжении исполнения договора с 2014 года не представлены.

ООО «Фудзияма» привел доводы о несоответствии составленного акта требованиям Основных положений № 442, которые сводятся к тому, что акт содержит сведения о двух юридических лицах – ООО «Фудзияма» и ООО «Профит»; акт составлен в отсутствие представителя потребителя, без надлежащего уведомления потребителя о проведении проверки. Указанное в акте лицо ФИО5 не является работником ООО «Фудзияма», не является представителем ООО «Фудзияма».

В подтверждении представлены сведения о застрахованных лицах ООО «Фудзияма» за период с 01.01.2020-30.08.2020 (в электронном виде через «Мой арбитр» 15.10.2021).

Суд отклоняет изложенные доводы.

Из акта о безучетном потреблении от 09.06.2021 следуют сведения о составлении акта в присутствии ФИО5, предлставившегося администратором, который дал пояснения и подтвердил в акте ведение проверки, дачи пояснений и получения расчета объема безучетного потребления.

Подписи ФИО5 в акте заверены печатью ООО «Фудзияма», в отношении подлинности которой представитель истца ООО «Фудзияма» не заявил возражений.

Таким образом, полномочия ФИО5 явствовали из обстановки, в которой действовал ФИО5, допустившего представителя сетевой организации к проверке прибора учета ООО «Фудзияма», заверившего печатью ООО «Фудзияма» подписи в акте.

Неуведомление ООО «Фудзияма» о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленного акта от 09.06.2021 и не является основанием для отказа в удовлетворении встречного иска (пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного ФИО10 РФ 22.12.2021),

Ошибочное указание в акте безучетного потребления на нименование потребителя как ООО «Профит» не влечет недействительность акта, поскольку в акте указан потребитель ООО «Фудзияма»; указаны сведения о месте нахождения потребителя, о приборе учета, которые совпадают со сведениями, указанными в договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 указанного нормативного правового акта.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с указанным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

АО «Читаэнергосбыт» представило расчет объема потребления электрической энергии с применением указанного пункта.

Предыдущая плановая проверка была проведена 18.02.2020 (акт Ю№ 0333303431 от 18.02.2020 представлен в электронном виде 15.09.2021).

В отношении указанного акта представителем ООО «Фудзияма» также заявлены возражения о том, что составлен в отношении другого лица ООО «Профит» и в отсутствии уолномоченного представителя.

Ошибочное указание потребителя в акте не препятствует установлению факта, что плановая проверка проводилась в гостевом доме имстца исходя из сведений, содержащихся в акте об адресе проверямого объекта, номере договора, наименование точки учета как гостевого дома Мунгэен Сэргэ, о типе и номере прибора учета, измерительных трансформаторов тока.

Указанные показания прибора учета по потреблению э/энергии 21 717 совпадают с показаниями, указанными в ведомости потребления за февраль 2020.

Проверка была плановая, которая зафиксировала отсутствие нарушений в работе прибора учета.

Лицо, указанное в акте проверки, допустило проверяющего инспектора к прибору учета.

Поэтому отсутствуют основания не считать дату указанного акта 18.02.(2020) как дату, не позднее которой должна была быть проведена следующая плановая проверка в 2021 году.

Следовательно, период объема безучетного потребления начинается с 18.02.2021 (дата, когда должна быть быть проведена проверка), что составляет 111 дней*24=2664 часа.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств на объекте гостевом доме составляет 136 кВт.ч, что подтверждают сведения из приложения № 1 к договору энергоснабжения и пункт 1.2 акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.09.2013.

Расчет безучетного потребления произведен следующим образом:

2664 * 136 квт.ч =362304 квт.ч * 4, 18635 (тариф) * 1, 2 (НДС) = 1 820 077, 62 руб.

Выставленный счет на оплату 1 820 077, 62 руб. по акту безучетного потребления э/энергии № 0323301446 ООО «Фудзияма» не оплатил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, статьей 37 ФЗ «Об элеткроэнергетике» гарантирующий поставщик начислил пени в сумме 63 317 руб. 70 коп.: 1 820 077, 62 * 6,75%/130 *67 ( с 19.07.21 по 23.09.21).

Согласно п. 2 б) Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 гарантирующий поставщик вправе инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате элеткрической энергии, если это привело в образованию задолженности потребителя по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство явилось основанием для направления ООО «Фудзияма» уведомления от 19.07.2021 № 4 401-исх.

Таким образом, основания для признания незаконным данного уведомления отсутствуют.

При доказанности безучетного потребления встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска ООО «Фудзияма» отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фудзияма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 885 395 руб. 32 коп., в том числе 1 820 077 руб. 62 коп. – сумму долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 09.06.2021, 63 317 руб. 70 коп. - пени за период с 19.07.2021 по 23.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фудзияма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 29 834 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева