Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А57-9926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9926/2018
06 сентября 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О. И. Лузиной,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сила тока" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью "СИЗОН" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов о запрете использовать в хозяйственной деятельности сходной до степени смешения с товарным знаком ООО «Сила тока» по свидетельству №295494 обозначение «СИЛА ТОКА» путем размещения обозначения на документации, связанной с введение товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, однородных товарам, работам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, а также в рекламе, в объявлениях, на вывесках, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации, о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав на товарный знак в размере 105 000 руб.при участии представителей:от истца - не явился;от ответчика - ФИО2 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сила тока", к обществу с ограниченной ответственностью "СИЗОН", о запрете использовать в хозяйственной деятельности сходной до степени смешения с товарным знаком ООО «Сила тока» по свидетельству №295494 обозначение «СИЛА ТОКА» путем размещения обозначения на документации, связанной с введение товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, однородных товарам, работам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, а также в рекламе, в объявлениях, на вывесках, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации, о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав на товарный знак в размере 105 000 руб.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения заявленных требований в соответствии с представленным отзывом на иск.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие нарушения исключительных прав истца, ввиду использования общепринятого обозначения «Сила тока». Также ответчик полагает, что использование изображения, размещенного на сайте ООО «СИЛА ТОКА» (товарный знак №295494) не является сходным до степени смешения с изображением торговой точки ООО «СИЗОН».

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в дело материалы, исследовав их, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Сила тока» является правообладателем фирменного наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Сила тока» (ООО «Сила тока»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (дата регистрации 27.03.2003 г.).

Также истец также является обладателем исключительного права на товарный знак «СИЛА ТОКА», зарегистрированного 16 сентября 2005 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, приоритет товарного знака 05 января 2004 года, в отношении следующих товаров и услуг по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): 09 - аппараты электрические, вилки, розетки, включатели электроцепи, электропровода и иное электрооборудование; 11- люстры, лампы, фонари, торшеры и иные осветительные приборы; 17 - ленты изоляционные; 38 - демонстрация, продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе путем реализации товаров (09, 11 и 17 классов), их реклама и др.; 39 - доставка, расфасовка, упаковка и хранение товаров (09, 11 и 17 классов), экспедирование грузов; 40 -работы монтажно-сборочные по заказу (для третьих лиц).

Исключительное право на товарный знак и приоритет товарного знака удостоверены свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 295494, срок действия исключительного права продлен до 05.01.2024г.

В сентябре 2016 года Истцом был выявлен факт незаконного использования товарного знака «СИЛА ТОКА». Незаконное использование выразилось в размещении обозначения «СИЛА ТОКА» в тексте предложений о продаже указанных товаров и услуг в сети «Интернет» на сайте http://mnogoelektriki.ru (далее - «Сайт»), а также на вывеске своей торговой точки «Сила тока», расположенной по адресу <...>, в которой осуществляется продажа товаров электротехнического назначения.

22 сентября 2016 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об удалении информации в сети «Интернет» в отношении обозначения «СИЛА ТОКА». Данная претензия была получена Ответчиком. Однако информация в отношении обозначения «СИЛА ТОКА» была удалена не полностью, в частности:

1. На странице Сайта «Контакты» http://mnogoelektriki.ru/kontakty.html, указаны адреса электронной почты: silatoka64@mail.ru и silatokabalakovo@mail.ru.

2. В html-коде Сайта в полях «description» content (описание контента) и