Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А64-1588/2018

1011/2018-35572(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года Дело № А64-1588/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018 Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН

<***>),

к ООО «Национальная компания строительства и проектирования

спортсооружений», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, о взыскании 481 653 руб. 45 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 22.11.2017;

от ответчика: до перерыва – ФИО3, по доверенности от 05.06.2018; после

перерыва - не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 21.12.2015 № 50-4-28258 за декабрь 2017 года в размере 481 653,45 руб.

Определением суда от 05.03.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 24.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего

29 июня 2018 года

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Копытов Иван Александрович.

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания. Какие-либо ходатайства от третьего лица в материалы дела не поступали.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, отмечает, что объем поставленного газа определен истцом на основании показаний прибора учета, передача которых производится посредством использования оборудования системы телеметрии автоматизированной системы коммерческого учета газа, установленной на узле учета.

Представитель ответчика исковые требования не признает, считает, что получателем газа в рассматриваемом случае является ТОГАУ «СШОР № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина», ходатайствует об отложении судебного разбирательства с целью уточнения позиции по спору.

Представитель истца разрешение ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения, вместе с тем, суд полагает возможным объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 20.06.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 27.06.2018 10 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Судом установлено, что представители ответчика и третьего лица в заседание после перерыва не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени проведения судебного заседания.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ранее высказанную правовую позицию по спору, указывает на то обстоятельство, что 25.12.2017 между сторонами заключен новый договор поставки газа № 50-4-30726, что свидетельствует, по мнению истца, о продолжении договорных отношений по поставке газа на 2018 год в отношении спорного объекта «Спортивный комплекс Центра единоборств», расположенного по адресу: <...>. В подтверждение данного довода в материалы дела представлена копия договора поставки газа № 50-4-30726 от 25.12.2017, также представлены сведения об объемах потребления газа по спорной точке поставки за декабрь 2017 года.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений» (покупатель) заключили договор поставки газа № 50-4-28258 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 06.10.2017 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного

сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора).

Учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учета газа и Договором (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.10. договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС.

Цена на газ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Расчеты за газ, в соответствии с п.п.5.5.1. Договора производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000г. № 204, в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в Российская Федерация соответствии с пунктом 2.1 Договора, по ценам пункта 5.1 Договора;

- в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 Договора, по ценам пункта 5.1 Договора.

Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии п.5.5.3 договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 06.10.2017 по 31.12.2017 (п. 8.1. договора).

Договор поставки газа № 50-4-28258 от 04.10.2017 заключен в отношении точки поставки «Спортивный комплекс Центра Единоборств», расположенной по адресу:

<...>.

В рамках действия указанного договора в декабре 2017 года поставщиком было поставлено 69,153 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом поданного-принятого газа № 08-2-523 от 31.12.2017, товарной накладной на отпуск газа № Н-40864 от 31.12.2017 на сумму 520 831,77 руб.

Оплата ответчиком в соответствии с условиями договора не была произведена.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» 02.02.2018 в адрес покупателя направило претензию № 09/425 с требованием произвести оплату за потребленный в спорном периоде газ.

Однако покупатель задолженность не оплатил в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный в декабре 2017 года газ составила 481 653,45 руб.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки газа в декабре 2017 года на сумму 520 831,77 руб., подтверждается актом поданного-принятого газа № 08-2-523 от 31.12.2017, товарной накладной на отпуск газа № Н-40864 от 31.12.2017 на сумму 520 831,77 руб.

Объем, поставленного ответчику в декабре 2017 газа, определен истцом исходя из показаний прибора учета, передача которых производится посредством использования оборудования системы телеметрии автоматизированной системы коммерческого учета газа, установленной на узле учета. Объем поставленного газа за декабрь 2017 года составил 69,153 тыс. куб. м. газа, что подтверждается отчетом за декабрь 2017 года по объекту «ООО «НКСПС». Центр спортивных единоборств».

Ответчик акт о количестве поданного-принятого газа за декабрь 2017 года не подписал, мотивированный отказ ответчика от подписания акта в материалах дела

отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного газа не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке газа ответчику или подтверждающие оплату полученного газа в полном объеме в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленный истцом расчёт основного долга судом изучен и признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения спора ответчиком были заявлены возражения по существу предъявленных ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» требований. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то обстоятельство, что в декабре 2017 года объект «Спортивный комплекс Центра Единоборств», в отношении которого осуществлялась поставка газа, и застройщиком которого являлось ООО «НКСПС», был передан муниципальному заказчику – ТОГАУ «СШОР № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина». Таким образом, по мнению ответчика, именно ТОГАУ «СШОР № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» являлось получателем газа в декабре 2017 года.

В подтверждение факта передачи объекта ООО «НКСПС» муниципальному заказчику в материалы дела был представлено разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию от 25.12.2017 № 68306000-270-а-2017.

Оценивая приведенные ответчиком доводы, суд находит их необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу данной правовой нормы содержащееся в ней указание на договор, означает договор, заключенный собственником с другим лицом, принявшим на себя обязательства по содержанию имущества собственника.

Поскольку с момента ввода объекта в эксплуатацию и регистрации в установленном порядке права собственности на вновь возведенный объект недвижимости энергопринимающие устройства объекта, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, принадлежат собственнику объекта (или эксплуатируются уполномоченным им по договору лицом), утрачивается возможность исполнения энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, заключенного с застройщиком (подрядчиком), так как энергопринимающие устройства, через которые осуществляется такое энергоснабжение, к указанному моменту выбыли из их собственности или законного владения.

Поэтому с момента перехода права собственности на объект капитального строительства к другим лицам обязательства по ранее заключенным договорам энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и застройщиком (подрядчиком) прекращаются в соответствии со ст. 416 ГК РФневозможностью исполнения.

До момента перехода права собственности на объект недвижимости или его части в установленном законом порядке к иным лицам обязанности по договору энергоснабжения в соответствующей части сохраняются за застройщиком.

Моментом прекращения обязательств подрядчика перед энергоснабжающей организацией является дата ввода объекта в эксплуатацию (принятия его заказчиком) в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Соответственно, данным документом подтверждается соответствие общих показателей вводимого в эксплуатацию объекта проектным данным.

Таким образом, представленное в материалы дела разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2017 № 68306000-270-а-2017 не является подтверждением начала фактической эксплуатации объекта. Данную функцию исполняет Акт приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию, который в материалы дела ответчиком не был представлен.

Судом также принимаются во внимание доводы истца о фактическом продолжении прямых договорных отношений по поставке газа в отношении спорного объекта «Спортивный комплекс Центра Единоборств», что подтверждается представленным в материалы дела договором поставки газа № 50-4-30726 от 25,12.2017, заключенным между сторонами на 2018 год.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, объем поставленного газа не оспорен, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности в сумме 481 653,45 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 12 633 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2018 № 1834.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 12 633 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства и проектирования спортсооружений», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 481 653,45 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 633 рубля.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова