Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А33-28293/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 февраля 2022 года


Дело № А33-28293/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 17.02.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

неустойки по договору подряда,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания" (далее – ответчик) о признании договора субподряда № 15.02.21.Б.сп. от 15.02.2021г. расторгнутым с 19.10.2021 г.; о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 099 (пятнадцать тысяч девяносто девять) рублей 31 копеек; неустойки в размере 109 352 (сто девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 19 копеек.

Определением от 02.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседание в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 099 рублей. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (истец) и ООО «Дорожно-Строительная Компания» (ответчик) заключен договор субподряда № 15.02.21.Б.сп. от 15.02.2021. Согласно пункту 2.1 указанного договора ответчик обязался выполнить работы по строительству объекта согласно техническому заданию, согласованному сторонами. В соответствии с пунктом 3.1 сроки выполнения работ стороны договора согласовали с 16.02.2021 по 30.07.2021. В силу пункта 4.1 цена работ составляла 6 000 120 рублей 00 копеек. На основании пункта 4.4 договора оплата выполненных работ производится на основании подписанных Актов приемки формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 в течение 30 дней с момента предъявления их к оплате.

Условиями договора авансирование и предварительная оплата выполненных работ или отдельных этапов не предусмотрены. Однако истцом были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 578 от 09.04.2021 г. на сумму 500 000 рублей.

Факты получения денежных средств не оспорены ответчиком.

Истец указал, что в силу того, что работы ответчиком не выполнены, результат не достигнут, никаких правовых оснований у ответчика для удержания денежных средств, перечисленных истцом, не имеется.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 19.10.2021:

4,5% = 500000 / 100 * 4,5 / 365 * 13 = 801,37 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 500000 / 100 * 5 / 365 * 50 = 3424,66 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 500000 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 3089,04 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 500000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 4363,01 руб.

c 13.09.2021 по 19.10.2021 = 37 дней 6,75% = 500000 / 100 * 6,75 / 365 * 37 = 3421,23 руб.

Проценты за все периоды составят = 15099,31 руб.

Истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 02.07.2021г. № 302/06, в котором ответчику предложено в добровольном порядке вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и уплатить неустойку.

Ответчик требования не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с уточненным иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, к спорным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что истцом были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 578 от 09.04.2021 г. на сумму 500 000 рублей.

Истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 02.07.2021г. № 302/06, в котором ответчику предложено в добровольном порядке вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и уплатить неустойку.

Поводом для составления указанной претензии послужило то обстоятельство, что субподрядчик работы по договору не выполнил, к работам не приступил.

В претензии истец просит своего контрагента вернуть ему как заказчику по договору сумму ранее перечисленного аванса в размере 500 000 руб.

Указанное письмо с учетом того, что волеизъявление истца, выраженное в претензии, направлено на возврат всех перечисленных во исполнение договоров денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ на сумму перечисленного аванса, рассматривается судом как односторонний отказ от исполнения договора.

Суд пришел к выводу о том, что истец, реализовал свое право на односторонний отказ от договора.

Ответчик доказательств выполнения обязательств по договору, несения расходов по договору не представил. Доказательств передачи результат работ по договору не представлено.

Последствием одностороннего отказа от договора по общему правилу является прекращение заключенного договора (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его расторжение (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

В соответствии с данным пунктом Информационного письма положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец перечислил 500 000 руб. предоплаты по договору. В полном объеме субподрядчик условия договора не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, тем самым расторгнув его, а ответчик, в свою очередь, доказательства выполнения работ на сумму 500 000 руб. в материалы дела не представил.

Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 13.04.2021 по 19.10.2021, исходя из расчета:

4,5% = 500000 / 100 * 4,5 / 365 * 13 = 801,37 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 500000 / 100 * 5 / 365 * 50 = 3424,66 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 500000 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 3089,04 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 500000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 4363,01 руб.

c 13.09.2021 по 19.10.2021 = 37 дней 6,75% = 500000 / 100 * 6,75 / 365 * 37 = 3421,23 руб.

Проценты за все периоды составят = 15099,31 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, установил ошибки в периоде начисления процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расчет следует производить с учетом даты расторжения договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66360063201414 претензия прибыла в место вручения 07.07.2021. Почтовое отправление возвращено истцу, не было получено адресатом.

Между тем, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Данная позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума от 31.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Расчет суда следующий:

c 08.07.2021 по 25.07.2021 = 18 дней 5,5% = 500000 / 100 * 5,5 / 365 * 18 = 1356,16 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 500000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 4363,01 руб.

c 13.09.2021 по 19.10.2021 = 37 дней 6,75% = 500000 / 100 * 6,75 / 365 * 37 = 3421,23 руб.

Проценты за все периоды составят = 9140,4 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично в размере 9140,40 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 13302 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15489 рублей платежными поручениями № 60 от 20.01.2022, № 1866 от 26.08.2021. Поскольку иск удовлетворен частично в сумме 509 140,40 руб., что составляет 98,84 % от заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13148,12 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, 2187 руб. излишне уплаченных подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***> , ОГРН <***>) 500 000 руб. неосновательного обогащения, 9140 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 19.10.2021, 13 148,12 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2187 руб. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 1866 от 26.08.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева