Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А14-6424/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6424/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «24» июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено «25» июня 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 3 873 650 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.06.2019,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (далее – истец, ООО «Транспортные технологии») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион») о взыскании задолженности по договору поставки №01/10/2018 от 01.10.2018г. в размере 3 873 650 руб. 00 коп., 42 368 ру6б. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2019г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 24.06.2019г.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил приобщить акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.03.2019, подписанный ответчиком, платежные поручение в подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком.

В порядке ст.159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Ознакомившись с имеющимися в деле материалами, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и руководствуясь ст.137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в 1 инстанции.

От лиц, участвующих в деле, дополнений не поступило.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 между ООО «Транспортные технологии» (поставщик) и ООО «Легион» (покупатель) был заключен договор поставки №01/10/2018, по условиям которого (пункт 1.1.) поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нерудные материалы (далее -товар), наименование, количество, цена и сроки поставки которых согласовываются сторонами в соответствии с п.2.1, 2.2 Договора, а также путем подписания приложений, являющихся неотъемлемыми частями договора

Согласно п.3.1 договора расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено в Приложениях.

Согласно п.3.2 договора в платежных поручениях покупатель указывает: за какой товар (наименование), по какому договору (дата, номер) и счету на оплату(дата, номер) он производит оплату, в противном случае Поставщик освобождается от ответственности за недопоставку или просрочку поставки товара.

Истец согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела (л.д.12-18), поставил ответчику товар на общую сумму 9 068 000 руб.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного представителя и печатью ответчика на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Поставленный истцом товар был оплачен ответчиком частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3 873 650 руб. 00 коп. по договору поставки №01/10/2018 от 01.10.2018.

П.7.1 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию – 5 рабочих дней с даты ее получения; рассмотрение споров – по месту нахождения истца.

Истец 13.03.2019 направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по договору поставки №01/10/2018 от 01.10.2018.

В ответ на претензию ответчик в письме исх.»19 от 17.03.2019 признал наличие задолженности и обязался погасить до 10.04.2019.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено ледующими доказательствами: договором поставки, универсальными передаточными документами, письменным ответом на претензию, в котором он признает наличие задолженности, а также двустороннеподписанным актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств полной оплаты полученного товара, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, исковые требования не оспорил, требование истца задолженности по договору поставки №01/10/2018 от 01.10.2018г. в размере 3 873 650 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №01/10/2018 от 01.10.2018г. в размере 3 873 650 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 42 368 руб. 25 коп. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 42 368 руб. 25 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 42368 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж задолженность по договору поставки №01/10/2018 от 01.10.2018г. в размере 3 873 650 руб. 00 коп., 42 368 ру6б. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Н.Гашникова