Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А56-28080/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28080/2025
26 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОЙ ПРЕПОДОБНОМУЧЕНИЦЫ ЕЛИЗАВЕТЫ"  (195257, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВАВИЛОВЫХ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (195113, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, УЛ КОРНЕЯ ЧУКОВСКОГО, Д. 12, ЛИТЕРА А, КВ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТОЙ ПРЕПОДОБНОМУЧЕНИЦЫ ЕЛИЗАВЕТЫ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 88 780 рублей 28 копеек по контракту № 0372200277523000363 от 13.11.2023.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решением суда в виде резолютивной его части от 28.05.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с подачей истцом апелляционной жалобы на указанный судебный акт суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком  13.11.2023 был заключен контракт № 0372200277523000363 (далее – контракт) на оказание услуг по комплексному техническому и аварийно-техническому обслуживанию вертикально-транспортного оборудования и систем диспетчерского (операторского) контроля СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница" в 2024 году.

В соответствии с пунктом 5.1.2. контракта Исполнитель обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения Контракта назначить уполномоченного представителя Исполнителя, который несет ответственность за оказание Услуг, для взаимодействия в рамках исполнения Контракта и предоставить Заказчику информацию об уполномоченном представителе Исполнителя (фамилия, имя, отчество, должность, контактный телефон, адрес электронной почты, полный объем представленных ему полномочий).

Пунктом 7.9.1. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 76 856, 57 рублей.

В соответствии с пунктом 5 раздела XIII Технического задания, являющегося Приложением № 2 к контракту, установлена обязанность Исполнителя в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения Контракта, предоставить заверенные надлежащим образом копии распорядительных актов о назначении ответственных за организацию и проведение работ сотрудников и замещающих их сотрудников на время отсутствия на рабочем месте (отпуск, болезнь, учеба и т.п.) для оказания услуг по Контракту, включая копии документов, подтверждающих квалификацию сотрудников.

В соответствии с пунктом 5.1.4. контракта Исполнитель обязан  в срок, установленный в письменном запросе Заказчика, предоставлять Заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету Контракта, а также своевременно предоставлять Заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта, о возникновении неисправностей в работе оборудования, выявленных при оказании Услуг.

В соответствии с пунктом 5.1.7. контракта Исполнитель обязан устранять за свой счет все недостатки Услуг, выявленные в процессе приемке оказанных Услуг.

Истец полагает, что ответчиком допущены следующие факты нарушения условий контракта:

1) Не предоставление информации, предусмотренной пунктом 5.1.2. контракта;

2) Не предоставление информации по запросу в нарушение пунктов 5.1.4., 5.1.7. контракта;

3) Не предоставление документов, предусмотренных пунктом 5 раздела XIII Технического задания, являющегося приложением № 2 к контракту.

В этой связи, в адрес ответчика была направлена претензия от 29.12.2023 № 01-09-3684/23-0-0 с требованием оплатить штрафные санкции в размере 230 569,71 рублей из расчета: 76 856,57 руб. х 3 = 230 569,71 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта услуги оказываются силами и средствами Исполнителя с даты заключения контракта, но не ранее 01.01.2024, и по 31.12.2024. Периодичность оказания услуг установлена в Техническом задании.

Как указал истец, по состоянию на 09.01.2024 ответчик к исполнению своих обязанностей по контракту не приступил, в связи с чем истцом были начислены штрафные санкции в размере 76 856,57 рублей за нарушение обязательств, установленных пунктом 3.2. контракта, о чем в адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2024 № 01-09-9/24-0-0.

Итого, общая сумма штрафных санкций составила 307 426,28 рублей.

В соответствии с пунктом 10.10. контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

09.01.2024 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направлено посредством Единой информационной системы 09.01.2023 в адрес ответчика.

Поскольку, в качестве обеспечения исполнения контракта ответчиком была предоставлена банковская гарантия от 10.11.2023 № 210658/ЭГ-2023, ответчиком, в соответствии с пунктом 4 банковской гарантии было направлено требование в Акционерное общество «Реалист Банк» (далее - Гарант) об уплате денежной суммы в размере начисленной неустойки (штрафа).

В связи с тем, что сумма независимой гарантии, подлежащей уплате Гарантом составляет 218 646,00 рублей, Гарантом была возмещена истцу указанная сумма.

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за вычетом указанной суммы.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

 В силу положений статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что  истец подготовил письмо № 174 от 14.11.2023г. с указанием ответственного лица за исполнение контракта №372200277523000363 от 13.11.2023г., генерального директора ФИО1 с указанием требуемых данных. В тот же день 14.11.2023г. совместно с электромехаником ООО «Энергия», за которым закреплено лифтовое оборудование СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», прибыли в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» по адресу: 195257, Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, дом 14, литера А, для предоставления требуемой информации и знакомства с ответственным сотрудником за эксплуатацию лифтового оборудования со стороны Заказчика.

В силу пункта 3 статья 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При неоднократном прибытии сотрудников ответчика на объект заказчика доступ к оборудованию не был предоставлен, о чем были составлены соответствующие акты.

Более того, ответчик всячески пытался связаться с истцом для предоставления допуска на объект.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исполнитель не смог оказать услуги, предусмотренные контрактом, по вине заказчика.

Аналогичные выводы отражены в решении Санкт-Петербургского УФАС России от 31.01.2024 № РНП-78-219/24.

На заседании Комиссии УФАС было установлено, что Участником были предоставлены необходимые документы в соответствии с условиями Контракта, а также предпринимались действия для исполнения Контракта.

При указанных обстоятельствах в иске надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Михайлов П.Л.