Дополнительное постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № А46-7960/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-7960/2015
22 ноября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2017 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о применении последствий недействительности сделки в рамках апелляционного производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11561/2017) публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на определение Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2017 года по делу № А46-7960/2015 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) о признании недействительным соглашения об отступном от 14.05.2015, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>), и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550601400537),


при участии в судебном заседании представителей:

от публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - представитель ФИО4, доверенность № 1119 от 19.12.2016, срок до 29.02.2020;

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – представитель ФИО5, доверенность б/н от 31.12.2016, срок до 31.12.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Центр» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -ИП ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-7960/2015 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 13.08.2015) в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 10.12.2015) ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 14.06.2016, от 11.10.2016, от 02.05.2017 срок реализации имущества должника продлен до 10.10.2017.

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», кредитор) обратилось 06.05.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 14.05.2015, заключенного между ИП ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ИП ФИО3) и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2017 года по делу № А46-7960/2015 в удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года по делу № А46-7960/2015 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-11561/2017) ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворена. Определение Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2017 года по делу № А46-7960/2015 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным соглашения об отступном от 14.05.2015, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, отменено.

Принят новый судебный акт.

Признано недействительным соглашение об отступном от 14.05.2015, заключенное между ИП ФИО2 и ИП ФИО3

Восстановлена задолженность ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 в сумме 10 013 990 руб. 65 коп. по договору поставки № 06/04 от 06.04.2015.

С ИП ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.

Вместе с тем, при принятии постановления от 23.10.2017 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос в части применения последствий недействительности сделки.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь вышеизложенным, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по вопросу о применении последствий недействительности соглашения об отступном от 14.05.2015 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы.

В составе суда, приступившем к рассмотрению жалобы, была произведена замена судьи Шаровой Н.А., в связи с нахождением в отпуске, на судью Смольникову М.В. (распоряжение и.о. председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017).

В заседании суда апелляционной инстанции 16.11.2017 представители ПАО «Банк Уралсиб» и ИП ФИО3 не возражали против рассмотрения вопроса в части применения последствий недействительности сделки при данной явке.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о применении последствий недействительности сделки рассмотрен в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил необходимость применить последствия недействительности сделки в виде обязания ИП ФИО2 возвратить ИП ФИО3 следующее имущество, полученное по недействительному соглашению об отступном от 14.05.2015:

1. административное здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 515 кв. м. Инвентарный номер: 4378. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...> Б. ФИО8 номер: 55:17:280115:11;

2. автомобильный гараж, назначение: нежилое. Площадь: общая 188,2 кв. м. Инвентарный номер: 4744. Литер: Б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...> Б. ФИО8 номер: 55:17:280115:15;

3. земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для использования в целях размещения офисных помещений. Площадь: 2 230 кв. м. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280115:1;

4. столовая, назначение: нежилое. Площадь: общая 444,7 кв. м. Инвентарный номер: 4383. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280113:14;

5. земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для использования в целях общественного питания. Площадь: 898 кв. м. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280113:2;

6. нежилое помещение № 2П, назначение: нежилое. Площадь: общая 122,2 кв. м. Этаж: 1. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280113:17;

7. земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для использования в целях торговли. Площадь: 272 кв. м. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280113:5.

В постановлении от 23.10.2017 судом апелляционной инстанции приведены мотивы, по которым соглашение об отступном от 14.05.2015, заключенное между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, признано недействительной сделкой по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по настоящему делу не содержит указаний на применение последствий недействительности сделки в части обязания должника возвратить все полученное по сделке.

Указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки – соглашения об отступном от 14.05.2015, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>).

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) следующее имущество:

1. административное здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 515 кв. м. Инвентарный номер: 4378. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...> Б. ФИО8 номер: 55:17:280115:11;

2. автомобильный гараж, назначение: нежилое. Площадь: общая 188,2 кв. м. Инвентарный номер: 4744. Литер: Б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...> Б. ФИО8 номер: 55:17:280115:15;

3. земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для использования в целях размещения офисных помещений. Площадь: 2 230 кв. м. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280115:1;

4. столовая, назначение: нежилое. Площадь: общая 444,7 кв. м. Инвентарный номер: 4383. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р- он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280113:14;

5. земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для использования в целях общественного питания. Площадь: 898 кв. м. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280113:2;

6. нежилое помещение № 2П, назначение: нежилое. Площадь: общая 122,2 кв. м. Этаж: 1. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280113:17;

7. земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для использования в целях торговли. Площадь: 272 кв. м. Адрес (местоположение): Омская область, Нововаршавский р-он, <...>. ФИО8 номер: 55:17:280113:5.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


О.В. Зорина

Судьи


Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова