Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А35-2503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2503/2022
14 июля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 11.07.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" (305000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Курская бетонная компания" (305018, Курская область, Курск город, Привокзальная улица, дом 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 11.01.2019 в размере 200 000 руб. 00 коп.,

1 708 720 руб. 06 коп. неустойки за период с 30.04.2019 по 15.12.2020,

а так же судебных расходов: 32 087 руб. коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Курская бетонная компания" о взыскании задолженности по договору подряда от 11.01.2019 в размере 200 000 руб. 00 коп., 1 708 720 руб. 06 коп. неустойки за период с 30.04.2019 по 15.12.2020, а так же судебных расходов: 32 087 руб. коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройлогистика» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Курская бетонная компания» (Заказчик) заключен договор подряда.

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительные работы по адресу: <...>, на объекте - строительство многоквартирного жилого дома, а Заказчик обязуется принять результаты фактически выполненных работ и оплатить.

Пунктом 2.1.Договора предусмотрена стоимость работ и порядок оплаты, сумма Договора складывается из сумм всех выполненных работ в рамках настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2. Договора оплата выполненных работ осуществляется за фактически выполненные работы в течение 10 (Десяти) банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с пунктом 4.1.1. заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно пунктам 4.3.1.,4.3.2 Подрядчик обязуется выполнить все работы, в соответствии с условиями настоящего Договора, с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. По завершении работ уведомить об этом Заказчика и согласовать с Заказчиком дату приема-передачи выполненной работы.

Согласно 5.4. Договора в случае нарушения Заказчиком обязанности оплатить стоимость фактически выполненных работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по договору подряда своевременно и в полном объеме.

По результатам выполнения подрядных работ по договору подрядчик оформил акты сдачи-приемки: от 30.04.2019г. за период с 15.04.2019г. по 30.04.2019г. на сумму 240 332,00 рублей; от 31.05.2019г. за период с 15.05.2019г. по 31.05.2019г. на сумму 292 320,00 рублей; от 28.06.2019г. за период с 03.06.2019г. по 28.06.2019г. на сумму 695 888,00 рублей; от 31.07.2019г. за период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г. на сумму 614 656,00 рублей; от 29.08.2019г. за период с 01.08.2019г. по 29.08.2019г. на сумму 411 236,00 рублей; от 30.08.2019г. за период с 01.08.2019г. по 30.08.2019г. на сумму 310 520,00 рублей; от 30.09.2019г. за период с 02.09.2019г. по 30.09.2019г. на сумму 568 956,00 рублей; от 31.10.2019г. за период с 01.10.2019г. по 31.10.2019г. на сумму 535 090,00 рублей. Всего работы выполнены на сумму 5 852 960 руб. 40 коп.

Ответчик не в полном объеме оплатил выполненные работы, сумма задолженности составила 200 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№55 от 29.12.2021 с просьбой оплатить задолженность в размере 200 000 руб., размер неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 708 720 руб. 06 коп.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения и ответа.

Ссылаясь на не полную оплату выполненных работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив доказательства по делу, доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Выполненные работы приняты ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Таким образом, задолженность в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 1 708 720 руб. 06.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком сумма неустойки не оспорена.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В отношении заявленного требования о взыскании неустойки в сумме 1 708 720 руб. 06., суд приходит выводу, что неустойка является завышенной. Арбитражный суд считает возможным уменьшить предъявленную к взысканию неустойку в два раза и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 854 360 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Курская бетонная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 854 360 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 087 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Шумаков