Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-43305/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-43305/18-26-305 24 апреля 2018 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично) При ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем судебного заседания ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 153006, <...>, дата регистрации: 13.11.2009г.) к Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 08.07.2016г.) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. При участии: От истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.09.2017г. От ответчика: не явился, извещен. Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – истец, АО «Объединенные электрические сети»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие. Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом из материалов дела, 24.01.2017 г. между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор технологического присоединения №ТП-2966 от 13.12.2016 г., согласно условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя — магазина, расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д. Филино, земельный участок с кадастровым номером 37:20:011505:1338, а заявитель обязуется надлежащим образом оплатить оказанные услуги. Размер платы и порядок расчетов установлен в разделе 3 Договора. В соответствии с пунктом 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составил 1 020 323,59 руб. Пунктом 11 указанного выше договора предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с вышеуказанным пунктом Ответчик должен был внести второй платеж в размере 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 306 097,08 руб., до 25.03.2017 г. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 Договора). В то же время услуги, оказанные исполнителем, не были оплачены заказчиком в установленный срок в полном объеме. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон, в данном случае – вышеуказанными договорами купли-продажи электрической энергии. Факт неоплаты ответчиком поставленной мощности на общую сумму 2 364 252,84 руб. установлен в заседании суда, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом имеющихся в материалах дела доказательств оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорено. При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований у суда не имеется. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,15, 309, 310, 516, 539, 544, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,82, 87, 110, 123,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 08.07.2016г.) в пользу АО «Объединенные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 153006, <...>, дата регистрации: 13.11.2009г.) задолженность по внесению части второго платежа по Договору технологического присоединения №ТП-2966 от 13.12.2016г. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.В. Нечипоренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |