Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-80947/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80947/22-98-611
г. Москва
31 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Бастион» (ИНН 7707450938)

к ООО «Айрон» (ИНН 6168022580)

о взыскании 760 336 020 руб. 00 коп.


При участии представителей согласно протоколу.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Айрон» о взыскании стоимости потерь производства (ущерб) в размере 760 336 020 руб.

Как полагает истец, в действиях ответчика содержатся признаки злоупотребления правом, которые выразились в заключении спецификаций на нерыночных условиях, по заниженным цена, и уклонении ответчика от подписаний дополнительных соглашений к спорным спецификациям. Для расчета ущерба истцом использованы котировки из источника - информационного агентства Металл Эксперт.

Истец в уточнении исковых требований указал, что исковые требования основаны на нормах ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Кроме того, истец заявил ходатайство о назначении по делу финансово-экономической судебной экспертизы с целью определения объема неполученных доходов.

Суд считает ходатайство о назначении судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. В каждом конкретном случае суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также требующих установления обстоятельств решает вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

При отказе в удовлетворении ходатайства Общества о назначении экспертизы суд проанализировал имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство направлено на разрешение вопросов, которые с учетом предмета рассматриваемого спора носят правовой характер, касаются применения норм права, не требуют специальных познаний и могут быть разрешены без проведения экспертизы на основании анализа имеющихся в материалах дела документов и норм действующего законодательства, поэтому не нашел оснований для назначения судебной экспертизы по делу.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Айрон» (Покупатель) 01 июля 2021 года заключен договор поставки № 11 (далее Договор).

В соответствии с п.1.2. Договора: «Наименование, количество, ассортимент, качественные показатели Товара, срок и порядок поставки, цена, а также порядок оплаты поставляемого Поставщиком Покупателю Товара согласовываются Сторонами и оформляются в виде спецификаций к Договору (далее - «Спецификация»), которые являются неотъемлемой частью Договора.». По данному Договору ООО «Бастион» обязалось осуществлять поставку проката арматурного различного диаметра.

Согласно подписанных Сторонами к Договору Спецификаций с №1 - по №19 поставка товара производилась в период с 23.07.2021по 02.09.2021. За данный период истцом было поставлено товара на сумму 164 208 980 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (№345 от 23.07.2021 на сумму 1 324 488 руб., №344 от 23.07.2021 на сумму 2 641 848 руб., №353 от 23.07.2021 на сумму 2 607 528 руб., №364 от 24.07.2021 на сумму 1 649 340 руб., №358 от 24.07.2021 на сумму 1 578 852 руб., №360 от 24.07.2021 на сумму 2 541 924 руб., №385 от 25.07.2021 на сумму 1 312 344 руб., №373 от 24.07.2021 на сумму 1 307 328 руб., №379 от 24.07.2021 на сумму 1 180 344 руб., №381 от 24.07.2021 на сумму 1 302 312 руб., №371 от 24.07.2021 на сумму 1 319 736 руб., №374 от 24.07.2021 на сумму 1 231 032 руб., №395 от 26.07.2021 на сумму 1 314 192 руб., №401 от 27.07.2021 на сумму 2 790 216 руб., №405 от 27.07.2021 на сумму 1 319 604 руб., №415 от 27.07.2021 на сумму 2 030 952 руб., №402 от 27.07.2021 на сумму 2 573 208 руб., №403 от 27.07.2021 на сумму 2 616 900 руб., №423 от 28.07.2021 на сумму 2 638 152 руб., №411 от 27.07.2021 на сумму 1 228 128 руб., №404 от 27.07.2021 на сумму 1 279 080 руб., №408 от 27.07.2021 на сумму 1 266 936 руб., №413 от 27.07.2021 на сумму 1 309 572 руб., №417 от 27.07.2021 на сумму 2 628 648 руб., №407 от 27.07.2021 на сумму 1 221 264 руб., №4418 от 27.07.2021 на сумму 1 299 540 руб., №420 от 27.07.2021 на сумму 1 268 124 руб., №439 от 28.07.2021 на сумму 2 834 964 руб., №428 от 28.07.2021 на сумму 2 830 608 руб., №430 от 28.07.2021 на сумму 1 380 984 руб., №431 от 28.07.2021 на сумму 2 624 160 руб., №424 от 28.07.2021 на сумму 1 305 612 руб., №436 от 28.07.2021 на сумму 1 220 076 руб., №426 от 28.07.2021 на сумму 2 577 564 руб., №442 от 28.07.2021 на сумму1 309 308 руб., №451 от 29.07.2021 на сумму 1 286 604 руб., №452 от 29.07.2021 на сумму 1 269 840 руб., №450 от 29.07.2021 на сумму 1 319 868 руб., №457 от 29.07.2021 на сумму 1 319 472 руб., №458 от 29.07.2021 на сумму 1 284 096 руб., №464 от 30.07.2021 на сумму 1 301 784 руб., №476 от 30.07.2021 на сумму 1 258 884 руб., №459 от 30.07.2021 на сумму 1 302 444 руб., №470 от 30.07.2021 на сумму 1 318 680 руб., №465 от 30.07.2021 на сумму 1 264 296 руб., №466 от 30.07.2021 на сумму 1 318 152 руб., №469 от 30.07.2021 на сумму 1 308 516 руб., №488 от 31.07.2021 на сумму 1 232 880 руб., №490 от 31.07.2021 на сумму 2 638 152 руб., №467 от 30.07.2021 на сумму 1 272 744 руб., №489 от 31.07.2021 на сумму 1 236 972 руб., №500 от 01.08.2021 на сумму 1 256 244 руб., №512 от 02.08.2021 на сумму 2 614 260 руб., №515 от 02.08.2021 на сумму 1 312 740 руб., №511 от 02.08.2021 на сумму 1 314 852 руб., №510 от 02.08.2021 на сумму 1 315 116 руб., №520 от 03.08.2021 на сумму 1 310 628 руб., №531 от 03.08.2021 на сумму 2 629 836 руб., №532 от 03.08.2021 на сумму 1 308 780 руб., №533 от 03.08.2021 на сумму 1 319 076 руб., №563 от 04.08.2021 на сумму 1 243 440 руб., №555 от 04.08.2021 на сумму 1 251 096 руб., №554 от 04.08.2021 на сумму 1 319 604 руб., №558 от 04.08.2021 на сумму 1 292 412 руб., №539 от 04.08.2021 на сумму 1 316 964 руб., №544 от 04.08.2021 на сумму 1 299 540 руб., №546 от 04.08.2021 на сумму 1 306 404 руб., №560 от 04.08.2021 на сумму 1 294 524 руб., №570 от 05.08.2021 на сумму 943 800 руб., №575 от 05.08.2021 на сумму 1 228 544 руб., №590 от 06.08.2021 на сумму 2 623 744 руб., №601 от 06.08.2021 на сумму 1 232 512 руб., №635 от 08.08.2021 на сумму 1 216 768 руб., №645 от 09.08.2021 на сумму 1 272 704 руб., №638 от 09.08.2021 на сумму 1 234 304 руб., №675 от 11.08.2021 на сумму 1 226 610 руб., №785 от 16.08.2021 на сумму 1 263 811 руб., №806 от 17.08.2021 на сумму 2 450 100 руб., №816 от 18.08.2021 на сумму 2 449 668 руб., №812 от 17.08.2021 на сумму 1 288 917 руб., №837 от 18.08.2021 на сумму 1 267 125 руб., №830 от 18.08.2021 на сумму 1 216 347 руб., №796 от 17.08.2021 на сумму 1 235 625 руб., №874 от 19.08.2021 на сумму 2 413 998 руб., №903 от 20.08.2021 на сумму 1 157 002 руб., №920 от 20.08.2021 на сумму 2 484 100 руб., №998 от 23.08.2021 на сумму 1 330 879 руб., №997 от 23.08.2021 на сумму 1 314 907 руб., №1059 от 25.08.2021 на сумму 1 209 274 руб., №1150 от 25.08.2021 на сумму 2 399 130 руб., №1081 от 26.08.2021 на сумму 1 171 858 руб., №1070 от 26.08.2021 на сумму 2 354 808 руб., №1125 от 28.08.2021 на сумму 2 278 575 руб., №1143 от 29.08.2021 на сумму 1 224 990 руб., №1142 от 29.08.2021 на сумму 1 219 374 руб., №1163 от 26.08.2021 на сумму 1 407 110 руб., №1174 от 31.08.2021 на сумму 1 799 276 руб., №1177 от 31.08.2021 на сумму 2 303 992 руб., №1204 от 01.09.2021 на сумму 2 132 776 руб., №1216 от 02.09.2021 на сумму 1 605 672 руб., №1215 от 02.09.2021 на сумму 1 737 912 руб., №1216 от 02.09.2021 на сумму 1 605 672 руб.).

В период с 23.07.2021 по 02.09.2021, в свою очередь, ООО «Айрон» произвело оплату в сумме 164 208 980 руб., что подтверждается платежными поручениями (платежное поручение №2024 от 23.07.2021 на сумму 6 600 000 руб., №2046 от 26.07.2021 на сумму 13 397 076 руб., №2094 от 27.07.2021 на сумму 11 893 200 руб., №2110 от28.07.2021 на сумму 12 253 164 руб., №2136 от 29.07.2021 на сумму 3 876 312 руб., №2127 от 29.07.2021 на сумму 18 720 900 руб., №2138 от 30.07.2021 на сумму 2 603 568 руб., от30.07.2021 на сумму 7 767 936 руб., №2148 от 02.08.2021 на сумму 8 941 812 руб., №2176 от 03.08.2021 на сумму 6 557 496 руб., №2182 от 04.08.2021 на сумму 6 568 320 руб., №2213 от 05.08.2021 на сумму 10 323 984 руб., №2224 от06.08.2021 на сумму 2 172 344 руб., №2229 от 09.08.2021 на сумму 5 073 024 руб., 10.08.2021 на сумму 2 507 008 руб., №2281 от 12.08.2021 на сумму 1 226 610 руб., №2334 от 18.08.2021 на сумму 4 949 536 руб., №2351 от 19.08.2021 на сумму 6 231 057 руб., №2369 от 20.08.2021 на сумму 2 413 998 руб., №2395 от 23.08.2021 на сумму 3 641 102 руб., №2410 от 24.08.2021 на сумму 2 645 786 руб., №2432 от 26.08.2021 на сумму 1 209 274 руб., №2454 от 27.08.2021 на сумму 5 925 796 руб., №2461 от 30.08.2021 на сумму 7 130 049 руб., №2509 от 01.09.2021 на сумму 4 103 268 руб., №2526 от 02.09.2021 на сумму 2 132 776 руб., №2544 от 03.09.2021 на сумму 3 343 584 руб.). Таким образом, на 02.09.2021 поставленный товар оплачен ООО «Айрон» в полном объеме в соответствии с сроками, согласованными в спецификациях.

При этом, 22.12.2021 сторонами была подписана Спецификация №20 на сумму 195 000 000 руб. на условиях 100% предоплаты. Согласно данной Спецификации ООО «Айрон» должно было произвести предоплату за поставляемый товар в следующие сроки: 22.12.2021 – 65 000 000 руб., 23.12.2021 - 65 000 000 руб., 24.12.2021 - 65 000 000 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив предоплату в размере 195 000 000 руб., что подтверждается платежными поручения: №4136 от 22.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., №4148 от 23.12.2021 на сумму 30 000 000 руб., №4173 от 23.12.2021 на сумму 35 000 000 руб., № 4176 от 24.12.2021 на сумму 65 000 000 руб.).

При этом, ООО «Бастион» по Спецификации №20 была произведена поставка товара только на сумму 27 580 990 рублей. Задолженность по поставке товара по Спецификации №20 составила 167 419 010 руб.

Сторонами 24.12.2021 подписана Спецификация №21 на сумму 280 000 000 рублей. на условиях 100% предоплаты. Согласно данной Спецификации ООО «Айрон» должно произвести предоплату за поставляемый товар в следующие сроки: 27.12.2021 – 65 000 000 руб., 28.12.2021 - 65 000 000 руб., 29.12.2021 – 130 000 000 руб., 30.12.2021 – 20 000 000 руб. Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив предоплату в размере 280 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №4199 от 27.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., №4200 от 28.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., №4225 от 29.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., №4253 от 29.12.2021 на сумму 65 000 000 руб., №4254 от 30.12.2021 на сумму 20 000 000 руб.).

ООО «Бастион» по Спецификации №21 произведена поставка товара только на сумму 92 775 218 рублей. Задолженность по поставке товара по Спецификации №21 составила 187 224 782 руб.

Поставка товара по Спецификации №20 и 21 подтверждается следующими УПД: №4705 от 30.12.2021 на сумму 2 212 380 руб., №4691 от 29.12.2021 на сумму 1 072 980 руб., №4708 от 30.12.2021 на сумму 907 200 руб., 2 158 650 руб., №18 от 03.01.2022 на сумму 2 076 570 руб., №17 от 03.01.2022 на сумму 2 147 850 руб., №13 от 03.01.2022 на сумму 1 131 840 руб., №15 от 03.01.2022 на сумму 1 044 630 руб., №14 от 03.01.2022 на сумму 2 266 880 руб., №27 от 04.01.2022 на сумму 2 133 270 руб., №26 от 04.01.2022 на сумму 2 116 530 руб., №29 от 04.01.2022 на сумму 2 137 050 руб., №30 от 04.01.2022 на сумму 2 113 560 руб., №33 от 04.01.2022 на сумму 2 194 560 руб., №146 от 04.01.2022 на сумму 1 867 040 руб., №48 от 05.01.2022 на сумму 2 196 990 руб., №39 от 05.01.2022 на сумму 2 434 590 руб., №44 от 05.01.2022 на сумму 2 226 690 руб., №46 от 05.01.2022 на сумму 2 262 870 руб., №41 от 05.01.2022 на сумму 2 445 390 руб., №34 от04.01.2022 на сумму 2 338 560 руб., №35 от 04.01.2022 на сумму 2 167 760 руб., №40 от 05.01.2022 на сумму 2242 620 руб., №38 от 05.01.2022 на сумму 2 213 680 руб., №42 от 05.01.2022 на сумму 2 263 140 руб., №62 от 06.01.2022 на сумму 2 158 520 руб., №63 от 06.01.2022 на сумму 2 1725 528 руб., №66 от 06.01.2022 на сумму 2 1 51 360 руб., №67 от 06.01.2022 на сумму 2 261 790 руб., №68 от 06.01.2022 на сумму 2 262 870 руб., №69 от 06.01.2022 на сумму 2 266 110 руб., №71 от 06.01.2022 на сумму 1 774 710 руб., №107 от 08.01.2022 на сумму 2 202 760 руб., №108 от 08.01.2022 на сумму 2 135 280 руб., №109 от 08.01.2022 на сумму 2 236 360 руб., №140 от 09.01.2022 на сумму 1 321 600 руб., №142 от 09.01.2022 на сумму 2 292080 руб., №139 от 09.01.2022 на сумму 1 279 040 руб., №141 от 09.01.2022 на сумму 1 823 360 руб., №143 от 09.01.2022 на сумму 2 279 200 руб., №145 от 09.01.2022 на сумму 1 296 960 руб., №144 от 09.01.2022 на сумму 1 381 520 руб., №111 от 08.01.2022 на сумму 2 149 560 руб., №112 от 08.01.2022 на сумму 2 209 200 руб., №110 от 08.01.2022 на сумму 2 220 680 руб., №128 от 09.01.2022 на сумму 2 236 080 руб., №121 от 10.01.2022 на сумму 2 332 680 руб., №130 от 10.01.2022 на сумму 2 228 240 руб., №131 от 10.01.2022 на сумму 2 230 200 руб., №125 от 09.01.2022 на сумму 2 166 080 руб., №124 от 09.01.2022 на сумму 2 339 120 руб., №127 от 09.01.2022 на сумму 2 210 040 руб., №129 от 09.01.2022 на сумму 2 234 120 руб., №132 от 10.01.2022 на сумму 2 223 480 руб., №147 от 10.01.2022 на сумму 2 215 920 руб., №167 от 10.01.2022 на сумму 2 247 280 руб., №166 от 10.01.2022 на сумму 2 320 640 руб., №165 от 10.01.2022 на сумму 2 274 720 руб., №164 от 10.01.2022 на сумму 1 295 840 руб.

Таким образом, по Спецификации №20, №21 на момент подписания Спецификации №22 от 24.01.2022 не поставлен истцом товар ответчику на сумму: 354 643 792 руб.

Поскольку Поставщиком был сорван график поставок, 24.01.2022 Сторонами была согласована и подписана Спецификация №22 на сумму 353 425 000 рублей. Условия оплаты по данной спецификации – за счет денежных средств, имеющихся у Поставщика в предоплате. По состоянию на 24.01.2022 предоплата ООО «Айрон» за поставки составляла 354 643 792 руб.

График поставки по Спецификации №22: 24.01.2022 – 120 т., 25.01.2022 – 920 т., 26.01.2022 –1 140 т., 27.01.2022 – 1 065т., 28.01.2022 – 1 065т., 29.01.2022 – 1 065т., 30.01.2022 – 700 т., ООО «Бастион» по Спецификации №22 была произведена поставка товара только на сумму 71 191 420 рублей, что подтверждается УПД (№574 от 24.01.2022 на сумму 2 011 500 руб., №573 от 24.01.2022 на сумму 2 211 300 руб., №613 от 25.01.2022 на сумму 1 978 020 руб., №. 609 от 25.01.2022 на сумму 1 968 840 руб., №614 от 25.01.2022 на сумму 986 580 руб., №610 от 25.01.2022 на сумму 2 209 140 руб., №615 от 25.01.2022 на сумму 2 201 040 руб., №621 от 25.01.2022 на сумму 1 984 500 руб., №622 от 25.01.2022 на сумму 1755 540 руб., №611 от 25.01.2022 на сумму 2 205 900 руб., №612 от 25.01.2022 на сумму 2 040 660 руб., №629 от 26.01.2022 на сумму 2 343 775 руб., №660 от 26.01.2022 на сумму 2 182 140 руб., №661 от 26.01.2022 на сумму 1 19 420 руб., №666 от 26.01.2022 на сумму 1 253 340 руб., № 679 от 26. 01.2022 на сумму 2 321 060 руб., № 667 от 26 01.2022 на сумму 1 003 320 руб., № 668 от 26. 01.2022 на сумму 1 272 780 руб., № 683 от 26 01.2022 на сумму 1 206 900 руб., № 678 от 26. 01.2022 на сумму 2 368 260 руб., № 664 от 26 01.2022 на сумму 1 980 720 руб., № 657 от 26. 01.2022 на сумму 2 074 680 руб., № 665 от 26 01.2022 на сумму 955 260 руб., № 674 от 26.01.2022 на сумму 2 331 680 руб., № 656 от 26.01.2022 на сумму 1 260 360 руб., № 654 от 26.01.2022 на сумму 1 685 880 руб., № 673 от 26.01.2022 на сумму 2 122 210 руб., № 662 от 26.01.2022 на сумму 2 125 980 руб., № 669 от 26.01.2022 на сумму 2 017 440 руб., № 671 от 26.01.2022 на сумму 964 440 руб., № 670 от 26.01.2022 на сумму 2 082 780 руб., № 655 от 26.01.2022 на сумму 947 160 руб., № 658 от 26.01.2022 на сумму 1 886 760 руб., № 659 от 26.01.2022 на сумму 1 000 080 руб., № 630 от 26.01.2022 на сумму 2 322 830 руб., № 631 от 26.01.2022 на сумму 1 155 810 руб., № 632 от 26 01.2022 на сумму 1 168 200 руб., № 633 от 26.01.2022 на сумму 2 344 955 руб.).

Задолженность ООО «Бастион» по поставке товара по Спецификации №22 составила 283 452 372 руб. (оплачено 354 643 792 руб., поставлено 71 191 420 руб.). 25.01.2022 Сторонами согласована Спецификация №23, по которой Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 295 000 000 рублей. Покупатель (платежными поручениями от 26.01.22 на сумму: 5 000 000 рублей, от 26.01.22 на сумму 24 000 000 рублей, 26.01.2022 на сумму: 49 000 000 рублей, 26.01.22 на сумму: 66 000 000 рублей) перечислил Поставщику предоплату в размере 144 000 000 рублей. Поставка ООО «Бастион» по данной спецификации не производилась. На момент подписания Спецификации №23 от 25.01.2022 ООО «Бастион» уже имело задолженность по поставке оплаченного, но не поставленного в согласованные сроки, товара.

Таким образом, задолженность ООО «Бастион» перед ООО «Айрон» по неотгруженной продукции составляет: 427 452 372 (четыреста двадцать семь миллионов четыреста пятьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля. Поставка продукции на данную сумму ООО «Бастион» не произведена, денежные средства на расчетный счет ООО «Айрон» не возвращены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доводы истца о том, что в связи с несвоевременными платежами ответчика, у истца отсутствовала возможность закупки лома черных металлов для изготовления готовой продукции стало следствием простоя производства истца и привило к получению последним убытков, а также в связи с не выборкой ответчиком объема, согласно графиков отгрузки согласованных в спецификации, что привело к значительному скоплению готовой продукции, затовариванию склада, нарушению внутренних логистических цепочек, что привело к невозможности равномерной закупки металлолома для изготовления продукции, в результате чего причинен истцу ущербу в размере стоимости потерь производства ООО «Бастион» составила 760 336 020 руб., суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Истцом предъявлена ко взысканию стоимости потерь производства/ ущерб, что фактически является упущенной выгодой.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, факта нарушения обязательства контрагентом, повлекшего нарушение прав истца, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения вреда в судебном порядке, исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

По смыслу приведенных норм права для взыскания упущенной выгоды, в первую очередь, следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления. Кроме того, для взыскания упущенной выгоды следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер. Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на Истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истцом не представлено ни одного доказательства, как наличия самого убытка у ООО «Бастион», так и того, что данные убытки или ущерб возникли в результате противоправного действия/бездействия ООО «Айрон».

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцом, в подтверждение оплаты государственной пошлины по иску предоставлена копия платежного поручения №4322 от 18.04.2022, при этом, в ходе рассмотрения оригинал документа с отметкой о списании денежных средств в доход бюджета не был представлен, судебные расходы по копии платежного поручения распределены быть не могут, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с истца непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать c ООО «Бастион» (ИНН 7707450938) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк