Решение от 31 января 2017 г. по делу № А29-10762/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10762/2016
01 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Визинга, Сысольский район

об обязании осуществить вывоз древесины

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее по тексту Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) об обязании в течение одного месяца осуществить вывоз древесины объемом 438,09 кбм с делянки № 1 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества, объемом 297,79 кбм с делянки № 3 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества, объемом 3,58 кбм с делянки № 4 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества (с учетом заявления об уточнении исковых требований № 955 от 27.10.2016).

Определением арбитражного суда от 20.10.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.11.2016.

Определением арбитражного суда от 14.11.2016 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 13.12.2016.

Определением арбитражного суда от 13.12.2016 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25.01.2017.

Определения арбитражного суда от 20.10.2016, от 14.11.2016, от 13.12.2016 направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ от 25.10.2016, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми, и сведениям Отдела УФМС по РК от 25.10.2016, вернулись в суд «за истечением срока хранения».

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, о начавшемся процессе.

Истец представил ходатайство от 27.12.2016 № 1167 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления № 955 от 27.10.2016

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом лесов Республики Коми ГУ «Сысольское лесничество» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений от 09.01.2015 № 4, № 5, № 6, № 7, № 8.

В соответствии с договором № 4 от 09.01.2015 заготовка древесины осуществлялась ИП ФИО2 на делянке № 1 в выделах 5, 9, 11 квартала 450 Куратовского участкового лесничества в период с 09.01.2015 по 08.01.2016 (л.д. 8-11).

Согласно договору № 5 от 09.01.2015 заготовка древесины осуществлялась ИП ФИО2 на делянке № 2 в выделах 10, 11 квартала 450 Куратовского участкового лесничества в период с 09.01.2015 по 08.01.2016 (л.д. 12-15).

В соответствии с договором № 6 от 09.01.2015 заготовка древесины осуществлялась ИП ФИО2 на делянке № 3 в выделах 10, 11, 12, 15 квартала 450 Куратовского участкового лесничества в период с 09.01.2015 по 08.01.2016 (л.д. 16-19).

Согласно договору № 7 от 09.01.2015 заготовка древесины осуществлялась ИП ФИО2 на делянке № 4 в выделах 11, 12, 14, 15 квартала 450 Куратовского участкового лесничества в период с 09.01.2015 по 08.01.2016 (л.д. 20-23).

Из договора № 8 от 09.01.2015 следует, что заготовка древесины осуществлялась ИП ФИО2 на делянке № 5 в выделах 14, 15 квартала 450 Куратовского участкового лесничества в период с 09.01.2015 по 08.01.2016 (л.д. 24-27).

В соответствии с пунктами 7 указанных договоров купли-продажи лесных насаждений вывозка древесины производится одновременно с заготовкой.

ГУ «Сысольское лесничество» направило в адрес ответчика извещение о необходимости направить представителя покупателя для составления актов осмотра мест рубок по договорам купли-продажи лесных насаждений от 09.01.2015 № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 (л.д. 28-29).

В материалы дела представлены акты осмотра мест рубок от 05.05.2016, ведомости пробных площадей, абрис осмотра мест рубок, расчет оставленной невывезенной) древесины (л.д. 30-58).

При проведении осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) по договорам купли-продажи лесных насаждений от 09.01.2015 № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 государственным инспектором по охране леса - заместителем лесничего-руководителя Куратовского участкового лесничества ФИО3 были выявлены следующие нарушения пунктов 12, 13 «з» правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337:

- на делянке № 1 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества оставлена не вывезенная в установленный срок древесина объёмом 438,09 кбм (на погрузочной площадке оставлены сортименты ели общим объемом 144,67 кбм, сортименты берёзы общим объёмом 292,78 кбм, сортименты осины общим объёмом 0,64 кбм);

- на делянке № 2 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества оставлена не вывезенная в установленный срок древесина объёмом 196,24 кбм (на погрузочной площадке оставлены сортименты ели общим объемом 79,27 кбм, сортименты берёзы общим объёмом 96,38 кбм, сортименты осины общим объёмом 20,59 кбм),

- на делянке № 3 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества оставлена не вывезенная в установленный срок древесина объёмом 297,79 кбм (на погрузочной площадке оставлены сортименты ели общим объемом 50,65 кбм, сортименты берёзы общим объёмом 227,42 кбм, сортименты осины общим объёмом 19,72 кбм),

- на делянке № 4 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества оставлена не вывезенная в установленный срок древесина объёмом 3,58 кбм (на погрузочной площадке оставлены сортименты осины общим объёмом 3,58 кбм),

- на делянке № 5 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества оставлена не вывезенная в установленный срок древесина объёмом 164,86 кбм (на погрузочной площадке оставлены сортименты ели общим объемом 28,68 кбм, сортименты берёзы общим объёмом 116,16 кбм, сортименты осины общим объёмом 20,02 кбм).

Постановлениями начальника Управления лесного хозяйства старшегогосударственного лесного инспектора Республики Коми ФИО4. от 23.08.2016 № 222, № 223, № 224, № 225, № 226 ИП ФИО2 признан виновным всовершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1статьи 8.25 КоАП РФ, и назначены административные наказания в видеадминистративных штрафов (л.д. 62-71).

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 556 от 20.06.2016 с требованием в течение 30 календарных дней осуществить вывоз с мест рубок (лесосек) древесины: объёмом 438,09 кбм с делянки № 1 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества, объёмом 196,24 кбм, с делянки № 2 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества, объёмом 297,79 кбм, с делянки № 3 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества, объёмом 3,58 кбм, с делянки № 4 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества, объёмом 164,86 кбм, с делянки № 5 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества (л.д. 59-61).

Ответчик до настоящего времени не осуществил вывоз древесины с мест рубок (лесосек).

По данным ЕГРЮЛ Комитет лесов Республики Коми прекратил деятельность 18.03.2016 в связи с реорганизацией в форме присоединения к Минприроды Республики Коми.

Согласно части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г № 200-ФЗ (далее - Лесной кодекс РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года № 337 (далее - Правила заготовки древесины), рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, - в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

Согласно подпункту «з» пункта 13 правил заготовки древесины при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с п. 61 Правил заготовки очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Частью 2 статьи 99 Лесного кодекса РФ установлено, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, не получающий почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства вывоза древесины с делянок в установленные договорами сроки (после окончания заготовительных работ).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно указанной норме права Минприроды Республики Коми освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз древесины объемом 438,09 куб.м. с делянки № 1 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества; объемом 196,24куб.м. с делянки № 2 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества; объемом 297,79куб.м. с делянки № 3 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества; объемом 3,58куб.м. с делянки № 4 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества; объемом 164,86куб.м. с делянки № 5 в квартале 450 Куратовского участкового лесничества.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова