Решение от 18 января 2024 г. по делу № А26-8963/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8963/2023
г. Петрозаводск
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареал-Инвест» к муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района о взыскании 10 980 руб. 04 коп.,


при участии представителя истца – Гермоевой А.Н. по доверенности от 14.07.2021,

установил:

26.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Ареал-Инвест» (ОГРН: 1151040000088, ИНН: 1016001587, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района (ОГРН: 1021000844204, ИНН: 1002001097, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 10 980 руб. 04 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с 22.05.2019 по 31.10.2019.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление ООО «Ареал-Инвест» было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 26.10.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 26.10.2023 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Определением от 26.10.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 29.11.2023.

21.11.2023 Администрация представила в суд письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В указанных возражениях ответчик не признал заявленные исковые требования на основании следующего.

В исковом заявлении указан период возникновения задолженности – с 22.05.2019 по 31.10.2019. С исковым заявлением истец обратился в суд 25.09.2023, следовательно, срок обращения с исковым заявлением в суд по требованию о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года включительно пропущен.

Протокольным определением от 29.11.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 15.01.2024 и обязал истца представить в суд и ответчику возражения на отзыв ответчика.

До начала судебного заседания истцом представлены письменные пояснения по делу с приложением подтверждающих документов. Указанные пояснения и приложенные к ним документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика, представила суду копию справки от 27.02.2019 о регистрации ФИО2 по адресу: <...>, с 07.08.2008. Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, а исковые требования Общества – удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с агентским договором № 313 от 05.05.2021 ООО «Ареал-Инвест», являясь агентом ООО «ГНБ Северо-Запад», обязалось от своего имени, но за счет принципала выполнять юридические и фактические действия по взысканию с потребителей задолженности за теплоснабжение, которое осуществлял принципал в период 2018-2019 годов, в Кемском городском поселении.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 06.03.2023 по делу № 2-90/2023 установлено, что в период с 07.08.2008 по 21.05.2019 в вышеназванном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3, в этой связи обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса с 22.05.2019 возлагается на муниципальное образование.

Истцом представлена карточка расчетов по лицевому счету, согласно которой у собственника жилого помещения – Администрации, расположенного по адресу: <...>, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках временного периода с 22.05.2019 по 31.10.2019, в размере 10 980 руб. 04 коп.

Исковое заявление поступило в суд 26.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, для потребителей установлен срок оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию – до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 3 статьи 203 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Согласно представленным в материалы дела документам до предъявления Обществом искового заявления ООО «Строительный контроль» (предшествующий агент ООО «ГНБ Северо-Запад») обращалось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ФИО2, которые впоследствии были отменены (дела № 2-4209/2020, № 2-4208/2020).

Общество изначально исходило из того, что лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию являлась ФИО2, в связи с чем предпринимало попытки по взысканию задолженности с указанного лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 16.02.2022 (дело № 2-24/2022, иск был предъявлен 02.12.2021), задолженность за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 была взыскана с ФИО2 Указанное решение было отменено 06.04.2022.

08.04.2022 ФИО2 умерла.

Определением от 04.05.2022 мировой судья судебного участка Кемского района Республики Карелия производство по иску Общества о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 прекратил, впоследствии после жалобы Общества производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ФИО2 Дело передано для рассмотрения по подсудности в Кемский городской суд Республики Карелия (дело № 2-90/2023).

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 06.03.2023 по делу № 2-90/2023 по иску Общества к ФИО4 (наследник ФИО2) установлено, что в спорной квартире ФИО2 была зарегистрирована в период с 07.08.2008 по 21.05.2019. Указанным решением с ФИО4 в пользу Общества взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01.09.2018 по 21.05.2019 в размере 14 711 руб. 48 коп.

С даты вступления в законную силу вышеназванного решения суда (06.04.2023) Общество узнало о том, что с 22.05.2019 надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за отопление является Администрация. С настоящим иском в суд Общество обратилось 26.09.2023, предварительно был соблюден претензионный порядок (15.08.2023 была направлена претензия).

С учетом установленных обстоятельств и сроков оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, следует признать, что срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с 22.05.2019 по 31.10.2019, то есть за весь заявленный период, истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией, в силу публичности договора теплоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57. Следовательно, отношения между сторонами должны рассматриваться как договорные.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является Кемское городское поселение, что ответчиком не оспаривается. В спорный период в указанном жилом помещении никто зарегистрирован не был. Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком в материалы дела не представлены.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 22 Устава Кемского городского поселения исполнительно-распорядительный орган (администрация поселения) не образуется, исполнение полномочий администрации поселения возложено на администрацию Кемского муниципального района. В силу пункта 35 Устава Кемского муниципального района администрация района исполняет полномочия Администрации Кемского городского поселения.

В соответствии с решением Совета Кемского городского поселения от 24.10.2016 № 4-2/2 администрация поселения ликвидирована, Администрация Кемского муниципального района является правопреемником администрации поселения по исполнению бюджета муниципального образования «Кемское городское поселение» при исполнении полномочий администрации поселения в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Размер предъявленной задолженности ответчиком документально не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены, возражения по объему и качеству поставленной тепловой энергии не заявлены.

При таких обстоятельствах заявленные Обществом исковые требования подтверждены по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального образования «Кемское городское поселение» в лице Администрации Кемского муниципального района (ОГРН: 1021000844204, ИНН: 1002001097) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ-ИНВЕСТ» (ОГРН: 1151040000088, ИНН: 1016001587) 10 980 руб. 04 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с 22.05.2019 по 31.10.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Цыба И.С.