Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А46-881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-881/2021
18 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения культуры Тюкалинского муниципального района Омской области «Тюкалинская централизованная клубная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании 110 475 руб. 59 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - директор ФИО2 - лично, предъявлен паспорт;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение культуры Тюкалинского муниципального района Омской области «Тюкалинская централизованная клубная система» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании 110 475 руб. 59 коп.

Определением суда от 16.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 16.04.2021 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о том, что дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.05.2021 в 14 час. 20 мин.

Определением суда от 17.05.2021 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27.05.2021 в 12 час. 00 мин.

Протокольным определением суда от 27.05.2021 для надлежащего уведомления сторон, рассмотрение дела отложено на 12 час. 50 мин. 15.07.2021.

Определением суда от 15.07.2021 в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения заявления, рассмотрение дела отложено на 12.08.2021 в 15 час. 10 мин.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении исковых требований - о взыскании 110 475 руб. 59 коп., об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки работ, а именно: трещины в углах стены, неработающий конвектор и нефункционирующие три металлические двери, обнаруженные в течение гарантийного срока.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять изменения исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В открытом судебном заседании, состоявшемся 12.08.2021, представитель истца поддержал изменённые исковые требования.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (подрядчик) и бюджетное учреждение культуры Тюкалинского муниципального района Омской области «Тюкалинская централизованная клубная система» (заказчик) согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 19.06.2019 № ППИ 0152200004719000724 заключили договор от 03.07.2019 № Ф.2019.1 идентификационный код закупки 193553700864555370100100120014120000.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 03.07.2019 № Ф.2019.1 подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: 646307, <...> (далее соответственно - объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Местно выполнения работ: российская Федерация, 646307, <...> (пункт 1.3 договора). Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - с момента заключения настоящего контракта, окончание срока выполнения работ - 15.10.2019 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора от 03.07.2019 № Ф.2019.1 цена настоящего договора согласно сводному сметному расчёту (приложение № 2 к настоящему договору) составляет 4 726 980,00руб., в том числе НДС 787 830 руб. Цена настоящего договора включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, боров и других обязательных платежей.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании выставленного подрядчиком счёта-фактуры (счёта) (пункт 2.5 договора).

В ноябре 2020 года были выявлены следующие недостатки: в фойе возле дверного проёма справа и слева образовались трещины в углах вдоль всей стены; стена промерзла, дует холодный воздух и появилась изморозь; не работает конвектор ELECTROLUX 2-х киловатный в зрительном зале с правой стороны.

На основании распоряжения от 06.08.2020 № 573-рм в период с 1 сентября по 2 октября 2020 года Министерством культуры Омской области была проведена камеральная проверка Управления культуры Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области по вопросу законности и результативности использования средств областного бюджета, выделенных в 2019 году Тюкалинскому муниципальному району Омской области на предоставление отдельных субсидий, предусмотренных в 2019 году Министерству культуры Омской области. В программу проверки также вошли субсидии на капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: 646307, <...>. В 2019 году с целью проведения капитального ремонта указанного объекта заключено два договора на общую сумму 5 252 200 руб.

Так же в ходе проверки группой контроля Министерства культуры Омской области были обнаружены скрытые недостатки выполненных работ, установлены несоответствия объёма фактически выполненных работ работам, указанным в актах о приёмке выполненных работ по вышеуказанным договорам, невыполненные работы на общую сумму 110 475, 59 руб., а именно:

1. Согласно пункту 42 акта о приёмке выполненных работ от 23.09.2019 № 2 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 при проведение ремонтных работ должны быть установлены «Доски подоконные ПВХ, шириной 400мм» в объёме 9,9 м., фактически установлены подоконные доски ПВХ шириной 250мм;

2. Согласно пункту 12 акта о приёмке выполненных работ от 07.10.2019 № 3 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 работа «Установка металлических дверных блоков в готовые проёмы» должна быть выполнена в объёме 6,825 м2, фактический объём выполненных работ составил 4,935 м2;

3. Согласно пункту 13 акта о приёмке выполненных работ от 07.10.2019 № 3 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 «Дверь стальная в комплекте 2,1*0,9;2,1*1 должна быть установлена в количестве 2 шт., фактически установлена 1 шт. (2,1*1);

4. Согласно пунктам 2, 3 акта о приёмке выполненных работ от 14.10.2019 № 5 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 работа «Установка уголков ПВХ на клее», «Плинтус потолочный из пенопласта размером 20*20мм» должна быть выполнена в объёме 89,5 п.м., а фактически указанная работа не выполнялась;

5. Согласно пункту 6 акта о приёмке выполненных работ от 14.10.2019 № 5 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 работа «Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону» должна быть выполнена в объёме 5,2 м2, однако в ходе проверки выявлено, что данная работа не выполнялась;

6. Согласно пункту 7 акта о приёмке выполненных работ от 14.10.2019 № 5 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 работа «Устройство покрытий из плит керамогранитных размером 60*60 см» должна быть выполнена в объёме 82,7 м2, фактически объём выполненных работ составил 75 м2;

7. Согласно пункту 9 акта о приёмке выполненных работ от 14.10.2019 № 5 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 работа «Устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов многоцветных» должна быть выполнена в объёме 1,75 м2, фактически указанная работа не выполнялась;

8. Согласно пунктам 11, 12 ,13 акта о приёмке выполненных работ от 14.10.2019 № 5 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 работа «Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) с установкой плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей: по кирпичу и бетону» должна быть выполнена в объёме 4м2, фактически указанная работа не выполнялась;

9. Согласно пункту 18 акта о приёмке выполненных работ от 14.10.2019 № 5 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 работа «Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в перегородках и дверных нерубленных стенах площадью проема до 3м2» должна быть выполнена в объёме 4,86 м2, данная работа не выполнялась;

10. Согласно пунктам 21, 22 акта о приёмке выполненных работ от 14.10.2019 № 5 к договору от 03.07.2019 № Ф.2019.1 работа «Прокладка воздуховодов из листовой оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, периметром до 600 мм» должна быть выполнена в объёме 2,52 м2, фактически указанная работа не выполнялась;

11. Согласно пунктам 7, 8 акта о приёмке выполненных работ от 18.11.2019 № 1 к договору от 31.10.2019 № 189 работа «Смена прямых звеньев водосточных труб с земли, лестниц или подмостей», «Труба водосточная МП, диаметр 150*1000 мм, полиэстер (стандартный цвет)» должна быть выполнена в объёме 30 п.м., фактически выполненных работ составил 27 п.м.;

12. Согласно пункту 9 акта о приёмке выполненных работ от 18.11.2019 № 1 к договору от 31.10.2019 № 189 «Держатель трубы (саморез) МП, диаметр 150 мм, полиэстер (стандартный цвет)» должен быть установлен в количестве 30 шт., фактически установлена 21 шт.

В результате проверки установлено неправомерное использование средств, связанное с принятием и оплатой фактически невыполненных работ на общую сумму ПО 475, 59 рублей (109 370,83 руб. - средства областного бюджета, 1 104,76 руб.- средства местного бюджета).

В силу пункта 5.3 договора от 03.07.2019 № Ф.2019.1 заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему договору составляет 3 года со дня подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 5.8 договора).

13.10.2020 истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» было направлено претензионное письмо о выявленных скрытых недостатках, полученное им 16.10.2020 и оставленное без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению недостатков явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьёй 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьёй 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 ГК РФ, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьёй; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в договоре и установленного статьёй 724 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 5.4 договора от 03.07.2019 № Ф.2019.1 подрядчик несёт ответственность за недостатки и (или) дефекты обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении (пункт 5.5 договора).

При этом судом учитывается, что действующим законодательством установлена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что работы по договору были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» с отступлением от технических условий, при этом документов подтверждающих обратное в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их правомерности, законности и обоснованности.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определённые действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учётом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых для их устранения, суд полагает, что месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования бюджетного учреждения культуры Тюкалинского муниципального района Омской области «Тюкалинская централизованная клубная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, а именно: трещины в углах стены, не работающий конвектор и не функционирующие три металлические двери, обнаруженные в течение гарантийного срока.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения культуры Тюкалинского муниципального района Омской области «Тюкалинская централизованная клубная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 475 руб. 59 коп. денежных средств, оплаченных за невыполненные работы, а также 10 314 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик