Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А58-12455/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12455/2019
28 мая 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашин Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 263 589,55 руб.

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 55021 основного долга в размере 1 263 589,55 руб. за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 636 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно - в заявлении от 27.05.2020 № б/н, просил взыскать по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 55021 основной долг в размере 275 230,86 руб. за август 2019 года (в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком), приложил односторонне подписанный им акт сверки задолженности.

Представленные уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Поступившие документы приобщены к материалам дела согласно ст. 66 АПК РФ.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником возникшего из договора энергоснабжения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной ответчику, требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 408, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, цену иска не оспорил, контррасчет взыскиваемых денежных сумм не направил.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (далее, гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (далее - покупатель, ответчик) 01.01.2009 заключен договор на энергоснабжение № 55021 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009, в соответствии с пунктом 15.1 договора, а также в соответствии со статьей 540 ГК РФ, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях неоднократно, в том числе на 2019 год, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Объектами электроснабжения является многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>; <...>, <...>, <...>, <...>; <...>, <...>, <...>; <...>, <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Управление многоквартирными домами осуществляется ответчиком согласно действующей лицензии от 29.04.2015 № 014000090.

Факт присоединения электроустановок объекта потребителя к сетям истца подтверждается актами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.03.2007 № б/н, от 05.02.2008 № б/н, от 11.02.2008 № б/н, от 05.02.2008 № б/н, от 26.03.2007 № б/н, актом разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности в эксплуатационной ответственности от 30.03.2012 № 174, актом по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановки и сооружения от 29.04.2005 № б/н, актом от 23.10.19 № 7771, актом от 23.10.19 № 7570, актом от 14.01.20 № 144, актом от 23.10.19 № 7768, актом от 23.10.19 № 7764.

В соответствии с договором покупатель обязуется оплачивать потребление электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 11 договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с апреля 2019 по август 2019 поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 421 938,23 руб., которая не была своевременно оплачена ответчиком, в результате чего сформировалась задолженность по оплате.

С учетом произведенных оплат от 06.11.2019 на сумму 158 348,68 руб., которые частично погасили задолженность за апрель 2019 года, размер задолженности за период с апреля по август 2019 года составил 1 263 589,55 руб.

Также ответчиком были произведены частичные оплаты задолженности после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в связи с чем истцом было представлено уточнение исковых требований в соответствии с которым сумма задолженности составляет 275 230,86 руб. за август 2019 года.

Истцом в адрес ответчика 11.10.2019 направлена претензия от 10.10.2019 №ЯО-028617 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 10.10.2019 в размере 1 863 589,55 руб. (л.д. 106-107).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, пришел к следующим выводам.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами за период с января по июнь 2019 года и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 24-35). Получение энергии в указанном в исковом заявлении количестве не оспаривалось ответчиком.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 10 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.

Согласно пункту 11.1 договора покупатель электроэнергии 2 раза в неделю, по вторникам и четвергам обеспечивает перечисление денежных средств, собранных в счет оплаты за коммунальные платежи на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 11.2 гарантирующий поставщик в срок до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет покупателю счет-фактуру на оплату фактического потребления электрической энергии (мощности) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории покупателей.

Согласно пункту 11.3 договора покупатель в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает гарантирующему поставщику стоимость потребления электрической энергии (мощности) в размере 1/12 от годового потребления.

Согласно пункту 11.6 договора покупатель обязуется получать счета-фактуры. Неполучение счет-фактуры в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает покупателя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии.

Расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию произведен по ежемесячным показаниям приборов учета и по нормативам, утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг».

Приборы учета допущены в эксплуатация, что подтверждено соответствующими актами (л.д. 77-104).

Однако вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено ответчиком и на момент разрешения судебного спора у него имеется задолженность в сумме 215 230,86 руб. за август 2019 года.

При расчете стоимости электроэнергии истцом применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 28.12.2018 № 242, постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 28.12.2018 № 223. Возражений по применяемым тарифам потребитель не заявлял.

Расчет суммы основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признаётся правильным и не опровергнутым ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 55021 в размере 275 230,86 руб. за август 2019 года документально подтвержденным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.12.2019 № 125159 в размере 25 636 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Уменьшение истцом исковых требований было связано с частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия судом искового заявления по настоящему делу к производству, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 636 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 275 230, 86 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 55021 за август 2019 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 636 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин