Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А08-5582/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5582/2018
г. Белгород
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОРБИТА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТД "ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «ТД «УНКОМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ООО «Электроснабстрой» (ИНН <***>) , АО «КИРСКАБЕЛЬ» (ИНН <***>)

о взыскании 6 642 045 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 06.04.2018, паспорт; ФИО3, генеральный директор, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 14.01.2019, паспорт;

от третьих лиц: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "ОРБИТА-М" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД "ТЭК" (с учетом уточнений) о расторжении договора поставки №07/10/16-2 от 07.10.2016, взыскании 5 699 137 руб. 78 коп. долга по договору поставки №07/10/16-2 от 07.10.2016, 942 908 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 11.10.2018, 55 368 руб. 00 коп. государственной пошлины, 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченной продукции.

Ответчик иск не признал, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, возражения обосновал тем, что товар поставлен в полном объёме. В судебном заседании ответчик пояснил, что товар принят покупателем на складе без претензий к его количеству или качеству. Нормативный срок для осуществления мероприятий входного контроля или дополнительной приемки условиями договора не предусмотрен, следовательно, товар принимается покупателем в момент его передачи по товарно - сопроводительным документам. В материалы дела представлены копии УПД, которые содержат отметки о приёмке товара от имени покупателя генеральным директором ООО «Орбита-М» ФИО3

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено в виду его необоснованности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отзыве на иск третье лицо – АО «КИРСКАБЕЛЬ» пояснило, что АО «Кирскабель» в период с 10 ноября 2016 года по 14 ноября 2016 года продало ООО «Торговый дом «УНКОМТЕХ» (покупатель) товар, наименование и номера барабанов, которого совпадают с указанными в определении суда. Грузополучателем продукции являлся ООО «ЭЛЕКТРОСНАБСТРОЙ» (г.Воронеж, <...> Дон, д.26). Доставка товара со склада АО «Кирскабель» (Кировская область, г.Кирс) производилась покупателем товара самостоятельно, право собственности на товар перешел к покупателю в момент его передачи первому перевозчику, в связи с чем товарно-транспортные накладные АО «Кирскабель» не оформляло.

Третье лицо - ООО «ТД «УНКОМТЕХ» в отзыве на иск поддержало позицию ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Из материалов дела видно, что 07.10.2016 между ООО «Торговый дом «ТЭК» (поставщик) и ООО "Орбита-М" (покупатель) заключен договор № 07/10/16-2 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передавать в собственность) покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее в размере и порядке, предусмотренным в настоящем договоре (п. 1.1. договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент товара, подлежащего поставке, определяются на основании подтвержденных заявок покупателя. Подтвержденной является заявка, согласованная и утвержденная сторонами в соответствии с положениями раздела 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3. договора покупатель производит 100 % оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) банковских дней после выставления счета поставщиком, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно п. 2.4. договора, если иное не оговорено условиями спецификации, цена товара может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке в следующих случаях: в случае, если условиями договора или спецификации установлена предварительная оплата за товар в размере меньшем, чем 100% от цены товара, поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цену товара пропорционально величине изменения любого из следующих параметров: изменение официального курса доллара или евро на 2% и более по сравнению с официальным курсом, установленным на дату подписания сторонами спецификации; изменение цены LME (Лондонской Биржи Металлов) на медь и алюминий на 2% и более по сравнению с ценой LME (Лондонской Биржи Металлов), выраженной в рублях Российской Федерации по официальному курсу доллара США, установленного Банком России на дату, следующую за днем подписания сторонами спецификации; изменение более чем на 2% себестоимости товара, затрат на изготовление товара, стоимости сырья, электроэнергии, услуг, транспортных тарифов.

По условиям п. 4.1. договора срок поставки каждой партии товара указывается в счете на оплату товара и/или в спецификации к настоящему договору.

Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товара покупателю со склада поставщика. Доставка товара осуществляется силами и средствами покупателя (выборка товара), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением – п. 4.2. договора.

В соответствии с п. 4.3. договора основанием для отгрузки товара является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика за согласованный товар.

Согласно п. 4.4. договора предварительная заявка составляется покупателем па основании предложения поставщика. Заявки должны направляться поставщику в электронном виде или в иной приемлемой для покупателя форме не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемого начала поставки.

Заявка может содержать следующие реквизиты: порядковый номер и дату составления, наименование Поставщика, номер и дату заключения Договора, адрес склада Покупателя, на который осуществляется поставка, наименование структурного подразделения Покупателя, для которого предназначена Заявка, наименование, количество товара, подлежащего поставке, сроки поставки и количество разрешенных поставок по одной Заявке – п. 4.5. договора.

В силу п. 4.6. договора поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки рассмотреть ее и подтвердить количество товара, которое он обязуется поставить в оговоренные заявкой сроки. Заявка с подтвержденным количеством направляется по электронной почте, либо иным способом уполномоченному представителю покупателя. После получения заявки покупателем она становится заказом.

Поставщик может подтвердить заявку выставлением счета и/или спецификацией, данные документы должны содержать наименование, количество, ассортимент и цену товара – п. 4.7. договора.

Согласно п. 4.10. договора право собственности и риск случайной гибели (повреждения) переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара по товарной накладной, счету-фактуре, товарно-транспортной накладной.

В силу п. 4.11. договора с момента передачи товара покупателю, поставщик считается выполнившим свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.12. договора стороны определили, что датой поставки товара (моментом исполнения обязанности поставщика по передаче партии товара покупателю) считается дата накладной (товарно-транспортной накладной) на передачу товара покупателю.

В случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки (пени), указанной в настоящем договоре, наступает у покупателя не позднее дня, следующего за днем наступления срока оплаты товара – п. 5.1. договора.

В силу п. 8.3. договор может быть расторгнут поставщиком в одностороннем порядке в случае неоднократного невыполнения покупателем обязательств по оплате товара.

В спецификации № 1 от 11.10.2016 к договору № 07/10/16-2 от 07.10.2016 сторонами договора согласована поставка кабеля: количество позиций – 39 на общую сумму 27 200 000 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с п. 2 Спецификации № 1 от 11.10.2016 к договору № 07/10/16-2 покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 70%= 19 040 000 руб. – предоплата в течение 2-х дней после выставления счета, 20% = 5 440 000 руб. – после письменного уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке, 10% = 2 720 000 руб. – после поставки 50% товара, согласно спецификации.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 от 11.10.2016 к договору № 07/10/16-2 от 07.10.2016 срок поставки товара - в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации.

Согласно п. 5 Спецификации № 1 от 11.10.2016 к договору № 07/10/16-2 от 07.10.2016 доставка осуществляется силами и средствами поставщика.

Платежными поручениями №000072 от 11.10.2016 на сумму 19 040 000 рублей, №000079 от 01.11.2016 на сумму 8 160 000 рублей ООО «Орбита-М» перечислило по спецификации №1 от 11.10.2016 оплату в размере 27 200 000 рублей.

Вместе с тем, ООО «Орбита-М» указывает, что в нарушение своих обязательств по спорному договору, ООО "ТД "ТЭК" не произвело поставку товара на сумму 5 699 137 руб. 78 коп. в установленные сроки.

В подтверждение исполнения обязательства по поставке товара на общую сумму 27 252 509 руб. 98 коп. ответчиком представлены в материалы дела универсальные передаточные документы: №3302 от 12.10.2016 на сумму 421 471 руб. 00 коп., №3318 от 13.10.2016 на сумму 188 736 руб. 00 коп., № 3336 от 14.10.2016г. на сумму 94 510 руб. 00 коп., № 3391 от 20.10.2016г. на сумму 280 765 руб. 00 коп., № 3604 от 10.11.2016г. на сумму 2 176 760 руб. 28 коп., № 3658 от 14.11.2016г. на сумму 3 327 887 руб. 66 коп., № 3720 от 17.11.2016г. на сумму 6 015 126 руб. 00 коп., № 3748 от 21 11.2016г. на сумму 2 141 881 руб. 88 коп., № 3751 от 22.11.2016г. на сумму 543 652 руб. 20 коп., №3900 от 01.12.2016г. на сумму 1 577 302 руб. 17 коп., № 3798 от 08.12.2016г. на сумму 10 484 417 руб. 79 коп. с отметками ответчика о получении товара.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок и срок исполнения обязанности по передаче товаров применительно к купле-продаже регулируются правилами статей 456 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении положений пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Из текста договора поставки следует, что товар должен быть принят покупателем (п. 1.1. договора), право собственности на товар переходит в момент передачи товара покупателю по товарной накладной, счету-фактуре, товарно-транспортной накладной (п.4.10 договора), с момента передачи товара покупателю, поставщик считается выполнившим свои обязанности в полном объеме (п.4.11. договора). Из текста Спецификации № 1 от 11.10.2016 следует, что доставка товара осуществляется иждивением поставщика (п. 5 спецификации), а право собственности и риск случайно гибели (повреждения) переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара на складе покупателя. Как следует из материалов дела, товарные накладные оформлены надлежащим образом, их подписание ответчик не оспаривает.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что универсальные передаточные документы: №3302 от 12.10.2016 на сумму 421 471 руб. 00 коп., №3318 от 13.10.2016 на сумму 188 736 руб. 00 коп., № 3336 от 14.10.2016г. на сумму 94 510 руб. 00 коп., № 3391 от 20.10.2016г. на сумму 280 765 руб. 00 коп., № 3604 от 10.11.2016г. на сумму 2 176 760 руб. 28 коп., № 3658 от 14.11.2016г. на сумму 3 327 887 руб. 66 коп., № 3720 от 17.11.2016г. на сумму 6 015 126 руб. 00 коп., № 3748 от 21 11.2016г. на сумму 2 141 881 руб. 88 коп., № 3751 от 22.11.2016г. на сумму 543 652 руб. 20 коп., №3900 от 01.12.2016г. на сумму 1 577 302 руб. 17 коп., № 3798 от 08.12.2016г. на сумму 10 484 417 руб. 79 коп. являются доказательствами, подтверждающими факт поставки ответчиком и получения истцом спорной продукции.

В силу п. 4.12. договора дата поставки товара (моментом исполнения обязанности поставщика по передаче партии товара покупателю) считается дата накладной (товарно-транспортной накладной) на передачу товара покупателю.

Согласно п. 3.4 договора стороны определили, что претензии по несоответствию поставляемого товара по количеству и качеству требованиям договора, которые выявлены в ходе приемки, могут быть предъявлены покупателем в течение 10 календарных дней с момента получения товара. По истечении указанного срока претензии покупателя относительно недостатков товара не принимаются.

Доказательств выполнения условий п. 3.4 договора истец не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец не доказал факт недопоставки товара ответчиком.

Доводы истца о том, что факт недопоставки товара подтверждается инвентаризационной ведомостью, которая была составлена в с участием директора Ростовского филиала ООО «ТД «ТЭК» ФИО5 01.04.2017 суд считает несостоятельными, поскольку указанный документ составлен через четыре месяца с момента приемки последней партии товара по спецификации № 1 от 11.10.2016, не является безусловным доказательством недопоставки товара.

Иные доводы истца, приведенные в обосновании своих требований по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

Таким образом, основания к удовлетворению иска отсутствуют.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ОРБИТА-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 842 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.