Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А32-50619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-50619/2023
г. Краснодар
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2024. Полный текст решения  изготовлен 20.12.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 48 966,86 руб., пени за период с 27.04.2021 по 05.04.2023 в размере 19 726,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

АО «АТЭК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 48 966,86 руб., пени за период с 27.04.2021 по 05.04.2023 в размере 19 726,52 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «АТЭК» (теплоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Им. Бабушкина, д.246, офисное здание, на праве долевой собственности 142/1000 принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и не опровергается ответчиком.

Между АО «АТЭК» и ФИО1 сложились отношения по поставке тепловой энергии.

Начиная с 2002 года истец подает тепловую энергию в офисное нежилое административное  здание, расположенное по адресу: <...> по договору №1051 от 01.07.2002.

В 2005 году был заключен договор №1051 от 23.12.2005 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4, являющимся «поверенным» согласно договору поручения №01/2-ЛМ от 06.10.2005, и договору доверительного управления нежилым недвижимым имуществом №01-ЛМ от 05.10.2005, которому собственники нежилого административного здания передали в доверительное управление принадлежащее им имущество, в том числе и ответчиком- ФИО1, а поверенный/управляющий осуществляет правомочия собственников в отношении имущества, переданного ему в доверительное управление.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состоянием участка тепловой сети  тепловые сети на участке от стены котельной, расположенной по адресу ул.Им. Бабушкина 283 и до узла учета административного здания по ул.Им. Бабушкина, 246 относятся к ведению потребителя-коллективу собственников нежилого административного задания по ул. Им. Бабушкина 246. Здание имеет закрытую систему отопления оборудовано общедомовым прибором учета, а также индивидуальными приборами учета.

Поставка тепловой энергии в помещения ответчика ответчиком не оспаривается.

Статьями 210, 249, 290, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», раскрывается обстоятельство,  что ответчик, как владелец помещения обязан нести бремя содержания общего имущества путем оплаты коммунальных ресурсов по установленным тарифам с учетом  также расходов по потерям в тепловых сетях как внутри административного здания, так и в отнесенных к ведению собственников  спорного здания тепловых сетей согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

Административный комплекс по адресу г. Краснодар, Западный округ, ул. Им. Бабушкина, д.246, спроектирован как единый комплекс с общими инженерными сетями и коммуникациями, в связи с чем, осуществление технической эксплуатации находящихся в нем нежилых помещений невозможно отдельно от технического обслуживания административных зданий  и коммуникаций в целом. Ответчик ошибочно ссылается на то, что оплату поступающей тепловой энергии он должен оплачивать только  в том объеме, который вычисляет по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, так как тепловую энергию потребляет все здание, лестничные клетки, общие коридоры, холлы, санитарные комнаты и прилегающие объекты, являющиеся общим  имуществом.

Таким образом, собственник от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса освобожден быть не может.

Письмом от 25.10.2006 ФИО1 направил в адрес истца (вх.№2735 от 08.11.2006) заявление с просьбой заключить с ним договор теплоснабжения на объект по адресу <...>.

Вследствие того, что ИП ФИО1 новый договор не подписал, условия договора  №1051 от 23.12.2005 были сохранены в соответствии с п. 11.1. договора от 2005 года.

Таким образом, собственники административного здания по адресу <...> несут бремя содержания общего имущества, а также обязаны возмещать потери тепловой энергии на линии от стены котельной до общего прибора учета тепловой энергии здания пропорционально доле в общей собственности  данного административного здания.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10 суд разъяснил, что несение собственником расходов на содержание собственного имущества не освобождает от обязанности по содержанию общего имущества.

Следовательно, расходы на содержание общего имущества являются элементом владения и пользования общим имуществом и не зависят от фактической реализации собственником данных правомочий в отношении общего имущества. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее - Постановление ВАС РФ № 64) отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, толкование статьи 249 ГК РФ приводит к выводу, что на каждого собственника возложена обязанность по несению расходов на содержание общего имущества соразмерно его доле, а не в связи с наличием права собственности на отдельное помещение (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу № А35-11478/2012)

Нормативы технологических потерь определяются на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 «Об отверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя». Так, к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей. К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через не плотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей.

Нормативные технологические потери и затраты тепловой энергии при ее передаче включают: потери и затраты тепловой энергии, обусловленные потерями и затратами теплоносителя; потери тепловой энергии теплопередачей через изоляционные конструкции теплопроводов и оборудование тепловых сетей. Определение нормативных значений часовых потерь тепловой энергии производится для всех участков тепловых сетей на основе сведений о конструктивных особенностях теплопроводов (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр трубопроводов, длина участка) и норм тепловых потерь (теплового потока).

Тепловые потери являются абсолютной величиной, и не зависят от количества потребления тепловой энергии объектом. Количество тепловой энергии, теряемой при транспортировке, складывается из потерь тепла через изолированную поверхность и потерь тепла с утечками в тепловых сетях. Расчет потерь в тепловых сетях производится с учетом года проектирования, длины, диаметра, способа прокладки, среднегодовой температуры теплоносителя в подающей и обратной линиях тепловых сетей и вида тепловой изоляции трубопроводов.

Расчет тепловых потерь при транспортировке определяется согласно    Приказу Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" (с изменениями и дополнениями) по формуле:

                                 Qтп.  =  Qпи  +  Qои   +   Qу ,    Гкал


где: Qпи, Qои - потери тепла через изолированную поверхность подающей и обратной   линии соответственно;

Qу   - потери тепла с утечками воды из сети.

                                      n                  n                                       

Qпи + Qои  = k?  b? ( S qni ? lni  + S q оi ?  l оi) ?  24  ? Z ? 10 -6,

i=1                 i=1


       где: qni , qoi    -  нормы плотности теплового потока через изолированную поверхность трубопроводов, определяемые по таблицам «Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии», в  зависимости от вида прокладки теплопроводов;

lni ,   loi - протяженность трубопроводов подающей и обратной  линии соответственно;

b - коэффициент, учитывающий потери тепла опорами, арматурой и компенсаторами:

b = 1,15  для прокладки в каналах  при диаметре 150 мм и более, а также при всех  диаметрах трубопроводов бесканальной прокладки;

Z - время работы тепловых сетей;

n - количество участков тепловой сети.


Потери в водяных тепловых сетях с утечкой воды определяются по формуле:


Qoу  = Gу Св ( -  tхв ) ? 10 -3                                              


где: Gу - расход воды на подпитку;

СВ - удельная теплоемкость воды;

tхв - средняя температура холодной воды;

tn, t0  -  средняя температура воды в подающем и обратном трубопроводе.

При этом, GУ  =   0,0025  ? Vт.с. ?  r ? t

0,0025 - нормативное значение утечки из тепловой сети в период эксплуатации;

Vт.с. -  объем воды в тепловых сетях;

r -  плотность воды;

t -  время работы тепловой сети.

Таким образом, расчет нормативных тепловых потерь на участках тепловой сети, осуществляющей снабжение тепловой энергией комплекс помещений расположенных по адресу г. Краснодар, Западный округ, ул. Им. Бабушкина, д. 246, (офисное помещение ответчика), был произведен в соответствии с нормами и формулами, определенными законодательством Российской Федерации.

Так как административный комплекс по адресу г. Краснодар, Западный округ, ул. Им. Бабушкина, д.246, не является объектом жилищного фонда, то расчет потребленной тепловой энергии, примененного ответчиком, ссылаясь на то, что применение Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 11.04.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») неприменимо в отношение административных зданий, не относящихся к жилищному фонду.

Следовательно, отношения между сторонами регулируются Гражданским законодательством, а не Жилищным законодательством, в связи с чем, ссылка ответчика на нормы и правила, регулирующие жилищные отношения являются необоснованными.

Возражения ответчика по поводу начисления оплаты по показаниям индивидуального прибора учета также не могут быть признаны обоснованными, так как согласно данным отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период в декабре 2021 года индивидуальный прибор учета работал нештатно  6 часов, в ноябре 2021 года прибор работал нештатно 299 часов, в октябре 2021 года прибор работал нештатно 5 часов.

При работе прибора учета в нештатном режиме применяются способы, предусмотренные п.61 Методики расчета потребленной тепловой энергии утвержденной Приказом Министерства Строительства и жилищно-коммунального  хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр «Об осуществлении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». Количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций ()рассчитывается по формуле, Гкал.:


, Гкал, (7.4)


где:

 - рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервалов ,  и , Гкал;

 - время нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, ч;

 - суммарное время действия нештатных ситуаций, ч;

П.62. При суммарном значении , превышающем 15 календарных дней за отчетный период, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с требованиями раздела 8 :

коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях работы  прибора в нештатных ситуациях

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.1)

где:

 - количество тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию);

 - количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение;

 - количество тепловой энергии, потребленной на технологические цели;

 - потери тепловой энергии.

Согласно п.66  указанной Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)


где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Представленный истцом развернутый расчет произведен в соответствии с требованием нормативных актов, регулирующих порядок расчетов по теплоснабжению.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 27.05.2023) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «АТЭК» исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемые объекты надлежащим образом, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии.

При этом ответчик обязательства по оплате  потребленной тепловой энергии надлежащим образом в полном объеме не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 48 966,86 руб. за полученную тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 31.12.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №65149 от 08.08.2022 с требованием, произвести оплату потребленной тепловой энергии за период с за период с 01.03.2021 по 31.12.2021. в размере 48 966,86 руб. После получения претензии ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате тепловой энергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Наличие задолженности ответчиком отрицается, возражения заявлены в отношении порядка начислений за потребленную тепловую энергию и  за потери в тепловых сетях, принадлежащих ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что тепловые сети от котельной истца и до прибора учета ответчика являются собственностью ответчика, ответчик обязан нести расходы на содержание и эксплуатацию принадлежащего ему имущества.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, следует, что обязанность по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, расшифровки начислений,  Отчеты о суточных параметрах энергопотребления, договор №1051 на отпуск тепловой энергии с приложением акта разграничения балансовой принадлежности, копии переписки по вопросу заключения договора теплоснабжения, копии договоров №1051 от 23.12.2005, №01/2-ЛМ от 06.10.2005, №01-ЛМ от 05.10.2005, а также акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ответчика  от 22.03.2023, развернутый расчет задолженности с пояснениями, согласно которым расчет за потребляемую тепловую энергию в помещениях, а также потери тепловой энергии в сетях, принадлежащих ответчику, производится согласно действующему законодательству с учетом специальных отраслевых норм.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд, учитывая представленные истцом подробные детальный расчет задолженности и  пояснения по методике расчетов потребленной тепловой энергии приходит к выводу о том, что необходимая совокупность обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности расчета истца, подтверждена материалами дела.

Ответчик заявленную истцом сумму долга за коммунальный ресурс не признает, считая необоснованной.

Между тем, доказательств полной оплаты задолженности в рассчитанном самим ответчиком размере, а также в заявленном ко взысканию размере ответчиком не представлены.

В процессуальном законодательстве предусмотрено, что риск наступления неблагоприятных последствий от совершения действий (либо их отсутствия) несет та сторона, на которой лежит бремя их совершения (несовершения).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности и признание  со стороны ответчика наличие задолженности при несогласии с ее размерами, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела, суд считает исковые требования истца о взыскании  задолженности  за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 48 966,86 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 27.04.2021 по 05.04.2023 в размере 19 726,52 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определил правовые подходы к применению арбитражными судами статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 71 указанного постановления установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд исходит из того, что заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.

Предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной неустойкой. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

С учетом вышеназванных разъяснений, суд считает, что оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически неверно на основании следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные штрафные санкции на задолженность, возникшую до введения моратория.

Судом произведен расчет штрафных санкций с учетом действия моратория, но в связи с применением истцом неверной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, фактически подлежащая взысканию сумма пени по расчету суда больше заявленной истцом ко взысканию.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу АО «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 48 966,86 руб., пени за период с 27.04.2021 по 05.04.2023 в размере 19 726,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 руб.

Выдать АО «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 022 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 16.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                        А.В.Семушин