Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-69888/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69888/2016
13 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.5


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

от «КомплектЭнерго»: Алтухов А.В. по доверенности от 10.01.2018;

от иных лиц: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29758/2018) ООО «БКК-Строй» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу № А56-69888/2016 (судья Матвеева О.В.), принятое


по заявлению ООО «КомплектЭнерго»

о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БКК-Строй»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕОНА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БКК-Строй» (ОГРН 1117847114428, Санкт-Петербург, пр.Новочеркасский, д.47, корп.1, оф.28; далее – ООО «БКК-Строй») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БКК-Строй».

Определением суда от 20.02.2017 (резолютивная часть объявлена 13.02.2017) в отношении «БКК-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 № 38.

Решением суда от 01.09.2017 ООО «БКК-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «БКК-Строй» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мамедова Юлия Евгеньевна. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017 № 167.

Общество с ограниченной ответственностью «КомплектЭнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.10.2018 требование признано обоснованным, включено в третью очередь, требование в сумме неустойки подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определение суда от 15.10.2018, конкурсный управляющий ООО «БКК-Строй» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, срок, предусмотренный в пунктах 4 и 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не подлежит восстановлению. Конкурсный управляющий не мог знать о наличии у ООО «БКК-Строй» задолженности перед ООО «КомплектЭнерго».

Суд приобщил отзыв ООО «КомплектЭнерго» и письменную позицию на отзыв конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «КомплектЭнерго» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «КомплектЭнерго» (субподрядчик) и ООО «БКК-Строй» (подрядчик) заключили договор подряда 17.09.2013 № 168/13 (далее – Договор подряда) с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по внутренним электромонтажным работам без учета стоимости всех материалов, комплектующих, оборудования, а заказчик обязался принять результаты выполненной работы и оплатить их. В соответствии с пунктом 2.1 Договора подряда стоимость работ определена локальной сметой № 1 и составила 16 500 000 руб.

Согласно пункту 12.2 Договора поставки оплата производится в следующем порядке: подрядчик не позднее чем через 20 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ обязуется оплатить субподрядчику установленную стоимость выполненных работ за вычетом зачтенных сумм авансовых платежей, сумм гарантийного удержания.

Субподрядчиком выполнены принятые обязательства по Договору поставки в полном объеме, что подтверждается актом от 18.10.2013. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принял результат работ, но не оплатил их.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу № А56-78221/2014 с ООО «БКК-Строй» в пользу кредитора взысканы 3 191 971,83 руб. долга, 1 074 664,61 руб. неустойки, 56 500 руб. представительских расходов и 44 333,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с несвоевременной оплатой работ ООО «КомплектЭнерго» в соответствии с пунктом 14.2 Договора подряда кредитор начислил неустойку (пени) в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, размер которой по состоянию на 12.02.2017 составил 3 604 762,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Разногласий, связанных с исполнением судебных актов по делу № А56-78221/2014 не заявлено. Расчет неустойки проверен, признан арифметически правильным.

На основании изложенного, требования ООО «КомплектЭнерго» в размере 6 931 704,67 руб., в том числе 3 226 109,02 руб. основного долга, 3 604 762,45 руб. неустойки, 56 500 руб. судебных расходов, 44 333,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени в названной сумме учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку сведения о признании ООО «БКК-Строй» несостоятельным (банкротом) опубликованы 09.09.2017, реестр подлежал закрытию 09.11.2017. С настоящим заявлением ООО «БКК-Строй» обратилось в арбитражный суд после закрытия реестра.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

На основании пункта 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Допустимыми и относимыми доказательствами конкурсный управляющий не подтвердил факта отправки и получения ООО «КомплектЭнерго» уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Доказательства того, что ООО «КомплектЭнерго» было уведомлено об открытии процедуры банкротства и необходимости предъявления в суд требований кредитора не представлены.

С учетом отсутствия доказательств направления конкурсным управляющим уведомления кредитору о его праве заявить свои требования к ООО «БКК-Строй» требование ООО «КомплектЭнерго» подано в установленный законом срок.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу № А56-69888/2016/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий



А.Ю. Слоневская


Судьи


Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева