Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А12-11004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-11004/2017

«20» июля 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 20.07.2017, решение в полном объеме изготовлено 20.07.2017


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комсервис-ЮГ» (355035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Волгоградского филиала, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.02.2017,

от ответчика – Шекера Н.И., представитель по доверенности от 20.03.2017 №0403/29/22-17, ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2017 № 0403/29/203-17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комсервис-ЮГ» (далее – ООО «Комсервис-ЮГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору №03СНГ01-15 от 01.01.2015 в размере 638 444 руб. 66 коп., по договору №03СНГ06-15 от 01.04.2015 в размере 4 622 801 руб. 04 коп., по договору №03СНГ04-15 от 21.06.2015 в размере 4 203 581 руб. 85 коп., по договору №03СНГ05-15 от 21.06.2015 в размере 436 752 руб. 81 коп., а так же по 1334 договорам подряда за период октябрь-ноябрь 2015 года в размере 2 795 247 руб. 13 коп., всего 12 696 827 руб. 49 коп.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, полагая, что обязанность по оплате всех указанных выше работ у него отсутствует.

Определением от 23.05.2017 об отложении судебного разбирательства суд обязал стороны совместно произвести сверку выполненных и оплаченных работ в рамках заявленных требований, акт сверки представить в судебное заседание.

После проведенной сверки выполненных и оплаченных работ в рамках заявленных требований и представления соответствующих актов, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные в 2015 году работы по 4 676 заказ-нарядам на общую сумму 10 287 237 руб. 17 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что против удовлетворения уточненных исковых требований не возражает, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 20.07.2017.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Соответственно признание исковых требований принято судом.

Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования ООО «Комсервис-ЮГ» о взыскании задолженности за выполненные в 2015 году работы по 4 676 заказ-нарядам на общую сумму 10 287 237 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, в соответствии со 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика, который в установленном порядке от ее уплаты не освобожден.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учитывается, что истцом уплачена государственная пошлина обращении с иском в размере 86 484 руб. (платежное поручение №1306 от 15.03.2017) из расчета первоначально заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму уточненных требований (10 287 237 руб. 17 коп.), а размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 74 436 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 436 руб., а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 12 048 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Волгоградского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсервис-ЮГ» (355035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 287 237 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 436 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис-ЮГ» (355035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 048 руб., уплаченную по платежному поручению №1306 от 15.03.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.Б. Смагоринская