Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А40-94861/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94861/20-14-700
г. Москва
29 июля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 22 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по иску ООО "САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "МОСТТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 347 300руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 г.

судебное заседание не явились:

от ответчика - извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саянские магистрали» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МостТрансСтрой» о взыскании суммы задолженности в размере 1 347 300 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Саянские магистрали» и ООО «МостТрансСтрой» в целях оказания услуг транспортными средствами и строительной техникой с экипажем на объекте по адресу: <...>/2 был заключен договор оказания услуг № 020819/01 от 02.08.2019 г.

Согласно п. 1.1 указанного договора, исполнитель обязался оказать заказчику за плату услуги техникой с экипажем, указанной в протоколах согласования расценок, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки согласно договора.

Согласно п. 3.4 договора, исполнитель ежемесячно до 10-го числа месяца предоставляет заказчику на основании путевых листов/сменных рапортов: справки о стоимости оказанных услуг за отчетный месяц и акты оказанных услуг, счет-фактуры.

Оплата принятых заказчиком услуг осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем согласно протокола согласования расценок (п. 3.6).

Истец в рамках договора оказал услуги, а ответчик их принял по акту № 189 от 30.09.2019 г. на общую сумму 1 347 300 руб., которые до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

Досудебная претензия исх. № 71/ОВ от 16.03.2020 г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 1 347 300 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОСТТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ" (ОГРН <***>) 1 347 300руб. – задолженности и 26 473руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева