Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А64-4790/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«03» октября 2024 года Дело № А64-4790/2024


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-4790/2024 по иску

Акционерного общества «Казанский жировой комбинат», Республика Татарстан, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БигКар», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Прометей», Московская область

о взыскании 222 742 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО1, представитель, доверенность от 11.03.2024 №782-юр,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Казанский жировой комбинат» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БигКар» о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной доставкой груза в размере 222 742 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 455 руб.

Определением суда от 11.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что между АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» (Клиент) и ООО «КРАФТЕР-Сибирь» (Экспедитор) был заключен Договор № П-9/19 от 12.03.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание, на основании которого Экспедитор принял на себя выполнение перевозок грузов и организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с поручениями и за счет средств Клиента.

17.10.2019 ООО «КРАФТЕР-Сибирь» переименовано в ООО «БигКар».

АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) прекратило свою деятельность 30.06.2021 года путем реорганизации в форме присоединения к АО «Казанский жировой комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Согласно п.п. 1.3, 1.3.1 Договора № П-9/19 формирование транспортных рейсов производится в автоматизированной программе Клиента, путем размещения Заявок.

Согласно Заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 124005 от 10.07.2023 ООО «БигКар» обязалось оказать АО «Казанский жировой комбинат» транспортно-экспедиционные услуги, доставив груз автомобильным транспортом в ТС «Красное-Белое» (ООО «Прометей», Самарская область), водитель — ФИО2

Товар принят Экспедитором для перевозки согласно товарно-транспортной накладной № 12072300001 от 12.07.2023.

Товар подлежал поставке в ООО «Прометей» в рамках исполнения Договора поставки № 2023 от 01.11.2022 между ООО «Прометей» и АО «Казанский жировой комбинат», на основании Заказа № Зп8-015160 от 13.06.2023. Заказы направляются Поставщику посредством электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи - система EDI.

Согласно Заказу № Зп8-015160 от 13.06.2023 стороны согласовали дату доставки товара - 14.07.2023.

На основании п. 2.1.1 Договора № П-9/19 Экспедитор осуществляет перевозку и организует транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в соответствии с поручениями Клиента, строго соблюдая условия осуществления рейсов, размещенные в Программе, и в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 2.1.3 Договора № П-9/19 Автотранспорт подается Экспедитором в срок, указанный в Программе.

В соответствии с п. 2.1.7 Договора № П-9/19 Экспедитор обязуется организовать доставку вверенного Грузоотправителем груза в указанный пункт назначения и сдачу его Грузополучателю в целости и сохранности в согласованные сторонами сроки (дата выгрузка в Программе), а если срок не оговорен, то в сроки, рассчитанные исходя из нормативных сроков.

В соответствии с Заявкой стороны согласовали:

- дату и время подачи ТС под погрузку — 12.07.2023 в 20 часов 30 минут;

- дату и время подачи ТС под разгрузку — 14.07.2023 в 04 часа 00 минут.

Согласно отметке (штамп «Пропуск») в товарной накладной № 12072300001 от 12.07.2023 автомашина с гос. номером <***>, под управлением водителя ФИО2, заехала на территорию АО «Казанский жировой комбинат» 15.07.2023 в 11 часов 30 минут, то есть с нарушением согласованных сроков.

Вследствие чего Экспедитором были также нарушены согласованные в Заявке сроки подачи автомашины под разгрузку в ТС «Красное-Белое» (ООО «Прометей», Самарская область).

Так, прибытие транспортного средства к месту выгрузки с опозданием подтверждается отметкой с указанием времени и даты прибытия в разделе 10 Транспортной накладной №12072300001 от 12.07.2023 - «15.07.2023 22:58».

В связи с нарушением сроков доставки Товара в ТС «Красное-Белое» (ООО «Прометей», Самарская область) Грузополучателем в адрес АО «Казанский жировой комбинат» выставлены штрафные санкции в размере 222 742 руб., согласно претензии ООО «Прометей» от 15.07.2023.

Пунктом 9.7 Договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением указанных сроков.

Согласно товарно-транспортной накладной №12072300001 от 12.07.2023 Истцом был поставлен товар на общую сумму 2 227 420 руб., соответственно 10% от указанной суммы составляет 222 742 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения со стороны ООО «БигКар» своих обязательств по Договору № П-9/19, у АО «Казанский жировой комбинат» возникли убытки в размере 222 742 руб., являющиеся расходами, которые АО «Казанский жировой комбинат» произвело в связи с уплатой штрафа.

Штраф Истцом полностью оплачен Третьему лицом путем проведенного зачета встречных требований на указанную сумму.

Договором поставки с ООО «Прометей» односторонний зачет встречных требований не запрещен.

Документом, подтверждающим реальное несение Истцом убытков в размере 222 742 руб., является Уведомление о зачете взаимных требований от 24.08.2023 исх. № 205, которое получено ООО «Прометей» 04.09.2023 года.

Обязательства АО «Казанский жировой комбинат» по уплате штрафа в адрес ООО «Прометей» исполнены в полном объеме зачетом встречных требований.

Истец направлял в адрес Ответчика претензию № 0739/23 от 15.08.2023 о возмещении убытков в размере 222 742 руб.

От Ответчика поступил на указанную претензию ответ исх. № КСЕР-000561 от 12.09.2023 об оставлении без удовлетворения требований Истца.

Письмом от 09.11.2023 исх. № 0948/23 в подтверждение возникновения у Истца убытков в адрес Ответчика было направлено Уведомление о зачете взаимных требований от 24.08.2023 года исх. № 205, с документами, подтверждающими получение указанного уведомления Третьим лицом.

От Ответчика поступил ответ исх. № КСЕР-000561/1 от 01.04.2024 об отказе в удовлетворении претензии в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, в отсутствие возражений от сторон, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 30.07.2024.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание №П-9/19 от 12.03.2019.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза. Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ст. 791 ГК РФ).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, руководствуясь ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата иди повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч. 2 ст. 401 ГК РФ) (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2019 №Ф01-6388/2019 по делу №А39-10560/2018).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Судом установлено, что между АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» и ООО «КРАФТЕР-Сибирь» был заключен Договор № П-9/19 от 12.03.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание, на основании которого Экспедитор принял на себя выполнение перевозок грузов и организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с поручениями и за счет средств Клиента.

ООО «КРАФТЕР-Сибирь» 17.10.2019 переименовано в ООО «БигКар».

АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) прекратило свою деятельность 30.06.2021 путем реорганизации в форме присоединения к АО «Казанский жировой комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Все права и обязанности АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» в порядке универсального правопреемства перешли к АО «Казанский жировой комбинат».

Согласно п.п. 1.3 Договора № П-9/19 формирование транспортных рейсов производится в автоматизированной программе Клиента

П. 1.3.1 Договора предусмотрено, что формирование планируемых транспортных рейсов производится Клиентом на основании заявок на отгрузку готовой продукции покупателей Клиента (Грузополучателям), содержащих данные о наименовании груза, о его свойствах и количестве, транспортных условиях доставки (пункт назначения, сроки осуществления перевозки, пункты, дата и время загрузки и выгрузки).

В Программе размещается список планируемых рейсов с указанием следующей информации: планируемой даты отгрузки и выгрузки (доставки) груза; наименования и местонахождения Грузополучателя; типа, формы, тоннажа необходимого для перевозки груза транспортного средства; ставка (стоимость) рейса.

Сформированные рейсы ежедневно в 11.00 автоматически становятся доступны для бронирования Экспедитором на аукционе рейсов на сайте http://transport.nosd.ru.

Согласно Заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 124005 от 10.07.2023 год ООО «БигКар» обязалось оказать АО «Казанский жировой комбинат» транспортно-экспедиционные услуги, доставив груз автомобильным транспортом в ТС «Красное-Белое» (ООО «Прометей», Самарская область), водитель — ФИО2

Товар принят Экспедитором для перевозки согласно товарно-транспортной накладной № 12072300001 от 12.07.2023.

Товар подлежал поставке в ООО «Прометей» в рамках исполнения Договора поставки № 2023 от 01.11.2022 между ООО «Прометей» и АО «Казанский жировой комбинат», на основании Заказа № Зп8-015160 от 13.06.2023. Заказы направляются Поставщику посредством электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи - система EDI.

Согласно Заказу № Зп8-015160 от 13.06.2023 стороны согласовали дату доставки товара - 14.07.2023.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора № П-9/19 экспедитор осуществляет перевозку и организует транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в соответствии с поручениями Клиента, строго соблюдая условия осуществления рейсов, размещенные в Программе, и в соответствии с договором.

П. 2.1.3 Договора № П-9/19 предусмотрено, что автотранспорт подается Экспедитором в срок, указанный в Программе. Время подачи автотранспорта под загрузку исчисляется с момента предъявления Клиенту /или Грузоотправителю транспортного средства документа удостоверяющего личность водителя и путевого листа и определяется по отметке в транспортной накладной.

На основании п. 2.1.7 Договора № П-9/19 экспедитор обязуется организовать доставку вверенного Грузоотправителем груза в указанный пункт назначения и сдачу его Грузополучателю в целости и сохранности в согласованные сторонами сроки (дата выгрузки в Программе), а если срок не оговорен, то в сроки, рассчитанные исходя из нормативных сроков. Настоящим стороны устанавливают следующие нормативные сроки доставки груза: 500 км за сутки пробега автотранспорта в летний период, и 400 км. в зимний период. Экспедитор обязан организовать простановку отметок в товарно-транспортной накладной, подтверждающих дату и время доставки груза. Ответственность Экспедитора за просрочку доставки груза определяется в соответствии с п.5.3. настоящего договора.

В заявке от 10.07.2023 №124005 сторонами согласована дата и время подачи ТС под погрузку 12.07.2023 в 20 час. 30 мин.; дата и время подачи ТС под разгрузку 14.07.2023 в 04 час. 00 мин.

В товарной накладной № 12072300001 от 12.07.2023 согласно отметке (штамп «Пропуск») автомашина с гос. ном. <***>, под управлением водителя ФИО2, заехала на территорию АО «Казанский жировой комбинат» 15.07.2023 в 11 часов 30 минут, с нарушением срока. Поскольку согласно заявке дата и время подачи ТС под погрузку 12.07.2023 в 20 час. 30 мин.

Вследствие чего Экспедитором были также нарушены согласованные в Заявке сроки подачи автомашины под разгрузку в ТС «Красное-Белое» (ООО «Прометей», Самарская область).

Согласно отметке в транспортной накладной №12072300001 от 12.07.2023 в разделе 10 указано время и дата прибытия под выгрузку - «15.07.2023 22:58», с нарушением срока.

ООО «Прометей» в претензии от 15.07.2023 выставили АО «Казанский жировой комбинат» штрафные санкции с учетом п. 9.7 договора поставки №2023 от 01.11.2022 в размере 222 742 руб., в связи с нарушением сроков доставки товара.

Согласно уведомлению о зачете взаимных требований от 24.08.2023 №205 истцом и ООО «Прометей» произведен зачет взаимных требований. Уведомление о зачете взаимных требований от 24.08.2023 исх. № 205, получено ООО «Прометей» 04.09.2023 года.

Договором поставки с ООО «Прометей» односторонний зачет встречных требований не запрещен.

Таким образом, обязательства АО «Казанский жировой комбинат» по уплате штрафа в адрес ООО «Прометей» исполнены в полном объеме зачетом встречных требований.

ООО «Прометей» в письменных пояснениях указал, что доставка товара была поставлена с нарушением согласованного срока, в связи с чем ООО «Прометей» выставил штраф АО «Казанский жировой комбинат» в размере 222 742 руб. На сумму штрафа от поставщика получено уведомление о зачете встречных однородных требований от 24.08.2023 №205, ввиду чего претензионные требования ООО «Прометей» удовлетворены.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в части или в полном объеме, не представил.

Возражая против доводов истца, в отзыве на иск ответчик указал, что истец не уведомил перевозчика о повышенных штрафных санкциях 10% за опоздание и возможный убыток в повышенном размере. ООО «БигКар» считает, что при опоздании ТС перевозчика на выгрузку, истец должен был применить меру ответственности в виде наложения штрафа за опоздание, предусмотренном как специальная норма в соответствии с п. 11 ст. 34 ГК РФ по ставке 9% от стоимости перевозки.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пп. 3 п. 5.3 Договора №П-9/19 от 12.03.2019 экспедитор обязуется возместить Клиенту стоимость убытков, возникших вследствие несвоевременной доставки, неполной доставки груза Грузополучателю, в том числе санкции, выставленные Грузополучателем в адрес Клиента вследствие несвоевременной и/или неполной доставки груза, на основании подтверждающих соответствующие расходы документов.

Из содержания данного пункта Договора следует, что ООО «БигКар» было осведомлено о возможности начисления Грузополучателями Клиента штрафных санкций за несвоевременную доставку груза.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Данные условия договора были подписаны без разногласий, что свидетельствует о принятии перевозчиком указанных условий.

В соответствии с п. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Истец не является грузополучателем, а является грузоотправителем, соответственно, положения п. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта к спорным правоотношениям не применимы.

На основании изложенного, убытки, причиненные в связи с несвоевременной доставкой груза в размере 222 742 руб., истцом предъявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БигКар», (<...>, помещ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Казанский жировой комбинат», (Республика Татарстан, (Татарстан), <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки, причиненные в связи с несвоевременной доставкой груза, в размере уплаченного в ООО «Прометей» штрафа на сумму 222 742 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455 руб.

2. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.