Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-249925/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249925/17-26-2114
28 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018г.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-

СИСТЕМА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 119048, <...>, ЭТ 3 ПОМ II КОМ 25, дата регистрации: 20.02.2012.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 115162, <...>, дата регистрации: 29.03.2006 г.)

о взыскании невозвращенной суммы займа по договору займа №СС/65 от 22.12.2015 г. в размере 12 500 000, 00 руб., процентов в размере 3 821 917, 81 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.12.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МСК» о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2015 №СС/65, в том числе 12 500 000 руб. основного долга по займу, 3 821 917, 81 руб. процентов за пользование займом за период с 24.12.2015 по 04.09.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Строй-Система» (Заимодавец, Истец) и ООО «МСК» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа № СС/65 от 22.12.2015, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 12 500 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные указанным Договором, и уплатить на нее проценты из расчета 18% от общей суммы займа в год.

Согласно пункту 1.3. Договора займа № СС/65 от 22.12.2015г. заем предоставляется на срок по 22 июня 2016 года включительно.

Согласно пункту 3.4. Договора займа № СС/65 от 22.12.2015г. проценты, начисленные за пользование займом, уплачиваются Заемщиком единовременно в дату окончательного погашения займа, исходя из фактического периода пользования займом.

Согласно пункту 3.5. Договора займа № СС/65 от 22.12.2015г. обязательства Заемщика по возврату суммы займа и уплаты процентов за фактическое время пользования суммой займа считаются надлежаще и полностью выполненными на дату зачисления соответствующих денежных средств в полном объеме на расчетный счет Заимодавца.

Во исполнение указанного договора истец перечислил на расчетный счет Ответчика заем в сумме 12 500 000,00 рублей платежным поручением № 1463 от 23.12.2015г.

В срок, предусмотренный пунктом 1.3. Договора займа № СС/65 от 22.12.2015г., Ответчик не вернул Истцу заем в размере 12 500 000,00 рублей и начисленные проценты на сумму займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по спорному договору, истец на основании п. 7.3 договора направил в адрес ответчика уведомления исх. № СС-1/458 от 01.09.2017г. об одностороннем отказе от Договора с 04.09.2017 и претензию от 01.09.2017 о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Письменная исх. № СС-1/455/2 от 08.09.2017 претензия о возврате задолженности, ответчиком также не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы задолженности по договору займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в материалы представлено письмо об одностороннем расторжении договора.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата суммы займа в полной сумме, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 104 609,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110,123,156, 167-171, 176, 180,181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК"

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СИСТЕМА" задолженность по договору займа №СС/65 от 22.12.2015г. в размере 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты начисленные на сумму займа в размере 3 821 917 (три миллиона восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 81 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК"

в доход Федерального бюджета РФ 104 609(сто четыре тысячи шестьсот девять) руб. 59 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко