Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А56-54289/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54289/2024
27 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: <***>, 107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д. 15А, ЭТАЖ 4, КОМ. 28)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАРСА-ЮГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: <***>, 308002, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЕЛГОРОД, ПР-КТ Б.ХМЕЛЬНИЦКОГО, Д. 111, ОФИС 306)

О взыскании, расторжении договоров

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 г.);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ларса ЮГ» ИНН  <***> с иском о расторжении договоров купли-продажи продажи № 77-ЮЛ-2023-08-58320 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58321 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58322 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58323 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58324 от «03» августа 2023 года; взыскании с ответчика предварительной 100 % оплаты по договорам купли-продажи № 77-ЮЛ-2023-08-58320 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58321 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58322 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58323 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58324 от «03» августа 2023 года в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 49 950 000(сорок девять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей; взыскании штрафа в размере 13 636 350 руб. в соответствии с 8.4 Договоров купли-продажи; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по оплате; взыскании суммы понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» о наложении обеспечительных мер – ареста на счета ответчика, в связи с отсутствием доказательств невозможности исполнить судебное решение по настоящему спору.

Предварительное судебное заседание назначено на 16 сентября 2024 года. В судебное заседание явились представители сторон (Ответчик не явился в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, отзыв на исковое заявление не направил. Истец о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика не возражал, суд в порядке ст. 137 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей Ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего спора).

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ лизинг» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАРСА-ЮГ» (Продавец) заключены Договоры купли продажи № 77-ЮЛ-2023-08-58320 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58321 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58322 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58323 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58324 от «03» августа 2023 года, по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю в собственность транспортные средства марки SHACMAN SX32586V385 в количестве 5 (пяти) единиц со следующими VIN номерами LZGJR4V5XPX004363, LZGJR4V58PX004362, LZGJR4V51PX004364, LZGJR4V55PX004366, LZGJR4V56PX004361 (далее – Транспортные средства).

Указанные Транспортные средства приобретались Покупателем для передачи в лизинг ООО ТК «Самолет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Лизингополучатель) согласно заключенным Договорам лизинга №77-ЮЛ-SHACMAN-2023-08-58320 от «03» августа 2023 г., №77-ЮЛ-SHACMAN-2023-08-58321 от «03» августа 2023 г., №77-ЮЛ-SHACMAN-2023-08-58322 от «03» августа 2023 г., №77-ЮЛ-SHACMAN-2023-08-58323 от «03» августа 2023 г., №77-ЮЛ-SHACMAN-2023-08-58324 от «03» августа 2023 г.

Покупателем была осуществлена оплата Транспортных средств в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 18939, 18937, 18935, 18933, 18931, 18938, 18936, 18934, 18932, 18930 от 09.08.2023 года в общем размере 49 950 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями Договора (п. 4.3) товар должен быть поставлен истцу не позднее «17» августа 2023 года. Вместе с тем полностью оплаченный товар, а именно: транспортные средства марки SHACMAN SX32586V385 в количестве 5 (пяти) единиц со следующими VIN номерами LZGJR4V5XPX004363, LZGJR4V58PX004362, LZGJR4V51PX004364, LZGJR4V55PX004366, LZGJR4V56PX004361 ответчиком поставлены не были.

28.08.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия о поставке оплаченных транспортных средств по договорам купли-продажи. Ответа на требование о передаче транспортных средств не поступило. Транспортные средства не переданы.

15.03.2024 года в адрес Ответчика направлена Досудебная претензия, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются, условиями Договоров купли-продажи не предусмотрено право Продавца на односторонний отказ и/или на односторонне изменение приобретаемого имущества.

В связи с тем, что Ответчик фактически не поставил оплаченные транспортные средства, денежные средства не вернул, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договоры купли-продажи продажи № 77-ЮЛ-2023-08-58320 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58321 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58322 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58323 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58324 от «03» августа 2023 года, обязать Ответчика вернуть полученные денежные средства в размере 49 950 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязанности передать оплаченный товар Истцу, а Истцом представлены доказательства исполнения обязанности по оплате товара, суд находит подлежащим удовлетворению требования Истца о расторжении договора купли-продажи транспортных средств и возврата предварительной платы за товар в размере 49 950 000(сорок девять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. В отсутствие доказательств возврата денежных средств и наличия встречного обеспечения, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 ст. 524 ГК РФ, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежащее исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании ст. 15 ГК РФ (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются, условиями Договоров купли-продажи не предусмотрено право Продавца на односторонний отказ и/или на односторонне изменение приобретаемого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Размер процентов за период с 08.08.2023 по 06.05.2024 составил 5 472 533,08 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства не возвращены, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

При таких обстоятельствах, требования Истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договоры купли-продажи продажи № 77-ЮЛ-2023-08-58320 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58321 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58322 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58323 от «03» августа 2023 года, № 77-ЮЛ-2023-08-58324 от «03» августа 2023 года, заключенный между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ООО «Ларса Юг»;

Взыскать с ООО «Ларса Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 49 950 000,00 руб. задолженности, 5 472 533,08 руб. процентов и проценты с 06.05.2024 г. по дату фактической уплаты задолженности, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.