Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А41-95970/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95970/2017
г. Москва
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мымриной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность ООО «ЭЛТОП» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 127287, <...>) о признании ООО «НПО НОРДИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 142702, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2017 года кредитор ООО «ЭЛТОП» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 127287, <...>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «НПО НОРДИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 142702, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года заявление кредитора ООО «ЭЛТОП» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве №А41-95970/17, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В настоящем судебном заседании судом озвучено о поступлении в арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение конкурсным управляющим.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представителями сторон заявлены ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Возражений нет. Судом ходатайство удовлетворено.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, из которого следует, что между ООО «ЭЛТОП» и ООО «Факторинг-Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ФО-2718/2017 по кредиторской задолженности ООО «НПО НОРДИКС» перед ООО «ЭЛТОП», возникшей из договора комиссии на реализацию товаров и услуг с использованием карт на сети «Петрол Плюс» № Д.Эл-2192/16 от 01.10.2016.

ООО «ЭЛТОП» полностью передало ООО «Факторинг-Финанс» все права требования к должнику ООО «НПО НОРДИКС», а ООО «Факторинг-Финанс» полностью расплатилось за приобретённые у ООО «ЭЛТОП» права требования к должнику, что подтверждается платежным поручением № 846 на сумму 289 581,21 руб.

ООО «Факторинг-Финанс» надлежащим образом известило должника о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается письмом от 28.11.2017 исх. № 84/17, описью почтового вложения № 12109916186107, Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление 12109916186107 с 01.12.2017 находится в почтовом отделении № 142701, но должником до настоящего времени не получено.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22 января 2018 года был объявлен перерыв до 29 января 2018 года в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Согласно абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013г. № 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

29 января 2018 года после перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда и при участии лиц согласно протоколу.

Представителями сторон заявлены ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель ООО «НПО НОРДИКС» возражает против удовлетворения ходатайства о приобщении документов ООО «ЭЛТОП».

Судом ходатайства удовлетворены.

Представитель должника заявляет ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Факторинг-Финанс» отметил об отсутствии неблагоприятных последствий для должника в случае признания ООО «НПО НОРДИКС» банкротом.

Протокольным определением от 29 января 2018 года судом определено ходатайство представителя заявителя о процессуальном правопреемстве удовлетворить произвести замену в порядке правопреемства ООО «ЭЛТОП» на ООО «Факторинг - Финанс».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 по делу № А40-120049/17 с должника ООО «НПО НОРДИКС» в пользу ООО «ЭЛТОП» было взыскано 309 916,31 руб., в том числе 308 331,83 руб. задолженности по договору комиссии на реализацию товаров и услуг с использованием карт на сети «Петрол Плюс» № Д.Эл-2192/16 от 01.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 584, 48 руб., государственная пошлина в размере 9 198 руб.

В настоящее время задолженность должником перед кредитором не погашена, при этом, обязательства не исполняются более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Заявитель полагает, что имеются основания для рассмотрения заявления о признании ООО «НПАО НОРДИКС» несостоятельным (банкротом) по правилам Главы ХI Закона о банкротстве.

В судебном заседании 22.01.2018 заявитель приобщил к материалам дела выписку из государственного реестра недвижимости от 19.12.2017, выданную ФГБУ ФКП Росреестра по Москве в отношении здания по адресу: <...>, кадастровый номер 50:21:0010219:376, согласно которой здание, где по данным сведений ЕГРЮЛ с 22.02.2016 находится должник, принадлежит с 01.06.2000 ООО «Балай» (ОГРН <***>) и не имеет к должнику отношения.

23 января 2018 года произведен выезд по адресу: <...> составлен акт об отсутствии ООО «НПО НОРДИКС» и его руководителя по месту регистрации.

Согласно письму № 14-18/0322 от 25.01.2018 МИФНС № 14 по Московской области: по результатам камеральной налоговой проверки должника выявлены правонарушения по статьям 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вынесено решение о привлечении ООО «НПО НОРДИКС» к ответственности.

Сумма неуплаченных налогов составляет 6 569 361,47 руб.

В связи с неисполнением решения о привлечении ООО «НПО НОРДИКС» к ответственности за налоговые правонарушения МИФНС № 14 по Московской области 28.09.2017 вынесено решение о приостановлении операций по счетам.

Приостановление операций по счету означает прекращение банков всех расходных операций по данному счету, если иное предусмотрено пунктом 2 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 по делу № А40-17236/17 удовлетворено заявление конкурсного управляющего АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) в лице ГК АСВ к ООО «НПО НОРДИКС» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Суд постановил восстановить задолженность ООО «НПО НОРДИКС» перед АКБ «Банка Красных Воротах» по договору об открытии кредитной линии № З-К/16 от 14.01.2016 в размере 180 500 евро.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2017 по делу № А41-72419/17 с ООО «НПО НОРДИКС» в пользу АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» 714 000 руб. – задолженность по возмещению неосновательного обогащения, 6 514,03 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 410 руб. – расходов по государственной пошлине.

Указанные решения вступили в законную силу, должником не исполнены.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждено 10 исполнительных производств, при этом исполнительное производство № 28718/15/50018-ИП от 31.10.2015 по заявлению МИФНС № 14 по Московской области от 13.05.2015 № 2253 по взысканию налогов и сборов в бюджет Российской Федерации до настоящего времени не завершено.

По исполнительному листу, выданному Черемушкинским районным судом города Москвы от 01.11.2017 № 017489131, наложен арест на все имущество должника.

В ходе исполнительного производства № 55849/17/50018-ИМ требования ООО «ЭЛТОП» по исполнительному листу серия ФС № м017670126 от 25.09.2017 не исполнены.

Возвращая взыскателю исполнительный лист, пристав-исполнитель указал, что согласно ответов, полученных из различных банков, у должника ООО «НПО НОРДИКС» денежные средства на счетах отсутствуют, операции по счетам не осуществляются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НПО НОРДИКС» несостоятельным (банкротом) по правилам Главы XI Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин- должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о подтверждении наличия предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

ООО «Факторинг-Финанс» выражено в письменном виде согласие а финансирование расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, КПП 772701001).

На основании определения арбитражного суда Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила кандидатуру ФИО1 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть конкурсным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 117593, <...>, а/я 7).

Руководствуясь статьями 69, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 124-127, 224,226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «НПО НОРДИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 142702, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 29 июля 2018 г.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Факторинг-Финанс» в сумме 308 337,83 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НПО НОРДИКС» - ФИО1, члена Ассоциации АУ "Гарантия" с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Сведения о публикации представить в суд.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 24 июля 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 508.

Взыскать с ООО «НПО НОРДИКС» в пользу ООО «Факторинг-Финанс» денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк