Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-37272/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37272/2024
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРЕВСТРОЙ" (адрес:  Россия 187555, Г. ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ, Д. 50, КВ. 57, ОГРН: <***>  );

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕСОПАРК" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДОР. НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА, Д. 18, К. 4 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 412, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания,  



установил:

ООО "ДРЕВСТРОЙ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ЛЕСОПАРК"  (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1517250 руб. задолженности, 362862 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 по 16.04.2024 и, начиная с 17.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор поставки № 18-22/2022 от 18.01.2022 (далее – Договор), согласно которому Ответчик обязался в течение срока заключенного договора поставлять Товар, а Истец в свою очередь обязался поставляемый товар оплачивать (пункт  1.1. Договора).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 20.01.2022, которым указан объём Товара, подлежащий поставке, а именно: 2000 куб.м. Товаром являются балансы прочих хвойных пород и смеси (02.20.11.139).

Согласно пункта 2.1. о необходимости поставки товара Истец должен сообщить Ответчику, а также сообщить все необходимые данные для осуществления такой поставки.

Согласно пункта 4.3. товар поставлялся на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено в спецификации.

Во исполнение указанных положений договора и дополнительного соглашения Истец произвёл авансовые платежи на сумму 6900000 руб.

Согласно составленным универсальным передаточным документам (УПД), поставка Товара осуществлена на сумму 5340050 руб.

Истцом также заявлено требование за период с 23.02.2022 по 16.04.2024 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в общей сумме 1477163,74 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежные поручения, УПД.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1517250 руб.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 23.02.2022 по 16.04.2024 года составляют 362862 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРЕВСТРОЙ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕСОПАРК" 1517250 руб. задолженности, 362862 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 по 16.04.2024 и, начиная с 17.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1517250 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 31811 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.