Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А51-13220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13220/2022
г. Владивосток
06 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-ГЕНЕРАЦИЯ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 241 325,49 руб.,

при участии в заседании

от истца: посредством онлайн ФИО2;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 07;

установил:

акционерное общество "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-ГЕНЕРАЦИЯ СЕТИ" о взыскании 38 770 266, 75 рублей основного долга по договору подряда № 23-16 от 25.05.2018 и 471 058,74 рублей неустойки за период с 18.10.2021 по 18.06.2022, с последующим начислением до даты фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании признав дело подготовленным, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал, уточнил в части пеней по 31.03.2022 на сумму 319854,70 руб., сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик требования оспорил, по основания изложенным в отзыве на иск, указав, что истец заявляет требования к АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» на оплату всего комплекса работ по договору генерального подряда (разработка документации, выполнение СМР, поставка оборудования), вместе с тем поставленное на объект оборудование (4 модуля) наряду с выполненными работами было принято АО «ДВЭУК» согласно формам КС-3: от 05.07.2019 № 16, от 27.07.2019 № 17, и оплачено 10.07.2019 платежным поручением № 3100, окончательная оплата произведена АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» 16.08.2019 (платежное поручение № 3486). Вместе с тем указанное оборудование находится в залоге. В настоящее время к АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» предъявлены требования поставщиком о взыскании полного расчета за спорные модули в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2022 по делу № А50-15875/2020 в исковых требованиях АО «Группа «СВЭЛ» к АО «ДВЭУК-ГенерацияСети», АО «Альянссетьстрой» об обращении взыскания на оборудование (за которое произведена оплата АО «Альянссетьстрой») отказано в полном объеме. Однако, достоверно зная о взыскании поставщиком с АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» оборудования в судебном порядке, не дождавшись вступления в законную силу принятого судебного акта, предъявил иск по настоящему делу, истец допускает попытку получения двойной оплаты за поставленное оборудование (в случае взыскания с заказчика по делу А50-15875/2020).

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» (далее - Истец, Подрядчик) и АО «ДВЭУК - ГенерацияСети» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор генерального подряда № 23-16 от 25.05.2018, в соответствии с п.2.1. которого генподрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием выполнить комплекс работ по объекту: «Строительство новой ПС 35/10 кВ КС-2 спитающими В Л 35 кВ, Республика Саха (Якутия), I этап - разработка и согласование рабочей документации, II этап - выполнение СМР и пусконаладочных работ, включая приобретение, поставку материалов, оборудования, запасных частей к оборудованию.

Цена договора составляет 1 083 144 149 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 % 165 255 378 руб. 78 коп. (пункт 6.1. договора).

Оплата работ и взаиморасчеты согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что Заказчик удерживает окончательный гарантийный платеж в размере 5% от стоимости разработки и согласования рабочей документации, фактически выполненных объемов строительно-монтажных, пусконаладочных работ, оборудования и материалов (с учетом доставки) до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

Согласно п.7.6. Договора окончательные платежи в размере 5% от стоимости разработки и согласования рабочей документации, фактически выполненных объемов строительно-монтажных, пусконаладочных работ, оборудования и материалов (с учетом доставки) производятся в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

Истец выполнил работы по договору на общую сумму 1185256498,99 руб., что подтверждается подписанными Сторонами Актами выполненных работ и затрат (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Ответчик оплатил выполненные Истцом работы на общую сумму 1146486232,24 руб. 24 коп. Задолженность за выполненные и принятые работы составляет 38770266,75 рублей (сумма гарантийных удержаний в соответствии с пунктом 7.5. Договора).

Дополнительным соглашением № 3 Сторонами был изменен порядок приемки и сдачи выполненных работ, при этом, инициатива проведения поэтапной сдачи выполнения работ и подписание Акта по форме КС-11 на каждый отдельный этап исходила от Заказчика.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 3 к Договору сторонами согласовано изменение пункта 11.2.2. Договора и утверждена новая редакция: «В целях поэтапной сдачи - приемки работ Стороны согласовали разбивку работ II Этапа работ на этапы работ:

1. Этап II.I: ВЛ-35 кВ цепь № 1, подстанция 35/10;

2. Этап П.II: ВЛ-35 кВ цепь № 2, благоустройство.

Приемка законченного строительством Этапа работ осуществляется рабочей комиссией. Состав комиссии утверждается Заказчиком и доводится до сведения Генподрядчика в письменной форме. По итогам работы рабочей комиссии Заказчик и Генподрядчик оформляют Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС11).».

По I этапу - Акт приема-передачи рабочей документации подписан 27.09.2018 г.

По этапу II.I - Акт по форме КС-11 подписан 17.03.2020 г.

По этапу II.II - Акт по форме КС-11 подписан 31.07.2021 г.

Как указал истец, Акт о приемке выполненных работ КС-14 до настоящего времени сторонами не подписан. В АО «ДВЭУК-ГенерацияСети» неоднократно направлялись требования о подписание указанного акта и выплате гарантийных удержаний.

Ответчик от подписания Акта по форме КС-14 уклоняется.

Требование об оплате выполненных работ с предоставлением счета на оплату было направлено в адрес заказчика 24 сентября 2021 года.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате гарантийного удержания послужило основанием для начисления неустойки и обращения подрядчика в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом подрядных работ по договору № 23-16 от 25.05.2018 на общую сумму 1 185 256 498,99 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.7.6. спорного договора гарантийные удержания оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2022 по делу №А50-14483/2020, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что недостатки, на которые ссылается Заказчик, как на основание неподписания Акта по форме КС-14, являются несущественными. Соответственно, такие недостатки не являются основанием для отказа от приемки работ. Результат работ считается принятым Заказчиком, гарантийные удержания подлежат оплате Генподрядчику.

Таким образом, отсутствие подписанного между сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-14), а также наличие недостатков в выполненных работах не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования подрядчика о взыскании гарантийного удержания.

Фактическое выполнение истцом работ и наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности в размере 38 770 266, 75 рублей.

Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 16.2. договора неустойки, размер которой по расчету истца за период с 18.10.2021 по 18.06.2022 составил 471 058,74 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 16.2. договора, заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает генподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,005% стоимости подлежащих оплате работ и оборудования за каждый день просрочки, начиная с 16 банковского дня после предоставления Генподрядчиком соответствующих счетов и счетов-фактур.

Из материалов дела усматривается, требование об оплате выполненных работ с предоставлением счета на оплату было направлено в адрес заказчика 24.09.2021.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В связи с вышеизложенным, взысканию подлежит неустойка в сумме 319 854,70 рублей за период с 18.10.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальных требований в части взыскания неустойки суд отказывает.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как доказательств уменьшения стоимости работ им не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-ГЕНЕРАЦИЯ СЕТИ" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" (ИНН <***>) 39090121,45 руб., составляющих 38770266,75 руб. основной задолженности, 319854,70 руб. санкций, в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.