Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А41-53451/2017

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



05     сентября              9



А41-53451/17


«__» ___________ 201_ г.                                                              Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019г.



судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


                                                           заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения по новым обстоятельствам



ИП ФИО1


рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________

__________________________________________________________________________________

по иску (заявлению) ________________________________________________________________

АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ»

3 лицо: ФИО2



к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании


о_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

согласно протоколу

__________________________________________________________________________________

установил:

АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по делу №А41-53451/17 по новым  обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО1    обратился в  Арбитражный суд Московской области с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ»  о взыскании  3.027.804руб.32коп. законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору участия в долевом строительстве в части соблюдения сроков передачи объекта, штрафа за неисполнение в досудебном порядке требования об уплате неустойки, право взыскания которых перешло к истцу на основании договора уступки права требования №103-У от 05.05.2017г., заключенного с ФИО2

Решением от 30.10.2017г. требования были удовлетворены.

Решением от 11.02.2019г. было отменено по новым обстоятельствам решение от 30.10.2017г. по настоящему делу ввиду признания недействительным решением Видновского городского суда Московской области от 28.05.2018г. по делу №2-2304/2018 договора уступки права требования №103-У от 05.05.2017г., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 и  явившегося основанием для предъявления истцом требований в настоящем деле, а также признания  отсутствующим права требования ИП ФИО1 неустойки и штрафа по договору №3СХ/20.9 участия в долевом строительстве от 03.04.2013г.

Решением от 14.03.2019г. в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия у истца права на предъявление настоящего иска, основанного на недействительном (ничтожном) договоре.

Вместе с тем, постановлением №192 президиума Московского областного суда от 24.04.2019г. было отменено и направлено на новое рассмотрение определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.06.2018г., которым оставлено без изменения  решение Видновского городского суда Московской области от 28.05.2018г. по делу №2-2304/2018 о признании недействительным договора уступки права требования №103-У от 05.05.2017г. и признания  отсутствующим права требования ИП ФИО1 неустойки и штрафа по договору №3СХ/20.9 участия в долевом строительстве от 03.04.2013г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2019г. решение Видновского городского суда Московской области от 28.05.2018г. по делу №2-2304/2018 отменено, отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки права требования №103-У от 05.05.2017г., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 и  явившегося основанием для предъявления истцом требований в настоящем деле.

ИП ФИО1  обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения по настоящему делу по новым  обстоятельствам.

Заявитель просит отменить по новым обстоятельствам решение от 14.03.2019г. об отказе в удовлетворении иска, а также решение от 11.02.2019г. об отмене решения  от  30.10.2017г. по новым  обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

При принятии решения по настоящему делу от 14.03.2019г. выводы суда об отсутствии у  истца права на предъявление иска были основаны на факте признания недействительным договора уступки права требования №103-У от 05.05.2017г., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2

Поскольку Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2019г. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки права требования №103-У от 05.05.2017г., указанные обстоятельства могут  служить основанием для пересмотра решения от 14.03.2019г. по новым обстоятельствам.

При этом положениями ст.311 АПК РФ в качестве основания для пересмотра не установлена отмена судебного акта, которым была признана недействительной сделка, повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта, а также не предусмотрена  возможность отмены по новым обстоятельствам ранее вынесенного решения об отмене решения по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, ввиду восстановления судом юридической силы сделки, на которой основано право истца на предъявление иска, пересмотру по новым обстоятельствам подлежит именно то решение, в которым сделан вывод об отсутствии такого права - решение от 14.03.2019г.

Заявление АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» суд находит подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.309-312 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Решение  от 14.03.2019г. по делу №А41-53451/17  отменить по новым  обстоятельствам.



Судья                                                                                      Бобкова С.Ю.