Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № А78-17640/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-17640/2016
г. Чита
14 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2017 года по делу № А78-17640/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 336 796,21 руб.

третье лицо - Фонд социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2,

от ответчика представитель ФИО3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» обратилось в Арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации процентов в размере 336 796,21 руб. за период с 24.08.2015 по 13.12.2016.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что иск удовлетворению не подлежал, поскольку отсутствует порядок возврата излишне уплаченных капитализированных платежей по обращению плательщика; обязанность по возврату возникла только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2016 года по делу №А78- 12350/2015; у ООО «Кирпичный завод» отсутствовали основания для расчета неустойки по 13.12.2016.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2016 года по делу №А78- 12350/2015 ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязано возвратить ООО «Кирпичный завод» излишне уплаченные капитализированные платежи в сумме 2 149 991,78 руб. По исполнительному листу по делу А78-12350/2015 денежные средства в сумме 2 149 991,78 руб. ответчиком были перечислены платежным поручением №4588 от 8 февраля 2017 года. В соответствии с частью 17 статьи 26 Федерального закона №212-ФЗ истцом начислены проценты в размере 336 796,21 руб. за период с 24.08.2015г. по 13.12.2016г.

Суд первой инстанции требование удовлетворил, исходя из его законности и обоснованности.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что иск удовлетворению не подлежал, поскольку отсутствует порядок возврата излишне уплаченных капитализированных платежей по обращению плательщика, поэтому обязанность по возврату возникла только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2016 года по делу №А78- 12350/2015.

Данный довод заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку в обжалуемом решении, достаточных оснований для переоценки выводов суда не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом обстоятельств дела.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

В соответствии с частью 11 статьи 26 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. В силу части 17 статьи 26 Закона № 212-ФЗ в случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного частью 11 настоящей статьи, органом контроля за уплатой страховых взносов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику страховых взносов, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Законом установлен срок возврата денежных средств по заявлению плательщика, и по иску заявлены проценты, начисленные в связи с нарушением срока возврата денежных средств, а не в результате неисполнения ответчиком судебного решения.

При таких установленных по делу обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения как основанное на правильном применении норм материального права и в вынесенное в отсутствие нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2017 года по делу № А78-17640/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина