Решение от 30 января 2023 г. по делу № А57-30116/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30116/2022
30 января 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (672012, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, БУТИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 753601001)

к ООО "ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА" (413111, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 644901001)

о взыскании задолженности, в размере 5 640 000 руб. основного долга по оплате вознаграждения

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РТТК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27 января 2023 года до 11 час. 05 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2022 года, между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом - Заявка № 1, по которому истец обязался перевезти груз -трубы НКТ API 5 СТ 88,9 м х 7,43 мм, NUE, Р110, длина L- 10,5-11,5, PSL-2, весом 24620 кг., по маршруту: пгт. Забайкальем р-н Северный, терр. МЧ-5 - Сахалинская область, г. Ноглики и датой загрузки - 11.06.2022 года, а ответчик - произвести оплату оказанных услуг в размере - 940 000,00 рублей (в том числе НДС 20%). Ответчик выступал грузоотправителем и грузополучателем вышеуказанного груза.

Для исполнения принятых обязательств истец, выделил подвижной состав - DAF М269РО/75, прицеп AM 6669/75, под управлением водителя - ФИО2

Согласно транспортной накладной № б/н от 11.06.2022, груз был принят от грузоотправителя и сдан грузополучателю, без каких-либо отметок о его повреждении или утрате.

В целях получения оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счет № 1313 от 11.07.2022 (был согласован сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 20.07.2022 года), счет-фактуру № 1317 от 23.06.2022 и Акт сдачи-приемки № 1317 от 23.06.2022 (утвержден сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 21.07.2022 года).

Сторонами Заявки № 1 от 01.07.2022 были согласованы условия оплаты ответчиком полученных услуг - в течении 60 календарных дней, с момента получения счета посредствам электронной почты.

Учитывая прошедшее 20.07.2022 года согласование сторонами счета на оплату №1313 от 11.07.2022, ответчик обязан был произвести оплату услуг в срок до 20.09.2022 года (включительно).

01 июля 2022 года, между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом - Заявка № 2, по которому истец обязался перевезти груз - трубы НКТ API 5 СТ 88,9 м х 7,43 мм, NUE, Р110, длина L - 10,5-11,5, PSL-2, весом 26738 кг., по маршруту: пгт. Забайкальск, р-н Северный, терр. МЧ-5 - Сахалинская область, г. Ноглики и датой загрузки - 19.06.2022 года, а ответчик - произвести оплату оказанных услуг в размере - 940 000,00 рублей (в том числе НДС 20%). Ответчик выступал грузоотправителем и грузополучателем вышеуказанного груза.

Для исполнения принятых обязательств истец выделил подвижной состав - DAF М875ТЕ/75, прицеп AM 7635/75, под управлением водителя - ФИО3

Согласно транспортной накладной № б/н от 18.06.2022, груз был принят от грузоотправителя и сдан грузополучателю, без каких-либо отметок о повреждении или утрате.

В целях получения оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счет №1314 от 11.07.2022 (был согласован сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 18.07.2022 года), счет-фактуру № 1318 от 05.07.2022 и Акт сдачи-приемки № 1318 от 05.07.2022 (утвержден сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.07.2022 года).

Сторонами Заявки № 2 от 01.07.2022 были согласованы условия оплаты ответчиком полученных услуг - в течении 60 календарных дней, с момента получения счета посред-ствам электронной почты.

Учитывая прошедшее 18.07.2022 года согласование сторонами счета на оплату №1314 от 11.07.2022, ответчик обязан был произвести оплату услуг в срок до 18.09.2022 года (включительно).

01 июля 2022 года, между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом - Заявка № 3, по которому истец обязался перевезти груз - трубы НКТ API 5 СТ 88,9 м х 7,43 мм, NUE, Р110, длина L - 10,5-11,5, PSL-2, весом 27487 кг., по маршруту: пгт. Забайкальск, р-н Северный, терр. МЧ-5 - Сахалинская область, г. Ноглики и датой загрузки - 21.06.2022 года, а ответчик - произвести оплату полученных услуг в размере - 940 000,00 рублей (в том числе НДС 20%). Ответчик выступал грузоотправителем и грузополучателем вышеуказанного груза.

Для исполнения принятых обязательств истец выделил подвижной состав - DAF М160ХВ/75, прицеп AM 4748/75, под управлением водителя - ФИО4

Согласно транспортной накладной № б/н, предусмотренный Заявкой № 3 от 01.07.2022 груз был принят от грузоотправителя и сдан грузополучателю, без каких-либо отметок о повреждении или утрате.

В целях получения оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счет №1315 от 11.07.2022 (согласован сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 18.07.2022 года), счет-фактуру № 1340 от 12.07.2022 и Акт сдачи-приемки № 1340 от 12.07.2022 (утвержден сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.08.2022 года).

Сторонами Заявки № 3 от 01.07.2022 были согласованы условия оплаты ответчиком полученных услуг - в течении 60 календарных дней, с момента получения счета посредствам электронной почты.

Учитывая прошедшее 18.07.2022 года согласование сторонами счета на оплату №1315 от 11.07.2022, ответчик обязан был произвести оплату услуг в срок до 18.09.2022 года (включительно).

01 июля 2022 года, между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом - Заявка № 4, по которому истец обязался перевезти груз -трубы НКТ API 5 СТ 88,9 м х 7,43 мм, NUE, Р110, длина L - 10,5-11,5, PSL-2, весом 23938 кг., по маршруту: пгт. Забайкальем р-н Северный, терр. МЧ-5 - Сахалинская область, г. Ноглики и датой загрузки - 19.06.2022 года, а ответчик - произвести оплату полученных услуг в размере - 940 000,00 рублей (в том числе НДС 20%). Ответчик выступал грузоотправителем и грузополучателем вышеуказанного груза.

Для исполнения принятых обязательств истец выделил подвижной состав - DAF М677СР/75, прицеп AM 4749/75, под управлением водителя - ФИО5

Согласно транспортной накладной № б/н, предусмотренный Заявкой № 4 от 01.07.2022 груз, был принят от грузоотправителя и сдан грузополучателю, без каких-либо отметок о повреждении или утрате.

В целях получения оплаты оказанных услуг истец направил посредствам электронной почты в адрес ответчика счет № 1316 от 11.07.2022 (согласован сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 27.07.2022 года), счет-фактуру № 1319 от 08.07.2022 и Акт сдачи-приемки № 1319 от 08.07.2022 (утвержден сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 27.07.2022 года).

Сторонами Заявки № 4 от 01.07.2022 были согласованы условия оплаты ответчиком полученных услуг - в течении 60 календарных дней, с момента получения счета посредствам электронной почты.

Учитывая прошедшее 27.07.2022 года согласование сторонами счета на оплату №1316 от 11.07.2022, ответчик обязан был произвести оплату услуг в срок до 27.09.2022 года (включительно).

01 июля 2022 года, между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом - Заявка № 5, по которому истец обязался перевезти груз - трубы НКТ API 5 СТ 88,9 м х 7,43 мм, NUE, Р110, длина L - 10,5-11,5, PSL-2, весом 25024 кг., по маршруту: пгт. Забайкальем р-н Северный, терр. МЧ-5 - Сахалинская область, г. Ноглики и датой загрузки - 19.06.2022 года, а ответчик - произвести оплату полученных услуг в размере - 940 000,00 рублей (в том числе НДС 20%). Ответчик выступал грузоотправителем и грузополучателем вышеуказанного груза.

Для исполнения принятых обязательств истец выделил подвижной состав - DAF М904ТС/75, прицеп AM 7609/75, под управлением водителя -ФИО6

Согласно транспортной накладной № б/н от 18.06.2022, предусмотренный Заявкой №5 от 01.07.2022 груз был принят от грузоотправителя и сдан грузополучателю, без каких-либо отметок о повреждении или утрате.

В целях получения оплаты оказанных услуг истец направил посредствам электронной почты в адрес ответчика счет № 1317 от 11.07.2022 (согласован сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 27.07.2022 года), счет-фактуру № 1341 от 12.07.2022 и Акт сдачи-приемки № 1341 от 12.07.2022 (утвержден сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 27.07.2022 года).

Сторонами Заявки № 5 от 01.07.2022 были согласованы условия оплаты ответчиком полученных услуг - в течении 60 календарных дней, с момента получения счета посредствам электронной почты.

Учитывая прошедшее 27.07.2022 года согласование сторонами счета на оплату №1317 от 11.07.2022, ответчик обязан был произвести оплату услуг в срок до 27.09.2022 года (включительно).

01 июля 2022 года, между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку груза автомобильные транспортом - Заявка № 6, по которому истец обязался перевезти груз - трубы НКТ API 5 СТ 88,9 м х 7,43 мм, NUE, Р110, длина L - 10,5-11,5, PSL-2, весом 27192 кг., по маршруту: пгт. Забайкальем р-н Северный, терр. МЧ-5 - Сахалинская область, г. Ноглики и датой загрузки - 22.06.2022 года, а ответчик - произвести оплату полученных услуг в размере - 940 000,00 рублей (в том числе НДС 20%). Ответчик выступал грузоотправителем и грузополучателем вышеуказанного груза.

Для исполнения принятых обязательств истец выделил подвижной состав - DAF М431УА/75, прицеп AM 4871/75, под управлением водителя - ФИО7

Согласно транспортной накладной № б/н от 22.06.2022, предусмотренный Заявкой от 01.07.2022 груз, был принят от грузоотправителя и сдан грузополучателю, без каких-либо отметок о повреждении или утрате.

В целях получения оплаты оказанных услуг истец направил посредствам электронной почты в адрес ответчика счет№ 1318 от 11.07.2022 (согласован сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 15.07.2022 года), счет-фактуру № 1342 от 12.07.2022 и Акт сдачи-приемки № 1342 от 12.07.2022 (утвержден сторонами в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.08.2022 года)

Сторонами Заявки № 6 от 01.07.2022 были согласованы условия оплаты ответчиком полученных услуг - в течении 60 календарных дней, с момента получения счета посредствам электронной почты.

Учитывая прошедшее 15.07.2022 года согласование сторонами счета на оплату № 1318 от 11.07.2022, ответчик обязан был произвести оплату услуг в срок до 15.09.2022 года (включительно).

Таким образом, истец оказал ответчику услуги на общую сумму - 5 640 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу норм статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки на основании договора-заявки от 21.12.2020 N 35 подтвержден материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 5640000.

Факт оплаты задолженности в полном объеме истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно представленным в материалы дела документам, на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом по оплате отсутствует.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 26 Постановления N 1. При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскании ООО «Фракджет-Волга» в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 51200 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА" (413111, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 644901001) в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (672012, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, БУТИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 753601001) государственную пошлину в сумме 51200 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова