Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А33-26282/2024

Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Административное
Суть спора: Бюджетное законодательство - Гражданские споры



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


02 декабря 2024 года Дело № А33-26282/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «29» октября 2024 года. Мотивированное решение составлено «2» декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.10.2001, 660022, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662544, <...>)

о взыскании расходов на страховое обеспечение, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании расходов на страховое обеспечение в размере 55 923,56 руб., произведенные отделением Фонда по электронным листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением установленных условий и порядка формирования листков нетрудоспособности форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе.

Определением от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 28.10.2024, принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации взыскано 55 923,56 руб. расходов на страховое обеспечение застрахованных лиц, излишне выплаченного по электронным листкам нетрудоспособности №№ 910222927954, 910216781708, 910222927226.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Код доступа к материалам дела -

12.11.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» на решение по настоящему делу.

В указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Отделением Фонда в период с 18.04.2024 по 19.04.2024 в отношении ответчика была проведена внеплановая проверка по соблюдению условий и порядка формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности.

В ходе внеплановой проверки было выявлено, что листки нетрудоспособности на имя ФИО1 (СНИЛС <***>) продлены ответчиком на срок более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности (10.04.2023) без направления гражданина на медико-социальную экспертизу, что является нарушением пункта 34 Порядка № 1089н (нарушение с даты 11.02.2024).

Нарушение заключается в следующем:

- начало временной нетрудоспособности ФИО1 по первичному ЭЛН № 910170889576 – с 10.04.2023;

- листок нетрудоспособности по данному страховому случаю мог быть продлен на срок не более 10 месяцев с даты 10.04.2023 до 10.02.2024;

- по истечении 10 месяцев с даты начала непрерывной временной нетрудоспособности – 11.02.2024 – ФИО1 не был направлен на медико-социальную экспертизу (далее – МСЭ) или выписан к труду, листки нетрудоспособности продлены, в это время ФИО1 находился на больничном по ЭЛН № 910222927954 с 07.02.2024 по 19.03.2024 (нарушение 38 дней);

- в нарушение обязанности по направлению пациентов на МСЭ (вопрос своевременного направления должен был быть решен до 10.02.2024) ФИО1 был направлен на медико-социальную экспертизу 20.03.2024, по итогам которой ему была установлена инвалидность.

Следовательно, в нарушение пункта 34 Порядка 1089н при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе ФИО1, при сроке временной нетрудоспособности более 10 месяцев, на МСЭ не направлялся, что повлекло за собой необоснованное продление временной нетрудоспособности и выдачу листка нетрудоспособности № 910222927954 на период с 11.02.2024 по 19.03.2024, а также необоснованное расходование средств отделения Фонда.

Указанные обстоятельства отражены в акте внеплановой проверки № 4 от 19.04.2024.

Таким образом, сумма излишне оплаченного пособия по временной нетрудоспособности, начисленного на основании выданных медицинским учреждением с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности составляет 39 176,48 руб.:

ФИО лица

№ ЭЛН

Период опла-

Период оплаты

Оплачено дней

Размер излишне выпла-

ты ЭЛН

с нарушением

с нарушением

ченного пособия

ФИО2

№ 910222927954

07.02.2024-

11.02.2024-

38

39 176,48 руб.

19.03.2024

19.03.2024

Итого: 39 176,48 руб.

В связи с выявленной излишне выплаченной суммой пособия по обязательному социальному страхованию в адрес ответчика была направлена претензия № 09-07/39259 от 22.04.2024 с предложением о возмещении в добровольном порядке суммы расходов на страховое обеспечение, произведенных отделением Фонда по листкам нетрудоспособности, выданных с нарушением Порядка № 1089н.

Отделением Фонда в период с 22.04.2024 по 23.04.2024 в отношении ответчика была проведена внеплановая проверка по соблюдению условий и порядка формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности.

В ходе внеплановой проверки было выявлено, что листки нетрудоспособности на имя ФИО3 (СНИЛС 13769538410) продлены ответчиком на срок более

10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности (16.05.2023) без направления гражданина на медико-социальную экспертизу, что является нарушением пункта 34 Порядка № 1089н (нарушение с даты 17.03.2024).

Нарушение заключается в следующем:

- начало временной нетрудоспособности ФИО3 по первичному ЭЛН № 910176226152 – с 16.05.2023;

- листок нетрудоспособности по данному страховому случаю мог быть продлен на срок не более 10 месяцев с даты 16.05.2023 до 16.03.2024;

- по истечении 10 месяцев с даты начала непрерывной временной нетрудоспособности – 17.03.2024 – ФИО3 не была направлена на медико-социальную экспертизу (далее – МЭС) или выписана к труду, листки нетрудоспособности продлены, в это время ФИО3 находилась на больничном по ЭЛН № 910216781708 с 17.02.2024 по 26.03.2024 (нарушение 10 дней);

- в нарушение обязанности по направлению пациентов на МСЭ (вопрос своевременного направления должен был быть решен до 16.03.2024) ответчиком был выдан ЭЛН № 910222927226 с 27.03.2024 по 09.04.2024, который закрыт на основании «приступить к труду» с 10.04.2024 (нарушение 14 дней).

Следовательно, в нарушение пункта 34 Порядка 1089н при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе ФИО3 при сроке временной нетрудоспособности более 10 месяцев, на МСЭ не направлялась, что повлекло за собой необоснованное продление временной нетрудоспособности и выдачу листков нетрудоспособности № 910216781708 и № 910222927226 на период с 17.03.2024 по 09.04.2024, а также необоснованное расходование средств отделения Фонда.

Указанные обстоятельства отражены в акте внеплановой проверки № 5 от 23.04.2024.

Таким образом, сумма излишне оплаченного пособия по временной нетрудоспособности, начисленного на основании выданных медицинским учреждением с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности составляет 16 747,08 руб.:

ФИО лица

№ ЭЛН

Период опла-

Период оплаты

Оплачено дней

Размер излишне выпла-

ты ЭЛН

с нарушением

с нарушением

ченного пособия

ФИО3

910216781708

17.02.2024-

17.03.2024-

10

6 941,80 руб.

26.03.2024

26.03.2024

ФИО3

910222927226

27.03.2024-

27.03.2024-

14

9 805,28 руб.

09.04.2024

09.04.2024

Итого: 16 747,08 руб.

В связи с выявленной излишне выплаченной суммой пособия по обязательному социальному страхованию в адрес ответчика была направлена претензия № 09-07/41235 от 26.04.2024 с предложением о возмещении в добровольном порядке суммы расходов на страховое обеспечение, произведенных отделением Фонда по листкам нетрудоспособности, выданных с нарушением Порядка № 1089н.

Таким образом, по итогам двух внеплановых проверок сумма пособия по временной нетрудоспособности, начисленного на основании выданных медицинским учреждением с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности составила 55 923,56 руб.

Ответчик в добровольном порядке излишне выплаченную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 55 923,56 руб. не вернул, что послужило основанием для обращения фонда в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что основанием для выплаты пособия по временной нетрудоспособности является наступление страхового случая, подтвержденного листком нетрудоспособности, неправильное оформление которого, в свою очередь, не лишает страховой случай указанного статуса. Кроме того, по мнению ответчика, отношения по зачету суммы пособий возникают между страховщиком и страхователем, лечебное учреждение, оформившее листок нетрудоспособности, не является субъектом указанных отношений. Учитывая, что Фондом приняты к

зачету от страхователей суммы пособий, выплаченные по листкам, оформленным с нарушением установленного порядка, допущенные нарушения признаны Фондом не существенными.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1.4. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 225-ФЗ) видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно части 2 статьи 1.4. Закона № 255-ФЗ условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81-ФЗ).

В силу части 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Пунктом 6 статьи 13 Закона № 255-ФЗ определено, что основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н (далее – Приказ № 1089н) утверждены Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Приказа № 1089н при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. Фельдшер либо зубной врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 21 Приказа № 1089н при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка,

листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

В силу пункта 22 Приказа № 1089н по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней, но на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности, а при лечении туберкулеза - не более 12 месяцев.

По условиям пункта 34 Приказа № 1089н гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, отравлений или дефектами, после проведения медицинской организацией необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий по решению врачебной комиссии листок нетрудоспособности формируется и продлевается при:

- очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе - на срок не более четырех месяцев с даты начала временной нетрудоспособности;

- благоприятном клиническом и трудовом прогнозе - на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности и не более 12 месяцев при лечении туберкулеза.

По истечении указанных сроков, в случае если медицинская организация после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитацион- ных мероприятий по решению врачебной комиссии не направляет гражданина на медико-социальную экспертизу (далее - МСЭ), то выписывает его к занятию трудовой деятельностью.

На основании пункта 35 Приказа № 1089н гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, отравлений или дефектами, при необходимости установления (изменения) группы инвалидности, а также гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные профессиональными заболеваниями или последствиями производственных травм, полученных вследствие несчастного случая на производстве, при необходимости определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах листок нетрудоспособности продлевается и формируется в соответствии с требованиями настоящих Условий и порядка до даты направления на МСЭ.

Пунктом 36 Приказа № 1089н предусмотрено, что при установлении (изменении) по результатам МСЭ группы инвалидности либо определении степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дате регистрации документов об установлении (изменении) по результатам МСЭ группы инвалидности в федеральном учреждении МСЭ (далее - бюро МСЭ).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы

В силу части 1 статьи 15 Закона № 255-ФЗ территориальный орган страховщика в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня поступления в территориальный орган страховщика соответствующего заявления и необходимых документов.

В соответствии со статьей 15.1. Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные расходы по смыслу части 2 статьи15.1 Закона № 255-ФЗ являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 № 304- КГ15-5176).

Пунктом 9 части 1 статьи 4.2. Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении расходов на страховое обеспечение по сформированным с нарушением установленных условий и порядка листкам нетрудоспособности.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждаются факты допущенных ответчиком нарушений при оформлении листков нетрудоспособности №№ 910222927954, 910216781708, 910222927226. В нарушение положений Приказа № 1089н указанные листы нетрудоспособности продлены на срок более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности без направления застрахованного лица на МСЭ.

Доказательства обратного ответчик в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг. Акты проверки № 4 от 19.04.2024 и № 5 от 23.04.2024 ответчиком также в установленном порядке не оспорены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена совокупность всех необходимых условий для возложения на ответчика имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, а именно: противоправность поведения причинителя вреда, его вина, наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Учитывая, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, их размер и причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Поскольку доказательства возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании 55 923,56 руб. убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2 237 руб.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 237 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:


исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 55 923,56 руб., расходов на страховое обеспечение застрахованных лиц, излишне выплаченного по электронным листкам нетрудоспособности №№ 910222927954, 910216781708, 910222927226.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2237 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, пу- тём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Н.А. Мурзина



Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (подробнее)

Ответчики:

КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛЕСОСИБИРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)

Судьи дела:

Мурзина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ