Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А76-26054/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26054/2020
10 декабря 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Афанасенко Александра Владимировича ОГРНИП 304744413900030, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-Трансавто", ОГРН <***>, Волгоградская область, г. Волжский,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Торговый дом "Южно-Уральский Весовой Завод", ОГРН <***>, Республика Башкортостан, г. Уфа, АО "Лебединский ГОК", ОГРН <***>, Белгородская область, г. Губкин,

о взыскании 75 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП 304744413900030, г. Магнитогорск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-Трансавто", ОГРН <***>, Волгоградская область, г. Волжский о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке по договору № 109 от 25.06.2019 в размере 75 000 руб.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Торговый дом "Южно-Уральский Весовой Завод", АО "Лебединский ГОК".

Определением от 10.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, ответчик извещался по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 404133, <...> (л.д. 24-26), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 44). Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южно-Уральский Весовой Завод", извещалось по адресу: 450027, <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 45); акционерное общество "Лебединский ГОК", извещалось по адресу: 309191, Белгородская область, г. Губки, промзона промплощадка ЛГОКа, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 46), представителей не направили, мнение не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Перевозчиком) был подписан договор № 109 транспортной перевозки (л.д. 11-12), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом. По договору перевозки груза Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза на условиях заявки, полученной от Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату.

Заказчик оплачивает услуги Перевозчика в размере, установленном в Заявке на конкретную перевозку. Перевозчик оплачивает за свой счет сборы, пошлины, дорожные, экологические, въездные и другие платежи, связанные с осуществлением автомобильных перевозок грузов, взимаемых с предприятий, за исключением расходов, дополнительно согласованных в Заявке как оплачиваемых Заказчиком. Для осуществления оплаты Перевозчик предоставляет Заказчику оригиналы надлежащим образом оформленных Счета, ТТН, Накладной, Акт выполненных работ и счета-фактуры. Оплата услуг по настоящему Договору производится Заказчиком на основании Счета, выставляемого Перевозчиком. Счет выставляется с рублях РФ. В случае обнаружения Заказчиком ошибок или расхождений в предоставленных Перевозчиком» документах Заказчик информирует об этом Перевозчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения таких документов. Перевозчик обязан принять меры для устранения ошибок иди расхождений в документах. Срок, установленный п.4.4 настоящего Договора для оплаты услуг Исполнителя, учитывается от даты предоставления документов Перевозчиком после устранения ошибок и расхождений. В случае не предоставления документов в срок, указанный в пункте 2.2.9 настоящего Договора. Заказчик имеет право задержать оплату услуг Перевозчика на срок задержки предъявления документов. В этом случае задержка оплаты не является просрочкой платежа и не облагается штрафными санкциями, предусмотренными настоящим Договором.

В рамках указанного договор стороны подписали заявку б/н от 25.06.2019 (л.д. 13), согласно которой истец оказал услуги по перевозки груза, из условий согласованных в Заявке следует, что время погрузки определено 28.06.2019 с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., время разгрузки 01.07.2019 с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин.; маршрут г. Белорецк Республики Башкортостан – г. Губкин Белгородской области; стоимость перевозки 75 000 руб. 00 коп.; транспортное средство автомобиль Мерседес А 800 АС 142; прицеп: ФИО3 694445.

Перевозчик возложенные на него обязательства заявкой выполнил в полном объеме. Продукция получена грузополучателем в полном объеме. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имеет, что подтверждается товарно – транспортной накладной № 103 от 28.06.2019 (л.д. 14), актом № Ц00039 от 01.07.2019 (л.д. 17). Однако, заказчик стоимость перевозки не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозке груза составляет 75 000 руб. 00 коп.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 75 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком – ордером от 03.07.2020 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 304744413900030, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Трансавто", ОГРН <***>, Волгоградская область, г. Волжский, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 304744413900030, г. Магнитогорск, задолженность в размере 75 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева